Tidningen Fria Tider

Inte helt oväntat men samtidigt rätt tråkigt. Det hade varit mycket roligare om Fria Tider verkligen hade fått till ett avtal om sampublicering med Weltwoche. Samtidigt ställer man sig lite frågande till Fria Tiders redaktionella standard. Det var ju rätt uppenbart att den artikeln var för bra inte bara för Fria Tider utan för Sverige rent generellt. Om de fick den inskickad så tycker man att någon borde ha dragit öronen åt sig rätt snabbt och kollat upp saken lite närmare.

Det är i sig inget fel att översätta bra skrivna artiklar, mainstreammedia gör det hela tiden, men då skall man betala för sig och ange källa.

Vad tror du Fria Tider är egentligen? Det är ett gäng privatpersoner som skriver på sin frihet mer eller mindre gratis. Inte en Bonnier-sponsrad storproduktion.

När man tänker efter så inser man att det förmodligen var någon Orbán-supporter, kanske ungrare själv, som läste artikeln och tyckte att alla svenskar borde få läsa den. Eftersom han visste att FT varken skulle få, eller kanske ens ha råd att köpa rättigheterna så bestämde han sig för att köra den som sin egen.

Det finns två sätt att se det på:

Antingen har de fått sig en artikel tillskickad och då ska de ha visst klander för att de lät den passera utan djupare kontroll. Det är så klart förmildrande att de är en liten tidskrift med mycket begränsad ekonomi, men en normalbegåvad redaktör bör vid en genomläsning direkt se att det var något skumt med den artikeln och en googling skulle bekräftat det. Misstag kan förstås alltid ske, men man kan inte ha sådan redaktionell slapphet att sådant här passerar som standard, det är ju direkt farligt med tanke på vilka politiska minfält de rör sig i.

Den andra möjligheten är att de högst medvetet har översatt och publicerat en artikel som de själva hittat och gillat. Det agerandet är på sätt och vis förståeligt eftersom jag utgår ifrån att de vill göra en så bra publikation som möjligt och samtidigt är det säkert svårt för dem att köpa in legalt material eftersom de både saknar ekonomiska resurser och att deras rykte säkert lägger käppar i hjulet. Men även om de har de bästa intentioner så är det inte rätt sätt att bedriva verksamheten om man vill bli betraktad som seriös media.

Det kan mycket väl ha varit så. Det som talar emot är väl möjligtvis att översättningen är utmärkt. Bevisligen gjord av någon som kan och är van vid att skriva.

Är jag den enda som tycker FriaTider har lite ojämnt kvalité på artiklarna? Vissa är svinbra och välskrivna men vissa är lite under godkänd nivå tycker jag...

Har FT News Group en anställd redaktion som får betalt för sitt arbete? Borde väl rent ekonomiskt vara möjligt med tanke på intäkter genom donationer och prenumeranter.

Jag tycker att FT håller en bra och jämn nivå nuförtiden, inte minst om man jämför med en sida som Avpixlat.

Det är klart att de har anställda som får betalt för sitt arbete, både på redaktionen och på säljavdelningen. Förutom donationer och prenumerationer så har de ju även en tung finansiär i ryggen. Eller ett helt jävla gruvbolag om man ska uttrycka det krasst.

Kan du ge exempel på artiklar som du tycker är bra och artiklar som du tycker är dåliga?

Jo, jag har förstått att den identitära rörelsen och Friberg på något sätt är kopplade till FT. Men är det bekräftat att Brinkmann och WM är finansiärer?