Tidningen Fria Tider

Du argumenterar utifrån en uppfattning om att SD:s nuvarande partiledning är de vettiga och SDU skulle "gå med kängor och skrikandes göra Nazi-hälsningar".

Har du tänkt på att det egentligen är precis tvärtom? Nuvarande SDU har ingenting med det du beskriver att göra, medan de i partitoppen är män med bakgrund i exakt sådana miljöer. Att de inte respekterar demokratin är ganska tydligt också och det är ju det Fria Tider invänder mot.

Detta påhopp för att jag tycker deras PK-agenda och odemokratiska handlingar är fel?

Jag kommer förmodligen rösta på SD 2018, visserligen för att det är det enda vettiga alternativet med en realistisk chans till att få förändra, men jag måste ju få kritisera något jag tycker är konstigt. Det är för mig en självklarhet att Fria Tider skall granska makthavarna i partiet som utesluter folk med åsikter som inte till fullo stämmer överens med deras egna för att dom bytt spår och tryckt in sina rövar i någon form av åsiktskorridor.

Allt har blivit värre i SD sedan trollet Mattias Karlssons inträde och Jimmie Åkessons sjukskrivning.

Jag såg på Facebook att över 25.000 personer har lajkat Frita tider. Har de köpt likes eller är det verkligen så många som följer Fria Tider? Jag blev väldigt förvånad när jag såg detta.

Det är inte det minsta konstigt, det är bara en promille av deras läsare. Då är det mer konstigt att hatbloggen IRM har ofantliga 162.800 likes, DET är konstigt.

Man får definitivt kritisera, absolut. Men min poäng är att dom herrarna som du har kritiserat har tagit partiet till (troligen) runt 26% idag. Tror du seriöst att SDU's hårdare nationalistiska linje hade slagit detta? Knappast.

Är helt övertygad om att nästan alla som sympatiserar med SD på ett eller annat sätt och SD's eventuella framtida väljare vill ha "PK-politik" men med en betydligt striktare invandringspolitik i varierande grad så klart. Typ som jag tror att det är i Danmark och med Dansk Folkeparti.

Från förra året Över en miljon läste Fria Tider i augusti

Med tanke på det är det inte konstigt att man har 25000 likes idag.

Fast är det verkligen Jimmie Åkessons och Mattias Karlssons förtjänst att Sverigedemokraterna ligger kring 26%-strecket idag? Jag skulle snarare vilja påstå att det är den rådande invandringspolitiken och sjuklöverns totala avsaknad av densamma i kombination med ett mer islamiserat väst som är grundorsaken till att Sverigedemokraterna går stadigt framåt. Alltså inte några enskilda politikers förtjänst.

Angående huruvida en hårdare nationalistisk linje slagit detta? Vem vet och framför allt, varför inte? Har folket tröttnat så har dom tröttnat.

Min gissning är att en säck potatis som partiledare hade haft ungefär samma effekt på SD:s väljarstöd som Jimmie Åkesson & co. Dvs, SD ökar för att folk är förbannade och de är det enda alternativet, inte för att ledningen är så fantastiskt förträffliga. Tror säkert att SD hade kunnat annamma en linje som ligger mer i linje med vad Kasselstand och Hahne förespråkade utan någon nämnvärd negativ effekt på opinionssiffror och väljarstöd, snarare tvärtom. Det är ju inte direkt så att dessa herrar planerade att hissa hakkorsflaggan och grundlägga ett nytt rasbiologiskt institut och väljarna är ju ändån redan helt övertygade om att SD är betydligt mer radikala än vad de egentligen ger sken av, mycket tack vare medias propaganda.

Herregud, vem bryr sig om likes egentligen? Du kan köpa 10.000 likes om du vill för typ 50 dollar. Hur lätt som helst att fejka. Samma sak med retweets och visningar på YouTube.

Läste Fria Tider idag och snubblade över följande artikel om Viktor Orbán:
http://www.friatider.se/europas-siste-f-rsvarare

Jag reagerade direkt eftersom detta är en på alla sätt lysande artikel. Åtminstone ett par divisioner över Fria Tiders vanliga nivå.

Det krävdes inga större efterforskningar för att konstatera att artikeln är en översättning av denna artikel från Weltwoche:
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2015-38/biografien-torhueter-europas-die-weltwoche-ausgabe-382015.html

Det verkar alltså som att Fria Tider köper in artiklar från utländska tidskrifter. Men är detta något som pågått under längre tid? Och vilka andra tidskrifter köper man i sådana fall in ifrån?

Sedan är det några saker som jag tycker är en aning mystiska. Dels är det ingen exakt översättning. Den svenska översättaren har tagit sig vissa friheter, lagt till mindre saker här och där. En av de mer märkliga ändringarna är tillägget av denna mening i Fria Tiders artikel:
Journalisten Boris Kálnoky i schweiziska Weltwoche har följt den ungerske premiärministern i hälarna

Boris Kálnoky är alltså journalisten som har skrivit originalartikeln i Weltwoche. Weltwoche är också länkat i den meningen, men inte till Orbán-artikeln, utan till Weltwoches förstasida (där man inte finner ett spår av denna artikel). Det är kort sagt en udda formulering.

Och ännu konstigare än detta är själva upplägget. Det står ingenstans på Fria Tider att detta är en översatt artikel. Tvärtom säger ingressen: "Fria Tider har tittat närmare på", som om det var en egen produktion. Vilket är väldigt märkligt. För Weltwoche är en mycket ansedd tidskrift och Boris Kálnoky är närmast att betrakta som en stjärnjournalist. Hade jag varit Fria Tider och fått rätt att publicera denna text så hade jag skrivit det över hela förstasidan, för det är onekligen något av en triumf.

Vilket leder in till frågeställningen: Kan Fria Tider ha plagierat denna artikel? Förutom ovan uppräknade indicier har jag ingenting annat som tyder på detta. Det är alltså att betrakta som lösa spekulationer. Nästa steg är rimligtvis att fråga Weltwoche, men det har jag inte gjort än.

Fria Tider på Twitter nu.
Antingen någon som ville hjälpa till och lurade FT eller så var det FT som tog en rövare. Synd för översättningen var lysande. Personen som gjort den borde vara en professionell översättare.

De har dragit tillbaka artikeln nu.

https://twitter.com/friatider/status/646728663405330436

Förmodligen fick de den tillsänd och tyckte den höll bra nivå och valde att publicera. Det var nog ditt inlägg som gjorde dem uppmärksamma på att det kunde vara ett plagiat.