Kraftig förändring – fler vill se ökat flyktingmottagande

Du tror alltså att flyktingmottagande och generell invandring är samma sak?

Lite märklig kritik mot SD kan tyckas, ty även de vill ju se ett ökat flyktingmottagande. Senast nu föreslog man en höjning av kvoten till 4000/år.

Låter dock skrämmande om bostadsbristen är så total att 1000-4000 människor inte får plats i landet om inte redan bosatta delar med sig av sin bostad. Eller är frågan hypotetisk?

Den här mätningen är bara framtagen för att M och KD skall få kalla fötter om att fälla DÖ i höstens riksmöten. DN/ipsos är enbart ett propagandaintrument

Frågan från Ipsos utgår naturligtvis från att "flyktingarna" verkligen är flyktingar. Någon möjlighet att resonera om saken finns inte i den är typen av undersökningar. Men det är svårt att tänka sig någonting annat än att respondenterna tänker på de faktiskt rådande omständigheterna. De senaste veckornas veritabla propagandafestival borde rimligtvis ha gjort det omöjligt att notera vad som hänt och händer. Och då handlar frågan inte om huruvida man i princip är villig att tillfälligt skydda en person som flyr med kulorna vinande runt huvudet, utan om man är villig att ta emot just de hundratusentals migranter som är på väg och som redan kommit och ge dem mat, bostad, utbildning och arbete. Och på den frågan svarar alltså många JA.

Samtidigt har vi SD opinionsmässiga framgångar. Bli inte riktigt klok på detta. För närvarande lutar jag åt att det är kört för svenskarnas del. Starka krafter driver på folkutbytesprogrammet, det kan också redan vara för sent att vända skutan. Det blir synd om dem som inte samlat pengar i madrassen när trygghet, tillit och välfärd på allvar börjar erodera.

Tvivlar på att man kan lita på DN:s resultat.. hur många ger ett ärligt svar i en telefonintervju?

Har flyktingar/migranter blivit tillfrågade om de vill vara inneboende hos svenskar, eller om de hellre bor i ett s.k. asylboende i väntan på egen bostad?

Hur skulle migrationsverket kunna garantera att migranter/flyktingar kommer till ett tryggt och bra hem där de inte blir utnyttjade på olika sätt? (...av etniska svenskar eller landsmän/andra invandrare som ser olika "möjligheter" med arrangemanget?)

Har man en stor, etablerad dagstidning som plattform kan man hitta på vad fan som helst i syfte att driva opinionen dit man vill. Mycket skrämmande.

Wolodarskis artikel i anslutning till denna fejkade undersökning förefaller vara slipad och filad på länge. Jag gissar att han först skrev artikeln och sen beordrades en undersökning fram med "rätt" utfall.

Sällan har man sett ett resultat i en opinionsundersökning som visar ett så uppåt väggarna osannolikt utfall. Inte den mest insnöade massinvandringsdåre kan väl rimligtvis tro på detta? Det mest skruvade av allt; 31% vill gärna ha en arab eller afrikan boende i sitt eget hem utan ersättning

Frågan är vad opinionen säger när regeringen sätter detta i verket:

”Utredningsmannen föreslår vidare att en fastighet eller del av fastighet som tillhör annan än staten genom rekvisition får tas i anspråk för att tillgodose behovet av lämpligt belägna och utformade lokaler för utredning och inkvartering. En sådan rekvisition förutsätter att regeringen gett tillstånd till den.

Utredningsförslaget har remissbehandlats och ärendet bereds för närvarande inom regeringskansliet.” SOU: 1993:89

http://ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

Flykting = En person som är 17år och tappat bort passet. Förmodligen utbildad raketbyggare eller läkare.

Det går inte att lita på undersökningarna som publiceras i DN. De har själva sagt att de har en tydligt agenda att driva opinionen i en viss riktning och saknar därför trovärdighet att publicera opinionsundersökningar. Man måste därför ur en logisk synvinkel anta att undersökningarna är manipulerade.

Och jag tror tvärtom! Detta kommer att få Svensken att se att man kör över dem som vanligt med det vansinniga snällhypnostiska så kallade folkrörelse.
Vill staten att du skall vara snäll så MÅSTE du vara snäll och säga det staten vill höra och medierna pratar åt staten.
Jag ser tvärtom. Inte alls en folkrörelse för detta utan mer mot detta. Dagens sanning!
Men nu har ju pappa staten bestämt att Svennen är sååååå snäll såååå.
Det är endast tillåtet i andra länder att vara sann mot sig själv. Ìnte i Sverige då blir du dessutom huwa, rasistförklarad bara du nämner ordet invandrare.
Bortskämd Svensk är tillåtet av pappa staten.
Invandrare sins emellan bråkar med varandra om vilken kultur som är den bäste kulturen av alla.
Nej jag gillar den Svenska kulturen bäst och mest. OCH inser helt friskt att vi ej kan ta hand om övriga planetens ve och väl.
OCH är definitivt inte med i den så att säga kraftiga förändring pappa staten vill HA det till.
Aamen!

Ju starkare hatet mot icke vita på det svenska internet blir desto starkare blir motpolen.

Så tror jag.

Blir det extrem kris så kommer vi välla in i de rika områdena och plundra dem så som Hungerkravallerna 1917