Citat:
Ursprungligen postat av
503
Det här är så intressant. Nu tar jag ditt inlägg som exempel, men det gäller återkommande i hela tråden och för SD-anhängare i allmänhet. Självklart kan det finnas massvis med svar på varför det inte ställs sådana krav mot regeringen.
Men det verkar råda fullkomlig faktaallergi. Om någon fakta framkommer som inte överensstämmer med den egna åsikten, så kommer genast bortförklaringar och böjningar av allting för att det ska passa in i den egna verkligheten.
Många i tråden har alla möjliga tokiga förslag på varför undersökningen är missvisande; Givetvis har ingenting särskilt trovärdigt framkommit utan det rör sig som bäst om ganska lösa spekulationer utan egentlig grund.
Visar en undersökning att fler vill ta emot flyktingar, då är det de tillfrågade som måste ha ljugit för de inte vågar stå för vad de tycker, och så vidare.
Det är återkommande i allt annat möjligt rör Sverigedemokraternas väljarkår.
Faktaallergi som sagt, och egentligen rakt upp och ned anti-intellektuellt.
Helt klart börjar det mer och mer likna sektliknande beteende, där det bara existerar en sanning och framkommer någonting som tyder på motsatsen så finns det alltid spekulativa förklaringsmodeller som ställer allt till rätta igen. Det här med källkritik behöver vi inte ens tala om.
Mycket märkligt, och oerhört tragiskt att en så pass stor massa låtit sig vilseledas på det viset av en rörelse som till väldigt stor del bygger sin argumentation på rena lögner.
Men som tur är så går de flesta av oss inte på det, som ju undersökning efter undersökning tydligt visar.
Om denna vilja hade manifesterat sig rent fysiskt i form av en inledd dialog med migrationsverket, utöver själva samtalet med opinionsentusiaster, så hade det inte handlar om många steg för de här människorna att ha löst bostadskrisen för länge sedan. hur folk svara på hypotetiska frågor rörande deras kulturella gästfrihet hjälper inte någon som kliver av ett tåg i Malmö idag och inte känner en enda person på hundratals mil, att hitta en bostad, äta sig mätt, lära sig svenska och engelska och eventuellt yrkesutbildning, och ta sig in på arbetsmarknaden. Var i denna situation-beskrivning blir Ipsos en påverkande faktor?
Har jag missat något?
Om Dn, istället för att dela ut sina tidningar, isolerade två 8-manna tält med tidningarna, så skulle de påverka livskvalitén marginellt för 16 pers. För varje dag Dn Isolerade tält, istället för att provocera läsare, så skulle avverkade träd få lite av sin heder återupprättad som en konstruktiv fiber i samhällsväven. Skulle de ens överväga något liknande en enda gång så skulle jag överväga att läsa tidningen.
Jag röstade inte för att skicka en envis journalist till Bryssel! Riktiga journalister beger sig ut i världen och upptäcker folkslag i Amazonas djungler som inte har en gemensam facebokgrupp med deras totemdjur, som profilbild. Det finns massor av sensationer som bara väntar på att bli upptäckta, i den numera politiskt korrekta Tintins anda......
Eller så använder man sig av en flaska tändvätska, lite sociala färdigheter och fantasi, sedan så kan man skriva en artikel om någon brand, som kommer att läsas av 50.000 unika läsare, som förra gången det brann någonstans. Nyhetsvärdet ligger i att bet är en annan bil som brinner på en annan plats, lite som att varje snöflinga som fallet faktiskt inte är den andra lik, och därför också faktiskt förtjänar en artikel om man som journalist kanske inte känner för utomhusarbete på vintern. Det är ju det som är så praktiskt med en mer flexibel definition av "nyhetsvärde". Om man dessutom äger flera tidningar som agerar på i princip samma marknad, så kan man både belysa fler sidor, men också belysa en och samma sida av en företeelse extra mycket, för att insinuera folkligt intresse i syfte att bilda opinion.
