Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Har inte mycket till övers för Aftonbladet. Det är uppenbart att de vinklar många artiklar för att det skall passa deras budskap.
Men Aftonbladet/Inzio har visat en enorm SD-ökning sedan juni. Dessutom ägnar Lena Melin en hel artikel under dagens publicerade opinionsundersökning där allt handlar om SD:s framgångar sedan valet och det faktum att de ökat 65% sedan valet.

Många i det här forumet blir vår sidas Arnstad och Pascalidou i motståndarnas och den någorlunda objektiva väljarskarans ögon. Ju fler av oss invandringskritiska som avviker från hårda fakta och spekulerar i konspiratoriska ordalag, desto lättare att avfärda oss och desto svårare att få över potentiella SD-väljare.
Nu är jag fullständigt övertygad om att opinionsinstituten bara har ett mål, nämligen att pricka så rätt som möjligt. Att vara så duktiga som möjligt på att mäta opinioner är vad som genererar deras intäkter och i slutändan deras överlevnad.
Men om man av någon anledning misstänker den judisk-negroida bildebergsinnuitiska folkfronten för att ligga bakom att SD backar med 0,3% i Inzio så bör man behålla den tanken för sig själv tills man kan bevisa att så är fallet.
Det finns hundratals verkliga lögner och vinklingar som MSM kan beslås med istället. SVT:s uteblivna redovisning av Yougov är ett exempel. Hundratals skärmdumpar av tidigare SVT-publiceringar från Yougov får effekt därför att det blir uppenbart att SVT-chefen antingen inte har koll på vad som tidigare publicerats alternativt mörkar det.

Sifo har ju själva sagt att de inte är intresserade av att mäta sd rätt. Läs bara novus nestor Sjöströms debattartikel om att han bjudit in flera oi för att se över metoderna att mäta sd. Sifo var ointresserade och sa att de tänker behålla samma viktning på sd, trots att deras hyllade metod i media gått käpprätt åt helvete flera val irad. Kan man då påstå att deras mål är att mäta rätt? Nej det kan man inte.

Dina påstående och överdrifter är ännu vansinnigare än kvällstidningarnas överdrivna och felaktigt dragna slutsatser av en enskild mätning. Finns ingen konspiration alls bakom dessa siffrorutan är möjligen en bekräftelse på att SD ligger still men även den slutsatsen av en enskild mätning, är att övertolka ett instituts möjlighet och förmåga att mäta opinionen.

På tal om viktningar och mätmetoder.
Varje opinionsinstitut tror givetvis på att deras viktning och metod är det som är bäst. Deras affärside är sälja så många opinionsundersökningar som möjligt. Ju närmare man kommer verkligheten desto bättre reklam får man. Det är tämligen fånigt att påstå något annat.
Sedan till det eviga tjatet i denna tråd att Yougov och Inizo har varit bäst på att mäta sverigedemokraterna så stämmer det för det mesta. Däremot är de inte bättre på att sin träffsäkerhet angående övriga partier. Av det kan man dra slutsatsen att så länge sverigedemokraterna ökar så kommer dessa institut närmast men vad händer vid en stagnation eller en nedgång. Tänker inte utveckla detta närmare utan var och en får dra sina egna slutsatser.

1. SD minskar inte nu. De är 1%-enhet upp i september
2. Kasselstrand uteslöts i april. SD har inte minskat någon månad sedan april utan har haft större ökningar än någonsin.
3. När du säger att SD tappat så antar jag att du endast refererar till två mätningar (Ipsos och Sifo). Där ökade S och MP medan alternativet övriga partier såvitt jag kommer ihåg stod still. Frågan är fortfarande då vart de som valt bort SD i september tog vägen. Till S? MP? upp i rök?
Hur troligt är det att folk som är missnöjda med SD p.g.a SDU-affären väljer ett parti inom 7-klövern istället?

Ju närmare man kommer verkligheten desto bättre reklam får man. Det är tämligen fånigt att påstå något annat.

Tyvärr fel. Vi vet väldigt lite om verkligheten under de långa tider som förflyter mellan valen.

Dessvärre är det då fritt för instituten/media som vill tumma lite på seriositeten att göra detta, utan att någon kan bevisa en eventuell bluff. Ser man sedan till att korrigera sina fejkade siffror när valet närmar sig så undgår man att avslöjas som usla yrkesmän. Man kan ju alltid hävda att, exempelvis SD, gjort en remarkabel spurt den sista månaden. I själva verket kanske SD i flera år legat på en avsevärt högre nivå än redovisat.

Hittills har väl inget OI redovisat en högre siffra mellan val n-1 och n än i val n, medan motsatsen är vanlig för en del 7K-partier.

På tal om viktningar och mätmetoder.
Varje opinionsinstitut tror givetvis på att deras viktning och metod är det som är bäst. Deras affärside är sälja så många opinionsundersökningar som möjligt. Ju närmare man kommer verkligheten desto bättre reklam får man. Det är tämligen fånigt att påstå något annat.
Sedan till det eviga tjatet i denna tråd att Yougov och Inizo har varit bäst på att mäta sverigedemokraterna så stämmer det för det mesta. Däremot är de inte bättre på att sin träffsäkerhet angående övriga partier. Av det kan man dra slutsatsen att så länge sverigedemokraterna ökar så kommer dessa institut närmast men vad händer vid en stagnation eller en nedgång. Tänker inte utveckla detta närmare utan var och en får dra sina egna slutsatser.

Tyvärr fel. Vi vet väldigt lite om verkligheten under de långa tider som förflyter mellan valen.

Dessvärre är det då fritt för instituten/media som vill tumma lite på seriositeten att göra detta, utan att någon kan bevisa en eventuell bluff. Ser man sedan till att korrigera sina fejkade siffror när valet närmar sig så undgår man att avslöjas som usla yrkesmän. Man kan ju alltid hävda att, exempelvis SD, gjort en remarkabel spurt den sista månaden. I själva verket kanske SD i flera år legat på en avsevärt högre nivå än redovisat.

Jag är 1 av dessa sju personer, mobilen krånglade när jag skulle rösta. Såg efteråt att jag hade klickat I S och inte SD.