Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

"Enligt en annan ny mätning, som Demoskop gjort på uppdrag av Centerpartiet, är Centerpartiets ledare Annie Lööf den partieldare med högst förtroende bland väljarna, skriver TT." *

och sedan gör Demoskop en mätning beställd av DN !

Känns tillrättalagd för att W inte helt ska tappa ansiktet inför cheferna efter den senaste kampanjen.


*(avslutar Afabladet notisen om Demoskopmätningen, fin sågning av Demoskop)

Det är naturligtvis så här det gått till. Gammelmedierna beställer inte ett specifikt resultat. Men det råder en tyst överenskommelse om vad man vill ha och sedan använder institutet legitima sätt för att styra OUn i den riktningen. Genom intervjumetod, frågor, etc etc.

Några påhittade undersökningar där de väljer lämpliga siffror finns inte och det är dags att alla i denna tråd förstår det då dessa inlägg sänker kvaliteten på tråden.

Man kan ju undra hur mycket Sifo/Ipsos har viktat ner SD:s stöd under sommaren när de har stormat framåt. Det måste ju handla om x antal procent varje månad. Det skulle inte förvåna mig det minsta om vi i framtiden får höra att detta var samkoordinerat mellan några institut och vissa aktörer inom svensk media för invandringspropagandans kölvatten.

Novus ska ändå ha lite cred här för att de höll sig utanför en så ohelig allians.

A

B



Vad är skillnaden på ovanstående två utsagor? Ett fel är ett fel oavsett hur man tråcklar sig fram till felet. Några "legitima" metoder för att uppnå en lögn existerar självfallet inte.

Skillanden är väl ungefär som skillnaden mellan korruption och ren stöld d.v.s en "gradskillnad" även om resultatet oftast är detsamma.

Det känns helt klart värre att bara hitta på ett antal opinionssiffror ur sitt egen huvud än det är att trixa och fixa med viktningar och frågeställningar som leder resultatet dit man vill, precis som det känns värre att stjäla något rakt av jämfört med att få en "liten privat gåva" vid sidan av en större affär man håller i t.ex.

Konstigt.
Alla opinionsinstitut som har låga siffror för sverigedemokraterna har fel medan de son har höga siffror har rätt om man får tolka experterna på denna sida.
Oavsett det är även de låga siffrorna alldeles åt helvete för höga

Wolodarski tror sig kunna lura alla som bara har DN och SVT som nyheteskällor, vilket är väldigt många.

Att det skiljer 10 procentenheter mellan två olika undersökningar är enormt. Eftersom det skrivs i DN att S och M inte ens har hälften av rösterna så undrar man kanske var dessa borde tagit vägen. C går ju framåt!!! Nej kanske inte C...

KANSKE ETT NAZIPARTI! Men dessa onda tankegångar går inte ut i artikeln.

När ska du äta din hatt? Väntar fortfarande.

Sedan Wolodarski tillträdde DN. Keyword: agendasättande journalistik.

DN är m.a.o nu fullständigt opålitliga att betrakta som objektiv nyhetsrapportering. Det är häpnadsväckande att morgontidningen DN tagit det steget. Förtroende kan ta åratal eller decennier att bygga men det kan raseras i en mening. Jag tror inte DN kommer åtnjuta medborgarnas förtroende igen under min livstid. Sannolikt går de sotdöden till mötes.



Det är jag helt övertygad om. Han sitter där av EN anledning.



Jag anser fortfarande att tills annat bevisas i skarpt läge så är Sentio facit. Det sagt så öppnar jag fortfarande dörren lite att SD mycket väl kan ligga över 30%. Precis som Franz tidigare sagt så är det oerhört svårt/omöjligt att träffa rätt när det sker stora och snabba förändringar i opinionen. Utvecklingen sedan maj visar på enorma förändringar, kanske historiskt oöverträffade rent av. Beroende på vad Sentio fått i rådata utesluter jag inte alls möjligheten att SD har över 30%. Yougovs andra snabba OU kan mycket väl indikera att de fick värden på SD som fick dem att rycka till.

Efter valet 2014 har Yougov viktat om och de följer Sentio rätt bra. Skulle Yougov avvika alltför mycket från Sentio håller jag tills vidare Sentio som mest trovärdiga.

Dessutom säger lex Roffe att Sentio och Yougov ligger närmast verkligheten.

Hur tror ni EU:s uppgörelse om stärkta yttre gränser, "hot spots", mer pengar till Syriens grannländer och fördelning av flyktingar till EU-länder kommer påverka SD:s opinionssiffror?

Om uppgörelsen nu blir verklighet och fungerar, vilket jag i och för sig är skeptisk till, men om, så har ju hela flyktingfrågan förflyttat sig till en ny nivå, på sätt och vis utanför Sveriges kontroll. Sverige sköter inte själva den första bedömningen av flyktingskäl, utan den görs av EU. Och strömmen av asylsökande till Sverige kan tänkas minska.

Är detta Löfvens plan? Att utåt sett fortfarande vara positiv till en "generös flyktingpolitik", men i själva verket låta EU göra grovjobbet och i praktiken via EU realisera det SD hela tiden har sagt?

Som sagt, om det här fungerar, kan det då inte i ett slag ta SD:s viktigaste och mest vinnande argument från dem och i stort sett neutralisera hela flyktingfrågan? I så fall kan SD ha en tuff period framför sig i mätningarna.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-motet-over

Hade de instituten som hamnade helt käpprätt åt h-vete fel till valet sept-2014 redovisat vad som gick fel då och hur de justerat sin model för att i fortsättningen leverera mer trovärdiga resultat, så hade jag faktiskt varit realistisk nog att ta hänsyn till dem på liknande sätt som de OU-institut som mätte SD nästan rätt (d.v.s webpanelerna).

Nu har ju ingen sådan självinsikt materialiserat sig bland beröra institut och man har inte ens erkännt att siffrorna är helt fuckade mer än ett halvhjärtat "SD är svåra att mäta".

Ja men om SD är så svåra att mäta för exempelvis Sifo, så är det väl rätt av oss att ta Sifos SD-% med en rejäl skopa salt?

Ja tycker det är intressant att det är så jäkla stor skillnad mellan opinionsinstituten. Jag ser mig själv som optimist men jag hade aldrig trott att SD skulle växa så helsike snabbt på så kort tid. Men kollar man på vilka som har haft fel om SD siffror i tidigare val så äre ju dom som har haft låga siffror. Jag tror iallafall SD är över 20%!

Det kan väl till stor del förklaras av hur nära respektive institut prickade valresultatet. Och där var Yougov och Sentio betydligt bättre att bedöma SD än Sifo och DN:s institut (vad de nu heter).

Är det inte det rimligaste sättet att bedöma frågan även enligt dig? Eller är du bara tvärtom och tror främst på de institut som ger SD de sämsta siffrorna, bara för att det passar din åsikt. Inte heller särskilt seriöst, i så fall.