Stora tråden om Donald Trump [mod]

Hennes merit är att hon varit VD åt HP. En merit som vida överstiger varje svensk politiker med hästlängd efter hästlängd. Men det står sig inte mot Trump. Han har inte bara haft ett chefsjobb, han har själv tjänat miljarder dollar på sina affärer. Fiorina är i jämförelse en blek amatörgröngöling i division 5. Och hon försökte spela tuff under debatten och ville så gott som har krig mot Putler med bojkott och trupper till Baltikum. Tuff är inte heller ett spel hon kan vinna mot Trump. Feministerna som röstar på henne bara p.g.a. vad hon har eller inte har mellan benen lär förresten inte gilla sån ansvarslös okunnig världskrigshets. Hon har ingen chans mot just Trump.

Ben Carsons kommentar: "Muslim Shouldn’t Be Elected President" har ju gjort att mediadrevet delvis har vänts mot honom nu.

CAIR kräver att han drar tillbaka sin kanditatur:
Full CAIR D.C. News Conference Calling on Ben Carson to Withdraw from Presidential Race:
https://www.youtube.com/watch?v=OX9utov27uo

Ben Carsons Islamofobi diskuteras flitigt på olika TV-kanaler:
CAIR's Ibrahim Hooper on CNN to Discuss Ben Carson's Islamophobic Views:
https://www.youtube.com/watch?v=k2tjBFgyyes

Donald Trump har ju hitintills bara sagt: ""Radical muslims" a problem".

Min uppfattning av Trump är: mycket snack lite verkstad.

En hel del infantila uttalanden, hjärndöda uttalande men ibland också vettiga. Men han berättar sällan hur han gå tillväga för att nå sina mål. Till exempel ska han göra USA "greater then ever before". Det vill nog alla som kandiderar för president. Men hur ska han göra det?

Ett annat exempel är att han ska bygga en mur i gränsen mot Mexiko, och han ska få Mexiko att betala för det. Varför skulle Mexiko betala för muren?

Jag lyssnar mest på Trump för humor, han släpper en hel del roliga kommentarer. Trump om Fiorina: "Look at that face. Would anyone vote for that?"

Det här med någon slags "spärr" på gränsen mot Mexico är ju inte direkt någon ny idé:

"On October 26, 2006, U.S. President George W. Bush signed the Secure Fence Act of 2006 (Pub.L. 109–367) into law stating, “This bill will help protect the American people. This bill will make our borders more secure. It is an important step toward immigration reform.""

"The Secure Fence Act of 2006’s goal is to help secure America’s borders to decrease illegal entry, drug trafficking, and security threats by building 700 miles (1,100 km) of physical barriers along the Mexico-United States border. Additionally, the law authorizes more vehicle barriers, checkpoints, and lighting as well as authorizes the Department of Homeland Security to increase the use of advanced technology like cameras, satellites, and unmanned aerial vehicles to reinforce infrastructure at the border.[1] Congress approved $1.2 billion in a separate homeland security spending bill to bankroll the fence, though critics say this is $4.8 billion less than what’s likely needed to get it built."

"Since construction of the wall began “apprehensions, a rough proxy for measuring illegal crossings, were down 18% at the southern border in 2008 and Border Patrol attributes some of that to the fence. But a report in May 2009 by the Congressional Research Service found "strong indication" that illegal crossers had simply found new routes.”"
https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Fence_Act_of_2006

Också Hillary Clinton stödde "Secure Fence Act of 2006":

"Last Friday, however, she did exactly that, joining Senate Republicans and the majority of her Democratic colleagues in voting for an ignominious piece of legislation known as the “Secure Fence Act of 2006.”

The bill calls for the erection of 700 miles of fortified fencing stretching across the entire length of Arizona’s frontier with Mexico as well as portions of the southern borders of California, New Mexico and Texas. According to some estimates, the cost of such a massive project would reach $7 billion."https://www.wsws.org/en/articles/2006/10/wall-o04.html

Detta är vad Donald Trump har sagt om finansieringen:

"In a policy paper issued on Sunday, Trump said he would increase fees on temporary visas for Mexican chief executives, diplomats and North American Free Trade Agreement (NAFTA) workers if Mexico does not agree to pay for the wall.

The NAFTA agreement of 1994 eliminated most tariff and other barriers to free trade and investment between the United States, Canada and Mexico. It permits the temporary cross-border movement of business travelers within the region.

Trump said he would also impound all remittance payments derived from illegal wages and increase fees at ports of entry from Mexico. Foreign aid cuts and tariffs would also be considered.

"The Mexican government has taken the United States to the cleaners," he said. "They are responsible for this problem, and they must help pay to clean it up.""
http://www.reuters.com/article/2015/08/16/us-usa-election-trump-immigration-idUSKCN0QL0NN20150816

Helt utan stöd för muren verkar han ju inte vara:

Top-Ranking DEA Official Signals Support For Donald Trump’s Proposed Border Wall

"Riley explained why El Chapo and his murderous criminal empire are a threat to the United States.

The Sinaloa cartel has been dubbed the world’s biggest drug trafficking organization.

It is behind a heroin epidemic in the United States that is causing a rise in murders and overdose deaths, reports Yahoo News."

"“I’m all for anything that would make a difference in stopping criminals and the flow of drugs. I’m a cop. Whatever the policymakers decide, I’ll work with,” responded Riley, signaling support for Trump’s immigration proposal.

When asked if the U.S. government was doing enough to stem illegal cross-border activity, Riley said, “When you look at the relationships between street gangs and these people — wow. And then you throw in the supply of illegal guns, I don’t know. It’s tough.”"
http://www.breitbart.com/immigration/2015/09/19/top-ranking-dea-official-signals-support-for-donald-trumps-proposed-border-wall/

Tack khoni för upplysningen. Vi assyrier får helt enkelt vänta på bättre tider.

Hur ser de assyriska lobbyisterna i USA ut i dagsläget? Är de starka?

Jag håller med, Trump kommer acceptera lobbyister men däremot inte i lika stor utsträckning som de andra president kandidater eftersom Trump har otroligt mycket tillgångar och har bra affärs kontakter. Trump vet helt enkelt hur man gör pengar. Därför förblir han inte lika beroende av lobbyister som t.ex. Bernie Sanders och Jeb Bush.
Det är synd att Trump är anti cannabis eftersom legalisering av cannabis medför bara fördelar för samhället. Jag visste faktiskt inte att cannabisfrågan var bättre hos Rand Paul, vilket är ett stort plus. Han är duktig på att tala, väldigt självsäker och har bra punkter som du påpekar.
https://www.youtube.com/watch?v=iGfzoPQACPY.

Trump däremot har en brist på detta. Visst är det bra att Trump är en sådan som vågar tala sanning och vara politiskt inkorrekt och dessutom ha rätt på många punkter, men det är däremot väldigt viktigt att kunna tala på ett fint och smart sätt, t.ex. som idioten Obama. Lite politiskt korrekt måste man vara.

Donald Trumps nya anti Jeb Bush video på temat "flummare är dummare" är ju riktigt kul och elak om man följt amerikansk politik lite:

New Donald Trump Ad Implies Jeb Bush Still Smokes Weed
https://www.youtube.com/watch?v=7XDVvt_HhJQ

Ny poll från The Morning Consult:

Trump 32%

Carson 12%

Bush 11%

Fiorina 6%

http://morningconsult.com/2015/09/poll-trump-leads-clinton-under-50/

Trump kan bli ny president om han vinner republikanernas nominering. Clinton har sina supportrar men de flesta andra tycker illa om henne. Att USA skulle rösta fram Biden ser jag som helt uteslutet och samma borde gälla Sanders.

Trump borde kunna slå vem som helst av dessa. Normalt sett inte en så erfaren politiker som Clinton, men just att hon är en av USA:s mest korrumperade politiker borde ge Trump en bättre chans.

http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/23/joe-biden-rises-hillary-clinton-collapse-underway/

Varför ser du tex Joe Biden som otänkbar vinnare i presidentvalet?

Okunnig världskrigshets..? Nu är du ändå naiv. Hennes uttalande är det mest sunda jag har hört från en presidentkandidat. Nu är det dock inte utrikespolitiken som avgör vem amerikanerna röstar på, det finns alltför många amerikaner som inte kan peka ut Europa på världskartan. Påminner om USA's ställningstagande till Nazitysklands krigföring 1941 tills japanerna orsakade kaos och gav president Roosevelt råg i ryggen att äntligen agera.

Trump är en populist - USA's svar på de europeiska nationalistiska partier som aldrig regerar annat än som stödparti. Han står mot resten av kandidaterna som samlar 65% av stödet. Om de andra har förmågan att enas bakom en kandidat så kan mycket väl Trump förlora spelet. Därmed inte sagt att han inte skulle kunna vinna och rent av bli nästa president, men vi måste komma ihåg att han har många fiender och har sagt, och kommer att säga, många dumma saker. Att han är en rolig, frisk fläkt i politiken kan man dock inte förneka. Personligen gillar jag honom, men skulle aldrig rösta på honom.

Svart att tro att han skulle tappa ett sant stort forsprang. Rena utklassnings siffrorna just nu.
Vad skulle stoppa honom fran att bli nominerad? Att han borjar vara otrevlig eller saga vad han tycker? Det gor han ju redan.
Blir han en bra president dock? Förmodligen inte.
Inte sakert att han skulle vinna sjalva president valet heller, men nominerad som republikanernas kandidat blir han nog garanterat.

För att han är en hopplös klant och klumpeduns som kan säga precis vad som helst. Han kommer att bli en driftkucku i ett presidentval och till och med få en sådan som Trump att verka balanserad och statsmannamässig.

Anledningen till att jag ger honom en liten chans att klå Clinton är att jag tror många i det demokratiska partiet är rädda för de skandaler som kan komma fram om henne när det väl blir presidentval (och detta har ju redan börjat). Samtidigt är de förmodligen ännu mer rädda för att Sanders ska vinna. Han skulle sannolikt vara totalt chanslös. Därför tror jag det finns en liten chans att de pushar fram Biden som ett bättre alternativ än bägge. Biden är ju i alla fall en sympatisk och god människa som få tycker illa om.

Men om Biden skulle ställas mot Trump tror jag att Trump vinner. Kan aldrig tänka mig att särskilt många amerikaner vågar rösta på Biden som president.