Religion - en mentalsjukdom

Som en uppsnurrad kanin.
Du vet mycket väl att ditt hjärnspöke fabulerar nu....

...att Bogo är sjufalt betydligt mer insatt i ämnena här och att du fäktar ganska förgäves. - du har enbart valt att slå dövörat till alla de gångerna vederbörande tydligt klargjort sina studier i detta med religion och därmed den nyktra religionskritik, som du tyvärr inte kan förhålla dig till, så länge du utnyttjar forumet till att stå som ett chat-forum, kan du sluta upp med att våra så fruktansvärt hängd på resp. medlem och kyssa bakdelen på kiss..

.. din personligt utnämnde älskling, detta forumet ämnar inte som koncept ha minsta intresse av den irritation du avger i VARTENDA inlägg nu.

Denna tråd är seriös ja , men ämnet är inte "allvarligt" inte allvarligare än att moget och rakryggat kunna erkänna mänskliga individen, att faktiskt det finns en viss kvot av individer som de facto är sårbara och sköra, det betyder att de ej klarar av att "laborera" religion.. de förlorar sig... i redan skör personlighet , och det uppstår neuroser i gudsuppfyllandet som olika religiösa koncept ålägger individer.

Det finns dessutom något som heter masspsykos : om du är dåligt insatt i samhälle, ska du inte på billigt manér sitta och direkt okväda dig om andra som råkar ha människokännedom, som överstiger din.

Alla kan inte bli läkare... alla är inte affärsbitrÄden, det funkar inte att alla har haft svårt med alkoholen.. det är helt enkelt inte sant, det finns gott om människor som behöver ta hand om
RELIGIONSSKADADE INDIVIDER, få in det i trånga skallen. Att det är förbaskat ocharmigt av dig att som en dysfunktionell kunskapsignorant försöka störa trådens topic.

Att du inte ser religionernas diskursiva agendor.. att just du, inte vill se hur blint religiösa sällskap kan vara och helt förbise skenande agendor ta fäste i olika religionsfåror, grundat att religionshållningen direkt BEJAKAR änglasökande som substitut ... helvetesordande.. uppmuntrar upplösning av jaget... bejakar konfrontation med samhällsorientering vilken förhåller sig till andra mannualer än de interna ordningarna... osv. hur man lätt kan bortförklara sociopatiska viljor.. men förstärka dem så länge de är duktiga gudsordare,,,, nej det är inte generellt lika starkt, men det utesluter inte att det är välkänt, skulle det inte vara, skulle ju jag aldrig sätta mig att öht yppa det eller se topic som relevant öht. Men det är det, de som fastnar i religionernas mer kursiva agendor.. är OFFER för religion, och de är inte alldeles så få.

Att det sedan finns redan labila personer som sedan går och omedvetet fjärmar sig verklighet ännu mer via religion, ja du vet att religionsauktoriteter.. har inte primärt sitt fokus på att ta pulsen på folk.

Man får se det som tur att samhället ändå, inte står aldleles förnekande om att det finns nåt som heter religionsskador.. man går och tror på gud så pass hårt, att guden är den-till-slut-ende-sanne.. och olika gestalter ur religionernas tolkningsfilter... blir sannare än livet självt.

Hur tänkte du dig att religonsutlösta krig där "övertygelsen" om att människor är djävlarna på jorden, kunde gå och få med sig så mycket fanatism som ändå kan ses?

ÄR du helt omedveten om vilket övervåld som exakt religiösa använder sig av?????

Är dem som överexponerats med religionsfanatik, sjuka? Eller är det dem som matar dem, som är sjuka ----- nej vänta, du menar att ateister, är dem som är lika-sjuka?

isf.. är du mer dyslektisk, än vad som redan framgått, att vara dyslektiker kan ha med läsförståelse att göra, att när man säger religionsskada... skriver det, då greppar du inte riktigt.. eftersom det finns en massa annan text, du kan behööva ta del av, men du på förhand negligerar dokument som finns om detta topic.

Det finsn gott om unga människor, som inte vågar säga emot sina förmyndare, de är uppbundna via religionen och har prominenta förmyndare, som stakar ut deras livsväg... en del av dessa unga, kommer att placeras rakt i offensivt försvar som legoknektar, som duktiga retoriska påläggskalvar.
En i sin tur kvot religiösa, har som framtida uppgift att hylla "anfall är bästa försvar", till det yttre manipulera bibelord med tolktolkarvalsen.. för att med enda uppgiften försöka förgifta de sundare strukturerna, detta för att religionstoppskikten, består av väldig sjuka individer, som lever med krig, krigsherrarm inge mindre än så!!

De vet EXKT vad de ska med religionen till, ch läser mer än gärna in sig på andra religioner, taktiskt. Så de vet hur de ska curla de omogna, oskyldiga...

Så ditt snack om att "alla mer el mindre är genetiskt sjuka" den din personliga tes är inte raktigenom sann, jo.. det FINNS ett fåtal genuint mentalt störda.. men de drunknar i det antal som blir stukade rakt upp o ner, av religionstolkarna, de har att underkastas religionsramen och snällt börja-tro--varesig de vill eller inte. (oftast undanber de.. men de får inte!)


Alla omskurna gossar, har inte alla fått ut av lovorden, som vad religionen säger och sagt, men de har som läxor att läsa in sig och förhålla sig till gammal är äldst-koncept.


Så där det inte utvecklas medmänskliga brister... utvecklas det å andra sidan sociopatiska agendor, för du trodde kanske att religionskrig, det kommer inte att ske i framtiden? isf är du naiv.

Vad ska till för att du ska rikta en kalashnikov mot tinningen på en oskyldig individ som är född i annan religionsmannual än din? för du har en sådan , vad du än säger.
Så myckte crap du hasplat ur dig om den-gode-gud, och letat dig gul och blå i bibeln : efter att kunna upprätta en lagom-tro.


Det är norm, att inte.. förneka gud. I USA... kolla upp hur tongångarna går där.


Det går tyvärr inte att beskylla ateism, med lite lynne tror du att det går, men det finns definitioner... bl.a mänskliga deklarationer som ordagrant.. deklarerar rätten att inte underkastas diskriminering med religiösa förtecken, homofobiska hets.. är en av flera punkter. För att ge dig en sak, som är KLART & TYDLIGT religionsutlöst hets och klappjakt, numera mer och mer utfasad i civiliserade stater som försöker fortsätta ambitioner, men mkt återstår.¨

Gud, är ingen självklar part, alls. Människan är däremot den förste och ende att kunna hjälpa sig själv där religionsivrarna havererat.




För att offerkalvar, att lida av den mycket speciella agenda som oskyldiga tvingas in i, exempelvis har vi detta med omskärningsprocedurer, som är manbarhetsriter.. det lämnar ofta traumatiska spår, med stukat sinne. Det är givetvis väldigt olika från individ till individ, men den matning som de får sig serverat.. har de flesta mkt liten chans att betacka sig ifrån med mindra de bryter med de starka band som "de gudstroende" , vill mena.. alltid borgar för en slags godhet som seglar in sådär som på beställning.. icke.

Det kan börja pyra en rätt olustig olust i vissa, som påtvingas religion/gudssökandet som ett obligatorium. Se bara hur de unga beter sig i Jerusalem.

Det har med religionen att göra, inte med deras grundnatur alls. REligions-relaterat, ska det heta. De tyngs, men får belöningar, för vad och hur de ska älska resp, hata.

"Dom andra gör det också"?

Religion är vidskepelse, en utveckling av vidskepelse och människans behov av att tröstas och för att ge det meningslösa en mening, om än påhittad. Mentalsjukdom är att gå för långt, ofta. Det finns såklart många med psykiska problem som dras till religioner men generellt är religion bara en kvarleva från okunskapernas tid. Religion, tomtar och troll hör inte hemma i vår tid, men som sagt, det är ingen mentalsjukdom.

Var vänlig att förtydliga lite

[quote=Honey.B.Blue|54523887]
Jag kan inte berätta det, jag anser att det inte gör det.



Jo, men dessa företeelser är inte unika för religion eller mentalsjukdom, de är beskrivningar av klassiskt mänskligt beteende.

Det betyder att nån försöker minimera sitt eget ansvar.

Folk vill tro på något och ha någon eller något att tacka. Men det är bra naivt att tro att en bok skulle tala om hur allting ligger till.

[quote=bottenslam|54603320] Jo de är specifikt utmärkande där man vill dra fram sin religion som "sanningskällan" - det jag radade upp.

Särskilt neglect är direkt viktigt. Det finns ju faktiskt samhällen som ännu stampar på nivåer där inte ens flickor ges möjlighet til utbildning och inte ens lägre utbildning.. så det handlar om specifika filter som religiösa förhåller sig till.

Försök inte spä ut religion, till att vara var-mans-angelägenhet, riktigt där är inte fundamental religiös livshållning och har aldrig varit... men i katastrofernas vädjan, kan man försöka anknyta "alla" att ha dimsyn, nej det är helt enkelt inte sant att du försöker tona ner vad som krävs för att bli specifikt blind på ena ögat ut i livssynen... vilket påverkar mer än man kan tro.

(dock krävs det en del skärpa för att se/beräkna.. huruvida påverkan är av godo eller av ondo... för det är ju inte så att religonsfanatiker/ivrare, inte de också är begivna på statistik in i humanoria)

Det finns religionsfanatiker in i politik, med beslutsrätt, dock frsvagade mandat här, men inte överallt så, i flera länder har de mer än mycket att säga till om.

Och att gatekeepers, vet hur man tystar nyhetsflöde eller styr.. med tekniska medel vad som inte charmar religionernas innersta intentioner. Då talar vi om ett ledarskikt, som icke för sitt liv, vill missa de härligheter som inbringas dem... på folkets bekostnad.

Om man nu har läst igenom denna tråd kan man lägga märke till ganska mycket "babbel" och det har så vitt jag kan se kommit mest ifrån teister.

Vad separerar teister som känner igen vanföreställningsaspekterna av religion ifrån de som förnekar det totalt? Vad är det som gör att inte alla religiösa blir alltför desillusionerade?

Dessa teister förstår skillnaden mellan "faith" och "facts" och försöker inte blanda ihop dom.

Vad.. bland annat ekonomiskt sinnade individer, som vet hur man tvättar religionen in i samhället och applicerar ekonomiska ekvationer så det förvrids till en märkliga socioekonomiska faktorer vektorer och allsköns statistik utmed oändligt antal sociala markörer, som ju som bekant alltid tolkas.

Och i detta hittar du i botten skatteplanering och olika slags fördelningspolitiska kalkyler = SKATTESATSER och transfererings-karusell. Som försöker gå "analogt" att korreleras till de lika snurriga verstolkningarna. beroende på hur rel.historiker och rel.sociologer nu VILL uppdatera de ständiga förändringarna och folks själva motivation att fortsatt underhålla detta inom demokratiska ramarna.

Det är sanslöst vad folk är beredda att acceptera helt enkelt. Men kan skyllas på gamla tiders hjärntvätt, moralistiska samhällsfostrare, det är inget mer än den skolan som ännu är fullt tillämpad.

Det finns mycket gruff mygel och vita lögner insprängt där bibelvers-tolkning ska in i ekonomiska styrdokument, var så säker.

Så här handlar det om samvetslöshet i större skalor och sinnesförvirring i den högre mer avancerade skolan, sociopater har en ordentlig tolkningsdjungel att skyla sig bakom.

Allt saknar det viktigaste : evidens för gud. Därav, att det GåR att sortera det under mentalsjukdom på en glidande skala. Från light.. till vad som borde rendera straff. Men vad religiösa är utmärkta på, är att slingra sig, man har haft så många århundranden på sig att det går av sig självt. Bara att se hur ihåliga gudsvevare som t.ex "santa goran" som nappar på att gud = godhet.. ch det redan utan att ens vara religiös, då kan du föreställa dig vad dem som vill uppfylla den kalkylerande religionen som en samhllskoloss.

Rätt konstigt, och rätt konstigt att en gumma som tant Merkel i modern tid ber folk ge sig in i religion. Jackelen samma där... de är väl medvetna om att det finns fullständigt irrationell botten i skapelse-hypotesen och kan icke försvara bibelunderlaget, men skicka in folk där i tolkningshysterin, det kan man baske mig göra och sedan känna sig snobbigt representabel ut efter det.

Det är ju falskt och ytligt och därför sociopatiskt, där det inte handlar om ren narcissism. Eftersom man så medvetet förleder folk att snällt titta bort när man ska räkna "på riktigt" och samla på hög, där folk borde få helt andra upplysningar av självklart helt annan kvalitet, men nej.. så medvetet undanhållande med religionen som förkläde, kan aldrig vara mentalt friskt i förlängningen utan enbart fortsatt mjölka folk på deras intellekt som skulle kunna genomskåda mer, om de inte var så förbannat lättlurade.

En dag kommer det inte att finnas ett enda argument kvar för en religiös tro. Allt kommer att vara bevisat och uträknat. Det är i just den stunden som det för de då levande människorna kommer vara som viktigast att tro, och att våga tro.