Citat:
Som du borde veta, har mentalt sjuka individer tappat verklighetsförankring. Illusioner blir desillusioner och allusioner... att hysa starkt förakt för verklighetsförankrad livsförklaring, är en tendens , som kunnat ses.. förresten så är kunskapsignorans och svvartmålandet av kunskapssökning.. redan tendens att ha poröst sammansatt samhörighetskänsla med den typiska tilliten, till mänskligt och vad som är av människan själv alstrat. De sjuka VILL INTE ... men så finns sjuka som KAN INTE. Det finns många! sinnesrubbade tillstånd. Eller störningar som har religiöst upphov, där den mentala förvillelsen förstärkts med övertro med tydligt absurd religiös förklaring.Vad du än säger, så är förkastandet av världslig ordning, ett första steg, men inte automatiskt symptom på sinnessjukdom, dock ett första steg i den riktningen.
En nunna, är som du vet FREDAD. Men en titt in i en valfri nunnas livsuppfattning, jag tror inte det är alldeles så kärleksfullt som teologer gör gällande.
Jag tror det pyr mycket störd identitetsstörning där inunder. Med det inte sagt att nunnor inte KAN interagera, men inte utan att först, förkasta det mänskliga naturliga egenvärdet.
Nunnan måste gå artificellt till väga, för att legitimera sin människosyn, som hon för all del självpiskar sig med, och därmed kan ses som harmlös.. men ska människosynen spridas via mission.. kommer en hel del ut vad gäller det här med "syndaanklagelsen" , det räcker inte att hänvisa till ålderdomlig apologetisk struktur ur tider då inte ens allmänna hygieniska principer var etablerade... men hämtar glatt ur kosmos, varifrån hon menar att *sanningen går att definieras ifrån och därmed bestämma sig för att på förhand fördöma andra individer, som stackare.
Så beror alltid vad man mäter mot, vad för måttstock tillämpas, innan det går att säga att en individ är mentalt förvillad grundat den gudssyn den driver... det är väldigt olika!!!
En schizofren kan vara väljusterad, en annan kan verka fritt i samhället, och bejakas av den sekt/eller trosgrupp som förminskar villfarelsen som individen omhuldar, så länge den störde inte interagerar el. interagerar smart.. kommer den sinnesrubbade kunna leva t.o.m hela sitt liv skyddat, men skulle den placera sig lika öppet sårbart som den stora majoriteten men umbärandena, skulle det snabbare synliggöras vilka mentala hinder den mer hardcore-troende.. går runt med. Framförallt ä kan självföraktet vara påtagligt. Att känna äckel för sitt t.ex kön, är mer el. mindre signifikant vilket rimmar med att njutning i de mer fundamentalistiska lagren danades att legitimt ses som en stor synd. Då förhäver sig individen orättfärdigt mot guds vilja, som ju är andlig och genomgående abstrakt, det är i abstraktionen.. som bedrägeriet splittrar upp det mentala.
Det är ju mentalt friskt, att hysa åtrå.. men för pietisten en förbannelse, i ordets bemärkelse som menar att det krävs bestraffning. En mentalt sjuk eller ovanligt neurotisk individ känner sig inte värdefull eller värd att njuta.. det är ju "oandligt" med kött.. späkning däremot skulle vara att försöka också utrota sinnesfenomen.. då talar vi om eliminering! (för det har med empati att göra, också) (mentalsjuka, är betydligt kallsinnigare med större svårigheter till empati)
(dem som lever hellre med gud, än ska-behöva-skapa band til människor.. har liknande slags inre motiv, men mer omedvetet för de redan insjuknade, de ser inte sjukdomsinsikt... de kan däremot orda gud väldigt passionerat)
Det utlöses en omedelbar bestraffningstanke , sådan utlevelse ses ofta i den mer strikt fundamentalistiska gudsupptagningen : ett införlivat självskadebeteende, det ser ju väldigt olika ut och i olika grad och styrka.
Jo jag förstår att det är ovälkommet, när gud behöver förhärligas och de gudfruktiga bör ses som föredömliga... likväl är det ett yttrandefrihetligt forum med likheter i samhllet i övrigt, en säg väldigt gudfruktig individ, kalrar inte längre av den mellanmänskliga dynamik som sker i den värld som den dygdige ser som "profan/i någon mening, smutsig" och förtappad... och, graderna.. det kan vara stor skillnad mellan en grad till nästa grad, i denna idag djungel av olika mentala störningar.
Förstå begreppen ren och smutsig, i den djupt förvecklade ödesmättade gudstron, med mkt stränga kriterier.
Varför hymla om de övergrepp som begicks medan järnen ännu var varma?
Jag är inte själv bäste vän med att kategoriserandet och finlir med alla ibland märkliga graderingarna, eftersom jag menar att psykiatrin själv stått och fallit på egna missgrepp, med att många gånger vara oförmöget att skilja på vanlig gudstro eller mänskliga misstag då varje individ r imperfekt, med rätt att leva sitt religiösa liv om det så ska vara, och psykiatrin som apparat också har olovligen kränkt många individer, men det ena utesluter fortfarande inte det andra.
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2015-08-25 kl. 17:32.
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2015-08-25 kl. 17:32.