17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

#Psykosomalisk verkar inte särskilt förolämpad. Nämndemän får inte bilda sig sin egen uppfattning innan de kliver in i rättsaslen. Hur tror du allmänheten reagerar inför löpsedlar typ "Misstänkte LISA HOLM-MÖRDAREN NEKAR TROTS DNA-BEVIS". Det är många som övertygas om hans skuld. Visst, de skapar sig teorier som sitter kvar, ända in i rättssalen. Åklagarnas objektivitet har ifrågasatts, t.o.m. av Riksåklagaren. Det är naivt att tro att åklagare alltid är objektiva. Omedelbarhetsprincipen, alltså lagen, säger att rättens ledamöter ska gå opåverkade in i rättssalen, oavsett hur stark bevisningen är. Och bevisningen i ditt hypotetiska scenario kan ifrågasättas. Såg polisen verklige NB med Lisas huvud i handen? Här är en polisman som utredde sina egna mord: https://sv.wikipedia.org/wiki/Tore_Hedin. Och att NB håller huvudet i handen bevisar inte att han mördade Lisa. De som står över åklagaren har samma yrke. Som sagt, RÅ ifrågasätter åklagares objektivitet. Diskret och måttfull är din bedömning. Utredningen hade inte förlorat på större diskretion och måttfullhet. Jag får ingen PR, jag är anonym.

Lite generellt kring det här med hur flashbackanvändare beter sig för att tipsa poliser, och hur altrenativteorier sprids till advokater som tips i LH-fallet. Du är jätteduktig på att formulera dig.

Angående det sista (?) förhöret med MGM som ska hållas snart och hans eventuella förklaringsbörda, som tidigare diskuterats en del. Varför skulle han egentligen ha någon förklaringsbörda?
Om han faktiskt är helt oskyldig och inte har den blekaste susning om hur hans DNA hamnat på Lisas tillhörigheter, hur ska han då kunna "förklara" något?
Det måste ju vara åklagaren som ska bevisa att DNA:t inte är planterat i så fall, eller?

Ingen journalist var med när litauerna blev bojade. Det du skriver är vad journalister kunde se efteråt dvs polisens bryskhet. Ingen vet varför polisen bojade personer till förhör de inte ens kan prata med.
Polisen hade haft dagar på sig att ha tolk beredd men det var nog inte intressant för bojningen var nog planerad innan. Som sagt- bra bild. Den är fortfarande väl använd och påverkar både nämndemän och allmänhet. Mycket farligt när polisen försöker påverka via bilder.
Det är därför det är viktigt att hela tiden diskutera denna bild.

Vilket budskap? Skramla med handklovar och säga " we are going to gripa dig". Landsortspoliser är inte ens bra på engelska.

Du menar att ingen skulle ha hört skrik. Finns inget tecken på strid.
Sannolikt har LH påbörjat mopedfärden och någon har kört tillbaka den.
Hon hann dit där mobildelarna senare hittades. Någon hon har pratat med har hunnit upp henne där eller åkt dit i förväg och väntat.

Nej. Det handlar om prioriteringar och professionalitet.

Om man hypotetiskt tänker sig att bara NB:s och Lisas dna finns på mobildelsfynd som hittats och om man tänker sig att han säger att han hittat men slängt tillbaka delarna trots vetskap om försvunnen flicka i området - hur ska man tolka det? I ett sådant scenario så skulle det betyda att Lisa själv har haft sönder sin mobil och är det då någon som tror på det? Om det däremot finns även annans dna blir det en liten annan femma. Om man vidare tänker sig att samma gäller övriga spår, vad säger det? Att han har haft en satans otur att hans dna finns just där hennes tillhörigheter hittas eller så sitter han rätt risigt till. Särskilt om man gör tankeexperimentet att bara hans och Lisas spår finns på de fynd man har.

Om spår även från andra finns på samtliga fynd och dessutom en uppsättning på alla dessa från en och samma annan person så ser det lite ljusare ut för mgm.

Är i så fall denna tänkta andra person i skaran av dem som topsades så har denne förhoppningsvis förhörts. Om inte topsad blir det svårt att säkert säga att mgm är skyldig. Obs! Bara tänkt - det är inte på riktigt.

För att kunna spinna vidare skulle det vara bra om någon har tillgång till den icke offentliga fupen eller innehållet i den från detta mordfall. Vanstyrestid har antytt att han har sett/hört om den.

Vill det sig riktigt illa blir även denna fupen (LH-fallet) icke offentlig.

Tycker du att det du skriver är kritiskt ifrågasättande? Var reportern med inne i huset?
Det enda är i som är tänkbart är att polisen var bryska.

Nej, för jag vet att jag är objektiv och du känner inte mig. Så din bedömning om mig är inte värd något.
Åklagaren gör inget olagligt genom att lämna ut uppgifter ur utredningen. Nämndemännen är garanterat kapabla att se utifrån de fakta som finns.

Men inte angående detta fall, vilket är det intressanta här.
Jag utgick från att det varit ett faktum.
Det bevisar inblandning, vilket han har nekat till.

Att tro att rättsäkerheten är hotad bara för att uppenbara fakta presenteras, är bara löjligt.

Det är mycket naivt av dig att tro att vi här skulle förlita oss på din uppfattning gentemot åklagarens. Varför ens försöka?
Även en internetidentitet är en identitet. Hela din varelse skriker efter uppmärksamhet.
Men att åklagaren har yttrat sig beror på att han måste tänka på att tillgodose allmänhetens intresse för att allt ska gå rätt till.
Han vet vad han gör - men du vet inte vad han vet, så mycket vet vi.

Nu skriver du så där igen - som om det vore en sanning från någon Gud. Precis som du skrev om pappans alibi. Det har inte framkommit någonting annat än det som är polisens ord om bojningen.

Jag hoppas man vaktar MGM noga i cellen nu samt plockar av allt som kan användas till självmord.
Det vore ju det fattigaste nu om han dör för då kommer hela FUP åka i slasken och ingen av oss får nåt svar på vad som hände och hur mycket man vet hittills =P

Det hände ju den dära kärringmördaren i Örebro...