Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det var två fyndplatser herr kartläsare och inte bara Eugeniaområdet, Talludden (FP1) ligger en bra bit från FP2 på Eugeniavägen 17, glöm inte bort det i hastigheten.
Det är kortare bit mellan FP1 och rättsmedicin än det är mellan Västmannagatan 61 och FP1, inget tvivel om den saken


Ja inte vet jag exakt hur det fungerade i Vasaparken under 80-talet, brukar inte röra mig i missbrukarkretsar direkt men du är kanske mer insatt i sånt här ?


Nu påstod Eremona att Sabas adress låg ett "stenkast" från fyndplatserna, Hjorthagen ligger på behörigt avstånd från de båda fyndplatserna och är alltså långt ifrån i närheten, observera att Eremona skrev ett stenkast nu så förvräng inget




Botanikern som undersökte FP2 kom fram till att säckarna placerats där cirka 2 månader tidigare, plus/minus högst två veckor och det här står i domen från TR, varför ska vi lite på halvglada amatörer som dig och Eremona när vi istället kan lita på en riktig expert ?




Tack men jag har inga problem med att orientera mig i Stockholm, nytillkomna trådläsare kan också se att både du och Eremona har noll koll på geografiska avstånd i Stockholm.

Du är fantastisk! Varje gång det börjar hetta till lite så kommer du med personangrepp. Är du likadan när (om) du i levande livet för diskussioner om historiska personer? Vilket förklarar varför du...

...missar vikten av att Västmannagatan 61 ligger nära Eugeniaområdet. För det är ingen som menar att styckningen skulle ske på hotellet. Om möjligt hade det varit ett ännu sämre ställe än Rättsmedicin.

...blir till dig i trasorna över detta. Saba bodde 2-3 stenkast från Vastastan. Enkelt att ta sig dit med buss eller bil. Även möjligt att gå, en ganska trevlig promenad om man inte går i Lill-Jans mellan KTH och Stadion om natten. Och snälla, låt dig inte luras av det långa avståndet. Bussen kanske inte går speciellt ofta, men den sträckan tar den i ett nafs.

...har en löjlig auktoritetstro som får dig att bomma grundläggande kalenderdata. (Litar du även på snuten också?) För om vi räknar 2 månader +/- 2 veckor innan 18 Juli, ja då är det tidigaste utplaceringsdatumet...

...4 Maj.


...kan inte ens ljuga trovärdigt om din icke-kännedom av Stockholm:
Fem kvarter mellan hotellet och FP2. Det är bara i orter där man kallar det enda trevåningshuset för "skyskrapan" som det är ett långt avstånd.

För alla med grundläggande geografiska kunskaper så är det uppenbart att Västmannagatan 61 ligger inte så nära Eugeniaområdet som du och Eremona vill göra gällande, däremot så ligger KI-området med rättsmedicin i omedelbar anslutning till det dåtida Eugeniaområdet med FP2.
Och förresten så torde det väl också vara få platser som är så väl lämpade för att sönderdela en mänsklig kropp som ett obduktionsbord om vi nu ändå är inne på platser som är lämpade för en styckning ?


Varför åka buss eller bil om det bara är 2-3 stenkast ?
Sanningen är dock att i ditt och Eremonas märkliga Stockholm så är ett (eller dina 2-3) stenkast lika med 3,5 km fågelvägen (snacka om att förvränga verkligheten), Hjorthagen och Nimrodsgatan som var SS adress ligger där den ligger och ni kan inte och ska inte krympa avståndet bara för att ni önskar att SS bodde nära fyndplats två


Jag litar på botanikern och hans kunskaper i egenskap av expert och det gjorde även TR så vitt det går att bedöma av domen, du däremot förväxlar fyndplatserna i ren okunnighet.
Botanikerns slutsats om 2 månader osv gällde endast fyndplats två som upptäcktes den 7 augusti och inte fyndplats ett som upptäcktes den 18 juli och då stämmer den grundläggande kalenderdatan betydligt mycket bättre och det vet alla seriösa människor som studerat det här ingående vilket du inte tycks ha gjort.

Fem kvarter. I Vasastan.

Det kan tilläggas att I N:a Stationsområdet så fanns det ett litet köpcentrum. Givetvis så fanns det en parkering där. Men långt från alla kunder åkte bil dit. Vissa tog buss. Vissa cyklade. Och vissa gick.

Så berätta nu för mig hur en fem kvarter i Vastastan plötsligt blev ett oöverstigligt hinder och N:a Stationsområdet blev Månens baksida.

Och där blandade du bort den logistiska delen av det hela. Berätta nu för oss hur många minuter av den där tvåtimmarssessionen de lade ned på att dumpa delarna.

Saken är den att det finns goda busskommunikationer mellan Hjorthagen och Vasaparken. Om du åker lika lång sträcka söderut från Vasaparken så hamnar du vid Gullmarsplan. Ändå så är det enklare att ta sig från Vasaparken till Hjorthagen än vad det är att ta sig från Vasaparken till Södermalm.

Pröva att mät avstånd i tid i stället för meter så kanske myntet faller ned...

Lyckades botanikern även att (bort)förklara varför förruttnelsestadiena var väldigt lika varandra?

Det stämmer att SS har bott på adressen i Hjorthagen, den adress hon uppger i polisförhör i augusti 1984, detta är bekräftat. Däremot är det inte fastställt när hon flyttade in där hos en manlig bekant som hyrde ut lägenheten. I juni 1984 umgicks hon med CB som bodde i Sundbyberg, huruvida dom bodde tillsammans då är inte heller känt, men TÅ säger i förhör att Catrine skulle "bo hos dom", medan Saba säger att Catrine skulle bo "hos henne". Saba kan således ha bott relativt nära fyndplatserna i juni 1984.

Antingen så är SS trovärdig eller så är hon det inte, hon uppgav Nimrodsgatan i Hjorthagen som bostadsadress i augusti -84 och detta finns bekräftat som du så sant uppger, Sundbyberg ligger inte heller det jättenära fyndplatserna precis som i fallet med Hjorthagen och detta är lätt att se på en karta.

Däremot så ligger bostadsområdena Huvudsta och Västra skogen (nära FP1) i Solna kommun och inte i Sundberg, oavsett om SS kan ha bott tillfälligt i Sundbyberg (obekräftade uppgifter) så är det fortfarande en rejäl bit till de båda fyndplatserna.

Ja, visst är det intressant att anteckna datum, geografiska punkter och personer. Det kan tilläggas att Vinof befann sig på flera intressanta ställen i Stockholm i juni 1984. "I början av juni" mötte han bekanta vid Stureplan, ett stenkast från Kungsträdgården (ett av da Costas favorittillhåll), och han var också på Eugeniavägen, och den 15/6 besökte han Krimjouren i centrala Stockholm.

Att gå från Stureplan till Kungsträdgården tar 5-10 min.

Vinof var dessutom sexköpare, välkänd på Malmskillnadsgatan, och enligt ett vittne (en prostituerad kvinna som uppgav att hon sålt sex till Vinof på Eugeniavägen 25) gillade Vinof att besöka Café Opera, och Café Operas entré ligger precis bredvid Thehuset, en klassisk mötesplats i Kungsträdgården. Thehuset förekommer också i ett långt för hör som hölls med da Costas vän NK, som förhördes på hösten 1984.

Det är alltså möjligt att da Costa och Vinof stötte på varandra i juni 1984. Da Costa sålde som vi vet sex på Malmskillnadsgatan, och på Malmskillnadsgatan hade Vinof också en juridisk kontakt, men det är oklart när denna kontakt upphörde att samarbeta med Vinof.

Ja, "Anders" har varit aktiv under åren, och hans kaotiska livsbana liknar "Roberts". Det finns nog mycket mer att säga om honom.

Det låter väldigt osannolikt att en skyldig eller inblandad person helt plötsligt får för sig att besöka Krimjouren i centrala Stockholm i ungefär samma veva (samma vecka) som offret försvinner för att sedan dyka upp styckad i svarta plastsäckar, hur troligt är detta på en skala från ett till tio ?


Och vad skulle det bevisa ?


Jaha, helt plötsligt är alltså prostituerade kvinnor trovärdiga bara för att dom pekar ut just Vinof av alla personer som antingen sexköpare eller besökare på något ställe ?
Fallet CdC kryllar väl nästan av vittnesmål från prostituerade kvinnor som känner igen eller pekar ut helt andra personer som sexköpare och då i en rätt större omfattning men då är dessa kvinnor tyvärr inte det minsta trovärdiga, hur är det möjligt ?


Allt är möjligt i teorin, da Costa kan ha stött på vem som helst som råkade passera Malmskillnadsgatan i juni 1984, Vinof kan t.o.m ha morsat på henne och utbytt några ord (i teorin) men vad skulle det här bevisa för inblandning i hennes död ?
Det låter väldigt väldigt tunt minst sagt.

Är datumet den 15/6 säkerställt? Den sista gången Catrine sågs i livet var väl 15/6? Jag hoppas verkligen att polisen släpper resten av papprena om Vinof. Det finns ingen anledning att skydda han och andra psykopater mer tycker jag.

Det här påståendet förtjänar att redas ut eftersom vittnet som säger att han sett Catrine den 15/6 -84 dröjde väldigt många år med att berätta, vill minnas att det tog 22 år (!) innan han tog bladet från munnen ?

Det finns helt uppenbart folk i tråden som tidigare har ifrågasatt tidens tand vad gäller senkomna vittnesmål i fallet Catrine da Costa fast i det här fallet gällde det helt andra personer som dessutom bara dröjde 3 år med att berätta, alla kan förstå att det är en stor skillnad med att vänta i 3 år jämfört med att vänta i 22 år som är en oerhörd tidsrymd.





Vi kan med anledning av ovanstående kanske fastslå att det kan finnas en stor tveksamhet i ett vittnesmål när det avges för första gången när det handlar om att allt för lång tid har gått sedan själva händelsen, världens forskare kan mycket väl vara eniga om att tiden eroderar säkerheten i ett vittnesmål och då blir ju kontentan av det hela att ett vittne som väntar i 22 år med att berätta kanske kan avfärdas rätt så omgående ?

Borde inte vissa debattörer ändå lägga manken till och försöka vara lite mer kritiska till påståendet om att Catrine ska ha setts i livet den 15/6, man kan ju inte avfärda ett vittnesmål som kommer in 3 år efter ett visst möte i en fotobutik och sen acceptera ett vittnesmål som dyker upp 22 år senare och som handlar om ett helt annat möte på en gata i centrala Stockholm ?

Det finns inget stöd för tankarna att hon levde den 15/6 utan det är bara ett önsketänkande som baserar sig på ett icke trovärdigt vittnesmål som kom till kännedom alldeles för sent.

Datumet 15/6 är helt säkerställt, och vi har också tidpunkten. Vinof gjorde en polisanmälan vid 14-tiden på fredagen den 15/6. Anmälan gällde en fastighetsaffär i Småland, om jag inte minns fel. En naturlig fråga infinner sig: varför hade Vinof så bråttom? Varför var han tvungen att sköta en bedrägerianmälan på en fredag, på krimjouren?

Det är inte bevisat att da Costa sågs sista gången den 15/6, men Sabas vittnesmål och geografiska hållpunkter sammanfaller ju med JE:s påståenden. Saba ska ha träffat da Costa "ung en vecka" efter den 8/6, och de två kvinnorna ska ha skilts åt i Kungsträdgården, ett par timmar innan den tidpunkt som JE angav: "19-tiden". Och dessutom har en till person (en man som kände da Costa mycket väl) påstått att han såg hennes sista gången sent på kvällen.

JE sa att han träffade da Costa på Gamla brogatan (där låg Maranatahotellet där da Costa brukade sova), och hon var på väg till Centralstationen. Destinationen är helt trovärdig. Da Costa hade sitt pick och pack i ett skåp på Centralstationen, och hade också ärenden dit dagarna innan hon försvann.

Da Costa hade enligt JE "svarta byxor" på sig, och ett flertal vittnen som såg da Costa i juni 1984 har nämnt "svarta byxor" eller "svarta jeans", och en man som jobbade på Centralstationenes effektförvaring mindes att da Costa var "helt svartklädd" den 8/6.

Nästan alla Vinofpapper i utredningen är offentliggjorda. Ett par repliker i förhöret (hållet i februari 1985) märkas dock envetet, och jag är mycket nyfiken på varför.

Intressanta namn i närheten av fyndplatserna

TÅ och BM letade efter da Costa i juni 1984, utan resultat, och frågan är om de letade i fel ände av stan, på Norrmalm.

Kungsträdgården var iofs ett av da Costas favoritställen, och hon sålde sex på Malmskillnadsgatan, men området runt fyndplatserna är klart intressant, eftersom da Costa kände flera socialt belastade personer som huserade i närheten. Här är en enkel lista.

- På Eugeniavägen 25 fanns Vinof. Eugeniavägen 25 låg ca 100 m från FP2 och 2 km från FP1
- I Hjorthagen hade Saba en adress. Saba bodde 2 km från FP2 och 5 km från FP1
- I Sundbyberg bodde CB. Han bodde ca 3 km från vardera fyndplatsen. CB kände Saba. Saba och CB erbjöd da Costa husrum i juni.
- I Solna bodde "Dagboksvittnets" syster Eija. Hon bodde knappast mer än 5 km från vardera fyndplatsen.
- I Vasastan låg Hotell Gustav Wasa, där da Costa var välkänd, och enligt Saba sov da Costa på hotellet i början av juni.

Da Costas kvarlevor hittade alltså i närheten av flera vänner och hotellet där hon ska ha bott i juni, och dessutom var alla ovannämnda personer missbrukare, och samtliga bör ha varit intresserade av Vasaparken vid något tillfälle, eftersom Vasaparken var en mötesplats för pundare på 80-talet.