Socker, ett livsfarligt metaboliskt gift?

Cancerceller kan endast använda glukos som energikälla, friska celler kan i stor utsträckning använda ketoner som energikälla. Det är i princip röda blodkroppar och delar av hjärnan som kräver glukos men hjärnan kan även använda ketoner. När kolhydratintaget minskas till närmare noll så producerar kroppen glukos som behövs för de organ som kräver det för sin funktion. Det tillgängliga glukos som finns i kroppen i ketos kommer knappast att släppas ut för att försörja cancerceller, det släpps oftast inte ut ur levern för att ge energi till arbetande muskelceller ens. I ketos så är blodsockernivån så låg att det utan tvekan innebär försvårande omständigheter för cancerceller att överleva/växa. Därmed inte sagt att de inte kan göra det.

Raffinerade kolhydrater är tveklöst ohälsosam mat, även oraffinerade kolhydrater i för stor omfattning belastar glukosmetabolismen onödigt mycket.

Att totalt nolla kolhydratintaget är inte nödvändigt, men det finns inget som talar för att det är negativt. Kroppen får med lchf-liknande kost en sund fettmetabolism vilket finns ett stort behov av i samhället idag där befolkningen genom för hög kolhydratkonsumtion har blivit överviktiga och ohälsosamma. Att hålla blodsocker på en konstant låg nivå istället för kolhydratinducerade stora svängningar som ger cancercellerna perioder med ett överflöd av tillgänglig energi, är logiskt sett en bra idé oavsett vad forskningen hittills har rapporterat. Om cancerceller behöver glukos för att växa och frodas så krävs det ingen större tankemöda för att förstå att det är lämpligt att äta mindre kolhydrater.

Det finns inte ett stabilt underlag för att det ens är omega-3 och 6 som har de gynnsamma effekterna på kroppen. Det som finns stöd för är att fisk i kosten är en faktor som är gynnsam.
För mycket omega 3 bör vara svårt att få i sig, i regel är det omega 6 som finns för mycket av och alla tillskott är väl balanserade såvitt jag vet.

Allt är dödligt, det finns inte en jävel som överlever livet. Konstig fråga.

Ett gift behöver inte vara dödligt. Vad vi vet så är raffinerat socker som en del av kosten onödigt och ohälsosamt och man har inget att förlora på att inte äta det.

Du får det att låta som om kroppen producerar socker som orsakar blodsockersvängningar. Även om det produceras så sker det endast på en nivå som håller blodsockret stabilt för att säkerställa funktionen hos de organ som kräver glukos. När kolhydrater ingår som en stor del av födointaget så får vi förhöjda blodsockervärden som insulinet pressar ner samtidigt som det blockerar fettförbränning till viss grad. Dessa toppar i blodsockernivå ger ju regelbundna perioder där cancerceller har ett överflöd av tillväxtfaktorer och energi.

Sockerskatt är en bra idé, typ 30%, det ska svida att äta skit. Pengarna öronmärks för sjukvård och tandvård.

Hur lyckades du dra den slutsatsen?

Ingen har ju påstått något sådant. Troligtvis så skulle du skita ut det mesta av matoljan i en fettdiarré, om du lyckas hålla den dieten så skulle du nog bli sjuk på alla möjliga sätt.

Menar du verkligen att de enda alternativen du ser är att äta socker och kolhydrater eller att äta 300 gram protein och dricka en flaska matolja om dagen?

Typ 1 diabetiker som noggrant komponerar en lågkolhydratkost kan klara sig med endast långtidsverkande insulin. Det innebär troligtvis en mycket bättre hälsa på lång sikt. Blodsockersvängningarna är det som sliter ner en diabetikers kropp och orsakar bla amputationer.

Sockerskatt, en hög procent, är absolut en bra idé!

Vilket inte har en dyft med frågan huruvida "socker är ett metaboliskt gift" att göra.

Ett gift i biologisk bemärkelse är ett ämne som genom sin kemiska natur förändrar livsvillkoren för cellerna så att dessa helt eller delvis störs i sin funktion.

Det låter som en tämligen hemsnickrad definition.

Gift är ett väldigt relativt begrepp. De flesta ämnen, om inte alla, kan bli skadlig för någon levande organism. Människan kan rentav, åtminstone teoretiskt, förgifta sig på vatten. Men det är ju ingen anledning till att kalla vatten för gift, eller hur.

Däremot skulle jag nu absolut anse att socker är ett gift, eftersom det orsakar oss så många allvarliga sjukdomar. I mycket små mängder är det troligen harmlöst dock, det baserar jag på att folk historiskt ätit frukt i små mängder.

Alltså du har ingen aning om vad du pratar om eller hur?

Socker är en farlig drog, anser en av de svenska läkarna som står bakom LCHF:

http://www.kostdoktorn.se/socker-ar-beroendeskapande-var-tids-farligaste-drog

Jag kan inte annat än hålla med. Socker är ju starkt beroendeframkallande, därför att det får oss att må bättre och gör att vi känner oss piggare. Även om det bara är tillfälligt.
Men det är ju ändå märkligt att vi inte tidigare fått veta vilka oerhörda skador det ställer till med i våra kroppar.
Kanske beror den försummelsen på att socker är så accepterat att vi inte kan föreställa oss att det skulle kunna vara skadligt.
Kanske beror det på att socker- och godisindustrin är mäktiga krafter i ett samhälle, som låter vinstintresset gå före folkhälsan.

Samtidigt är ju acceptansen mot socker en bidragande faktor till den höga konsumtionen. Vi borde ha restriktioner på samma sätt som mot alkohol.