1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

Socker, ett livsfarligt metaboliskt gift?

Svara
2015-08-06, 10:08
  #1
Smortin
Medlem
Smortins avatar
Jag har tagit del av ett intressant Youtube-klipp med den amerikanske läkaren Dr. Raymond Francis, som berättar hur farligt det är att äta socker. Enligt Dr. Francis, bidrar sockret bl.a. till att sänka immunförsvaret så att vi lättare drabbas av allt ifrån förkylningar och influensor till cancer.
Vidare menar Dr. Francis, att socker har en negativ inverkan på allergier, och att sockret är en av huvudorsakerna till varför människor drabbas av hjärt-kärlsjukdomar, diabetes samt Alzheimers sjukdom.

Jag fann, som jag nämnde inledningsvis, klippet mycket intressant och kände därför för att dela med mig av detta: https://www.youtube.com/watch?v=ISgt71CRG2I&feature=youtu.be

Vad tror ni om Dr Raymond Francis teorier om sockret och dess farlighet?
Citera
2015-08-06, 10:21
  #2
JussiJernkuuk
Medlem
JussiJernkuuks avatar
Alla substanser är giftiga, det handlar bara om doseringen. Problemet är väl att vi numera använder för mycket socker, i synnerhet används det av livsmedelsindustrin som har ersatt fett med socker i en massa produkter.
Citera
2015-08-06, 10:25
  #3
StyleWars
Medlem
StyleWarss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smortin
Jag har tagit del av ett intressant Youtube-klipp med den amerikanske läkaren Dr. Raymond Francis, som berättar hur farligt det är att äta socker. Enligt Dr. Francis, bidrar sockret bl.a. till att sänka immunförsvaret så att vi lättare drabbas av allt ifrån förkylningar och influensor till cancer.
Vidare menar Dr. Francis, att socker har en negativ inverkan på allergier, och att sockret är en av huvudorsakerna till varför människor drabbas av hjärt-kärlsjukdomar, diabetes samt Alzheimers sjukdom.

Jag fann, som jag nämnde inledningsvis, klippet mycket intressant och kände därför för att dela med mig av detta: https://www.youtube.com/watch?v=ISgt71CRG2I&feature=youtu.be

Vad tror ni om Dr Raymond Francis teorier om sockret och dess farlighet?
Vi äter alldeles för mycket socker, det råder det ingen tvekan om.
Men såna här charlataner ska du försöka undvika att lyssna på. Det räcker med ditt sunda förnuft.
Fall inte för västvärldsgisslet 'quick fix', utan ät så mycket naturlig oprocessad mat som möjligt så slipper du automatiskt det onödiga sockret.
Citera
2015-08-06, 10:35
  #4
Smortin
Medlem
Smortins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JussiJernkuuk
Alla substanser är giftiga, det handlar bara om doseringen. Problemet är väl att vi numera använder för mycket socker, i synnerhet används det av livsmedelsindustrin som har ersatt fett med socker i en massa produkter.

Enligt Dr. Raymond Francis så är socker oerhört farligt redan i små doser. Han pratar bl.a. om att en så till synes liten mängd som en tesked socker, räcker för att sänka immunförsvaret med 50% redan inom ett par timmar. Äter man två teskedar socker så har man försatt cellernas metabolism i obalans under 68 timmar.

Jag håller med om att livsmedelsindustrin i allt högre utsträckning tillsätter socker i alltför många produkter, vilket såklart innebär stora hälsorisker.
__________________
Senast redigerad av Smortin 2015-08-06 kl. 10:41.
Citera
2015-08-06, 10:48
  #5
Avva66
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smortin
Enligt Dr. Raymond Francis så är socker oerhört farligt redan i små doser. Han pratar bl.a. om att en så till synes liten mängd som en tesked socker, räcker för att sänka immunförsvaret med 50% redan inom ett par timmar. Äter man två teskedar socker så har man försatt cellernas metabolism i obalans under 68 timmar.

Jag håller med om att livsmedelsindustrin i allt högre utsträckning tillsätter socker i alltför många produkter, vilket såklart innebär stora hälsorisker.
Det där tror inte jag på för ett ögonblick, människan har ett sockersug av en anledning.
Felet vi nu gör är det att vi överkonsumerar socker. Sedan så är det ju ifs skillnad på raffinerat socker och fruktsocker etc.
Citera
2015-08-06, 12:03
  #6
psykoshippien
Medlem
psykoshippiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avva66
Det där tror inte jag på för ett ögonblick, människan har ett sockersug av en anledning.
Felet vi nu gör är det att vi överkonsumerar socker. Sedan så är det ju ifs skillnad på raffinerat socker och fruktsocker etc.
Hörru dumboll, vi har ett sug på sött och gott som överlevnadsinstinkt, sockerrör (Saccharum officinarum) är bland den mest pur-sockerrika växt vi har i världen vida känt. Kvickrot bl.a. innehåller nästan lika mycket sockerarter för att dra exempel på hur nära vi har "sött och gott" som överlevnadsinstinkt, att vi lever är endast p.g.a. att vi igenom generationer har lyckats ligga i dvala långa stunder, då med hjälp av god sömn och lättare mål, bl.a. sockerart-rika växtdelar.

Kan för övrigt slå ett slag för stensöta, finns i Stockholmstrakten och generellt vid sten utöver Svealand.

Angående TS så tycker jag att det ska tas med en nypa salt, förträffligt vad med bull det finns på internet ska du veta...
Citera
2015-08-06, 12:15
  #7
Avva66
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psykoshippien
Hörru dumboll, vi har ett sug på sött och gott som överlevnadsinstinkt, sockerrör (Saccharum officinarum) är bland den mest pur-sockerrika växt vi har i världen vida känt. Kvickrot bl.a. innehåller nästan lika mycket sockerarter för att dra exempel på hur nära vi har "sött och gott" som överlevnadsinstinkt, att vi lever är endast p.g.a. att vi igenom generationer har lyckats ligga i dvala långa stunder, då med hjälp av god sömn och lättare mål, bl.a. sockerart-rika växtdelar.

Kan för övrigt slå ett slag för stensöta, finns i Stockholmstrakten och generellt vid sten utöver Svealand.

Angående TS så tycker jag att det ska tas med en nypa salt, förträffligt vad med bull det finns på internet ska du veta...
Har jag skrivit något annat då?
Citera
2015-08-06, 12:59
  #8
Bananrepublikan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psykoshippien
Hörru dumboll, vi har ett sug på sött och gott som överlevnadsinstinkt, sockerrör (Saccharum officinarum) är bland den mest pur-sockerrika växt vi har i världen vida känt. Kvickrot bl.a. innehåller nästan lika mycket sockerarter för att dra exempel på hur nära vi har "sött och gott" som överlevnadsinstinkt, att vi lever är endast p.g.a. att vi igenom generationer har lyckats ligga i dvala långa stunder, då med hjälp av god sömn och lättare mål, bl.a. sockerart-rika växtdelar.

Kan för övrigt slå ett slag för stensöta, finns i Stockholmstrakten och generellt vid sten utöver Svealand.

Angående TS så tycker jag att det ska tas med en nypa salt, förträffligt vad med bull det finns på internet ska du veta...

Nej, det har inget med överlevnadsinstinkten att göra, socker (liksom nikotin, alkohol, shopping, motion, div. droger mm) kickar igång hjärnans belöningssystem genom att utsöndra dopamin och ger en kortvarig "må bra"-känsla för stunden oberoende av kroppens behov.

Det spelar ingen större roll från vilken källa man får i sig sockret, vare sig det är fruktos eller glukos. I en undersökning där de använde en 50/50 blandning hos möss så resulterade det i ökad dödlighet, minskad reproduktion och minskat revirhävdande:

"When mice ate a diet of 25 percent extra sugar -- the mouse equivalent of a healthy human diet plus three cans of soda daily -- females died at twice the normal rate and males were a quarter less likely to hold territory and reproduce, according to a toxicity test developed at the University of Utah.

"Our results provide evidence that added sugar consumed at concentrations currently considered safe exerts dramatic adverse impacts on mammalian health."

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130813111722.htm

En annan studie:

Dr Nancy Appleton i Kalifornien, USA, m fl, har genom studier av patientjournaler och forskningsresultat i medicinska tidskrifter summerat en del av sockrets skadeverkningar på kroppen. Listan visar en rad skadeverkningar på kroppen som Dr Nancy Appleton funnit att man i högre eller mindre grad kan koppla till sockrets negativa effekter:


Så nej, socker dödar hellre än det hjälper människan att överleva.
__________________
Senast redigerad av Bananrepublikan 2015-08-06 kl. 13:14.
Citera
2015-08-06, 16:08
  #9
cay
Medlem
Tycker du att mat och hälsa är intressant så läs lite om GMO-produkter om du redan inte gjort det.

Citat:
Ursprungligen postat av Avva66
Det där tror inte jag på för ett ögonblick, människan har ett sockersug av en anledning.
Talar du om människan i stort eller alla människor? Har själv inget sockersug och därför intresserar det du skriver mig.
Citera
2015-08-06, 16:44
  #10
Avva66
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cay
Tycker du att mat och hälsa är intressant så läs lite om GMO-produkter om du redan inte gjort det.


Talar du om människan i stort eller alla människor? Har själv inget sockersug och därför intresserar det du skriver mig.
Människan i stort, givetvis. Hittade stenåldersmänniskan ett bisamhälle, så var ju honungen ett stort förråd av energi.
Citera
2015-08-06, 18:12
  #11
psykoshippien
Medlem
psykoshippiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananrepublikan
Nej, det har inget med överlevnadsinstinkten att göra, socker (liksom nikotin, alkohol, shopping, motion, div. droger mm) kickar igång hjärnans belöningssystem genom att utsöndra dopamin och ger en kortvarig "må bra"-känsla för stunden oberoende av kroppens behov.

Det spelar ingen större roll från vilken källa man får i sig sockret, vare sig det är fruktos eller glukos. I en undersökning där de använde en 50/50 blandning hos möss så resulterade det i ökad dödlighet, minskad reproduktion och minskat revirhävdande:

"When mice ate a diet of 25 percent extra sugar -- the mouse equivalent of a healthy human diet plus three cans of soda daily -- females died at twice the normal rate and males were a quarter less likely to hold territory and reproduce, according to a toxicity test developed at the University of Utah.

"Our results provide evidence that added sugar consumed at concentrations currently considered safe exerts dramatic adverse impacts on mammalian health."

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130813111722.htm

En annan studie:

Dr Nancy Appleton i Kalifornien, USA, m fl, har genom studier av patientjournaler och forskningsresultat i medicinska tidskrifter summerat en del av sockrets skadeverkningar på kroppen. Listan visar en rad skadeverkningar på kroppen som Dr Nancy Appleton funnit att man i högre eller mindre grad kan koppla till sockrets negativa effekter:


Så nej, socker dödar hellre än det hjälper människan att överleva.
Du har så mycket kopierat att jag skippar att läsa det mesta, visst finns i dagsläget ett missbruk av socker. Beroende på att det är livsnödvändigt för att överleva vill kroppen ha det i grund och botten, det är evolutionärt att vi gillar socker hörru... T.o.m. hästar gillar socker (havre), vetenskapliga tester är inte rättvisa i ett evolutionärt system då det bara påvisar något som skett i dagsläget (företag nyttjar socker som en dominansprodukt)
Citera
2015-08-06, 18:29
  #12
Smortin
Medlem
Smortins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananrepublikan
Nej, det har inget med överlevnadsinstinkten att göra, socker (liksom nikotin, alkohol, shopping, motion, div. droger mm) kickar igång hjärnans belöningssystem genom att utsöndra dopamin och ger en kortvarig "må bra"-känsla för stunden oberoende av kroppens behov.

Det spelar ingen större roll från vilken källa man får i sig sockret, vare sig det är fruktos eller glukos. I en undersökning där de använde en 50/50 blandning hos möss så resulterade det i ökad dödlighet, minskad reproduktion och minskat revirhävdande:

"When mice ate a diet of 25 percent extra sugar -- the mouse equivalent of a healthy human diet plus three cans of soda daily -- females died at twice the normal rate and males were a quarter less likely to hold territory and reproduce, according to a toxicity test developed at the University of Utah.

"Our results provide evidence that added sugar consumed at concentrations currently considered safe exerts dramatic adverse impacts on mammalian health."

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130813111722.htm

En annan studie:

Dr Nancy Appleton i Kalifornien, USA, m fl, har genom studier av patientjournaler och forskningsresultat i medicinska tidskrifter summerat en del av sockrets skadeverkningar på kroppen. Listan visar en rad skadeverkningar på kroppen som Dr Nancy Appleton funnit att man i högre eller mindre grad kan koppla till sockrets negativa effekter:


Så nej, socker dödar hellre än det hjälper människan att överleva.

Tack för den mycket intressanta informationen med dess sakliga faktainnehåll!
Det du lägger fram tycker jag ger stöd åt Dr Francis teorier om att socker är att betrakta som ett mycket farligt gift med starkt negativa inverkningar på människokroppen.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in