Fler än mig som känner att moderatorer och admins håller varandra om ryggen?

Det är lite intressant att en av FBs moderatorer påtalar risken för kollegialitet mellan moderatorerna. När jag första gången påtalade den risken, när jag var en ganska färsk FB-medlem (med mycket stor forumerfarenhet), så höll OnkelGunnar på att spricka av ilska över att en ganska ny medlem hade fräckheten att uttala sig på det viset.

Snart dyker det väl upp en admin som berättar att den av admins så omhuldade transparensen i Outlaw inte är så märkvärdig som man alltid gett sken av.

Tiderna förändras...vilket är bra.

Det är lite intressant att en av FBs moderatorer påtalar risken för kollegialitet mellan moderatorerna. När jag första gången påtalade den risken, när jag var en ganska färsk FB-medlem (med mycket stor forumerfarenhet), så höll OnkelGunnar på att spricka av ilska över att en ganska ny medlem hade fräckheten att uttala sig på det viset.

Snart dyker det väl upp en admin som berättar att den av admins så omhuldade transparensen i Outlaw inte är så märkvärdig som man alltid gett sken av.

Tiderna förändras...vilket är bra.

Risken finns och den ska man vara uppmärksam på, konstigt vore det annars. Däremot så har jag aldrig sett den,

snarare att moderatorer är väldigt snabba på att uppmärksamma när de ser något som inte ser normalt ut.

Moderering är väldigt transparent och det gör att moderatorer alltid kan se hur andra moderatorer agerar. Nu säger jag inte att alla konstant övervakar alla andra men att möjligheten finns. Startas en tråd i delforumet Flashback så är det nog en hel del moderatorer som kollar vad som har hänt.

Så att "kårandan" skulle korrumpera är helt enkelt inte realistiskt.

Det handlar inte om det utan om moderatorernas inställning. Ytterst sällan, om inte aldrig, motstrider en moderator ett beslut av admin. Alltid ställer de sig duktigt upp och applåderar administratörens utmärkta förslag och beslut i högsta Nordkoreamanér. Forum slås samman, bildas och arkiveras utan att en moderator yttrar sig kritiskt.

Givetvis har detta att göra med att moderatorerna tillsätts utifrån tyckande och inte kompetens. En motstridig moderator som, ve och fasa, kritiserar administratörerna, är inget att ha.

Det handlar inte om det utan om moderatorernas inställning. Ytterst sällan, om inte aldrig, motstrider en moderator ett beslut av admin. Alltid ställer de sig duktigt upp och applåderar administratörens utmärkta förslag och beslut i högsta Nordkoreamanér. Forum slås samman, bildas och arkiveras utan att en moderator yttrar sig kritiskt.

Givetvis har detta att göra med att moderatorerna tillsätts utifrån tyckande och inte kompetens. En motstridig moderator som, ve och fasa, kritiserar administratörerna, är inget att ha.

Det handlar inte om det utan om moderatorernas inställning. Ytterst sällan, om inte aldrig, motstrider en moderator ett beslut av admin. Alltid ställer de sig duktigt upp och applåderar administratörens utmärkta förslag och beslut i högsta Nordkoreamanér. Forum slås samman, bildas och arkiveras utan att en moderator yttrar sig kritiskt.

Givetvis har detta att göra med att moderatorerna tillsätts utifrån tyckande och inte kompetens. En motstridig moderator som, ve och fasa, kritiserar administratörerna, är inget att ha.

Det där om kåranda och liknande kan bero på att en fråga om ex ett regelbrott har diskuterats av moderatorer bakom stängda dörrar innan ett beslut fattas och offentliggörs. Jag anser att vi moderatorer har mycket bättre möjligheter att diskutera en fråga i lugn och ro än en grupp vanliga användare. Vilket antagligen gör att många av oss redan är övertygade vid offentliggörandet.

Som moderator i Anarkism, aktivism och socialism kan jag bara säga att alla är lika välkomna att starta vilka trådar de vill inne hos oss så länge de håller sig inom ämnesramarna för forumet och följer samtliga övriga krav som ställs på trådar på Flashback.

Att det för tillfället postas en hel del trådar där vänsterrörelsen på ett eller annat sätt kritiseras ser jag inga problem med så länge diskussionerna faller inom kategorin anarkism, aktivism och socialism; det är ju liksom då en diskussion kan uppstå.

Vill man starta trådar där man pekar på motsatsen så är de självklart lika välkomna och din egen tråd är ju ett bra exempel på det.

Vem vet, snart kanske vänstervindarna tar rejäl fart igen och då klagar antagligen någon över att det bara postas pro-vänstertrådar...

Vi moderatorer kan knappast styra vilken riktning trådstarterna ska ha så det "problemet" är väl ändå inget du kan belasta oss för, eller?

Samma regler gäller för samtliga medlemmar och så länge man håller sig till regelverket så spelar det ingen roll om man är dum i huvudet, spelar ännu dummare eller inte.

Hur som helst så finns det ingen dold agenda där vi moderatorer gått ihop för att smutskasta vänstern eller hylla högern.

Jag fokuserar i första hand på vad som sker i det forum jag modererar, men då detta är ett diskussionsforum och inte ett ryggdunkarforum skulle åtminstone jag tröttna ganska snabbt om alla höll med varandra och höll varandra om ryggen.

Enskilda medlemmar och hur dessa hanteras är inte ämnet för denna tråden, så det diskuterar jag inte.

Hur går en sån där röstning till egentligen? Jag har svårt att föreställa mig det.

Att vara moderator innebär att vi moddar efter regelverket, inte efter egen åsikt om hur regelverket borde se ut. Ogillar jag en regel så måste jag fortfarande upprätthålla den. Därför brukar regler och förändringar diskuteras igenom ordentligt innan de sjösätts, så att även motståndarna hinner kyla av sig så att de kan göra sitt jobb bra.

I ärlighetens namn så har faktiskt flera mods kommit och pratat privat med mig och sagt att det inte riktigt är lämpligt att gå emot varandra offentligt, men att det i outlaw är betydligt mycket mer inbördes kritik.

Så jag håller med att det är imponerande att HusvagnSvensson faktiskt kan vågar prata om saken utifrån ett annat perspektiv.