Fler än mig som känner att moderatorer och admins håller varandra om ryggen?

När man har klagomål om ett beslut ska man som bekant först ta upp det med moderatorn. Detta hjälper i princip aldrig.

Steg två är att kontakta en admin, men för mig känns det väldigt mycket som att man hela tiden kontaktar ett etablissemang - moddarna och admins håller varandra om ryggen och stöttar varandras subjektiva definitioner av vad som anses rätt och fel.

Är det fler FB-medlemmar som känner igen sig i detta, eller är det bara jag?

Det är ju inte konstigt då vi följer admins direktiv...

Flashback är ett privat företag och ingen domstol. Det verkar dessutom som om många jobbar gratis åt FB.

Jo, det hjälper visst att ta upp det med moderatorn ibland.



Sen är det inte så konstigt att det inte hjälper att ta upp det med admin. Moderatorerna har stor frihet att styra i sina egna forum, och om du tänker efter så är det nog väldigt få fall du har varit med om när en moderator verkligen har bedömt saken helt fel? Är det inte snarare så att du tycker att bedömningen är för hård? Att en bedömning är för hård gör den inte felaktig.



Däremot är det jävligt tröttsamt med mods det inte går att diskutera med.

Jag känner inte alls igen mig i det. I och för sig så har jag bara fått en varning och det räckte för mig.

Det har hänt mig vid ett tillfälle, faktiskt. Jag brukar i princip aldrig råka ut för varningar eller liknande, men i ett underforum finns en osedvanligt varningsglad moderator, som sätter i system att utdela off topic-varningar även för inlägg som i stora delar berör ämnet - det räcker alltså om skribenten går delvis off topic i sitt inlägg, för att denne ska varnas. Jag "överklagade" varningen till moderatorn - förgäves. Efter den rekommenderade tiden 24 timmar kontaktade jag admin - men fick inget svar. Sedan startade jag en tråd - och då kom svaret: 24 timmar är för kort tid - det tar minst en vecka - trots att ett dygn är den tid som angivits av admins (se FAQ)....vad hände sedan? Min tråd låstes...

All forumverksamhet bygger på att moderatorerna är lojala mot forumets administratörer eftersom det är admins som tillsätter moderatorer, slutgiltigt spikar reglerna och skriver forumets programförklaring.

Det är också fullt naturligt att forumets admins stöttar sina moderatorer och deras beslut även dom gånger som någon moderator trampar i klaveret. Finns det anledning för en admin att officiellt korrigera en moderators tveksamma hantering så gör man det snygg och elegant...och sen går man vidare.

Hierarkin och beslutsgången på ett stort forum är ungefär detsamma som på ett företag. Som gruppchef är man lojal mot företagsledningen, om inte så innebär det på sikt en brytning och man lämnar företaget. Det fungerar likadant på ett forum. En moderator som på viktiga punkter inte längre kan vara lojal mot forumets admins lämnar sitt uppdrag.

Du har helt rätt. När du kontaktar en moderator eller admin så gör du det i deras roll som detta och inte som privatpersoner. Ett etablissemang kan man ju kalla det om man vill, det är inte felaktigt.

Skälet till att du känner att vi alla meddelar samma sak beror på att vi ständigt diskuterar regelverket så att vi alla ska bedöma inlägg efter samma kriterier så mycket det går. När nya regler kommer till så diskuteras detta också under ganska lång tid innan regeln blir offentlig. Som moderator skall man agera efter detta regelverk och admins direktiv om hur det ska tolkas även om man inte håller med om alla regler i detalj.

Däremot händer det givetvis att ett inlägg bedöms på ett sätt som inläggsförfattaren inte tänkt sig, dvs att vi missuppfattar syftet. Då ändrar vi oss givetvis och tar tillbaka eventuella varningar eller raderingar. Det är faktiskt inte helt ovanligt att det sker. Troligen betydligt oftare än vad du upplever. Alternativt så förklarar vi då hur vi anser att regeln ska tolkas och användaren är nöjd med svaret.

admin4

En av de mest irriterande sakerna som finns är att någon halvidiot skriver en stor drös med OT och sedan lägger in en liten "OnT: blablabla" i slutet av inlägget.

Är det tillåtet för moderatorer att kritisera varandras moderering öppet, förutsatt att det är on topic för tråden förstås, eller får de bara göra det i outlaw?

Det finns ju ingen regel som förbjuder det så det är det nog...

För övrigt så är det inte särskilt ovanligt att just det du tar upp förekommer i trådar om moderatorsåtgärder.

Eftersom vi inte får ta upp saker från det stängda forumet här ute så är det rent praktiskt bättre att vi tar det på det stängda forumet. Det gör även att vi får en mindre kaotisk diskussion, samtidigt som inlägg härifrån kan lyftas in bland argumenten.