Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

¨
Jag beskrev ju ett av sätten i posten du svarade på. Jag vet att du är lite efterbliven, men du kan väl ändå läsa?

En "källa" betyder inte ditt inlägg som jag vill ha en källa till påståendena i. Förstår du?

Jag vill ha en källa på ditt påhopp på byggfacket. Är det svårt eller? Eller är det ett av dina vanliga fantasifoster som du strör omkring dig runt hela forumet? Det kan ju inte vara så svårt, jag vill se en KÄLLA på hur byggfacket har skämt ut sig rejält med avgifterna för att hindra legal konkurrens från utlandet. Eller har du fantiserat ihop det själv som allt annat du bajsar ur dig?

Öhh! Biståndet går inte till fattiga männsikor, utan till dyra konsulter inom SIDA och för att ta emot lyxflyktingar till Sverige.

Spekulerat mycket kring hur vänsterorienterade studenter inte kan koppla ihop den enorma bostadsbristen med den skyhöga invandringen, givetvis är det ju komfortabelt att vara övertygad utav ideologi än utav fakta, men det är ett ämne i sig.

Jag håller inte med. Är du en försmådd tjänsteman som tycker att du borde ha högre lön relativt byggarbetarna? Grattis, i så fall är du offer för inflationen i universitetsutbildad boskap som ska vända papper.

Snabb googling gav det här, http://statsskuld.se/lonestatistik/for-Byggnadsarbetare,+allround-1061/ Vet inte hur tillförlitlig statistiken är, men inte är det några jättelöner.

Gromph kommer ut ur men-titta-på-invandringen-till-USA-garderoben.

Schweizarna var missnöjda inte bara med huckleinvandring, utan även med invandringen av EU-medborgare - just pga bostadsfrågan.

Förstår man inte att invandring högre än bostadsproduktionen ger problem - ty bostäder låter sig näppeligen byggas i samma takt som man kan flytta på folk - så är man antingen lite eljest. Eller förnekare pga ideologiska skygglappar. Och problemet gäller i socialistiska Sverige med både reglerad, om än hög, invandring och reglerad bostadsproduktion (nåja, i brist på bättre kallar jag den reglerad), likaväl som i friare samhällen - om invandringen dit är köpstark.

Dina runkobjekt Singapore, Hongkong och Schweiz, är inte speciellt intressanta i en mer generell ekonomisk diskussion, eller hur? Deras framgång bygger på att vara handelscentra eller att ha avvikande attraktiva regler och lagar av diverse slag. I fallet Schweiz också på en god portion sund konservatism, som du säkerligen skulle finna mycket svårsmält om den sattes under förstoringsglaset.

Du är som en Don Quijote som fightas med socialistväderkvarnar.

Om araberna från Syrien Irak inte lämnat sina sprängda hus utan stannat och byggt upp dem igen skulle bostadsbristen i Sverige vara mycket lindrigare. Heller ett bidrag till återuppbyggnad av deras hem än att ge dem en bostad av svensk standard för 3-4 miljoner att bara flytta in i.

Erkänn att du har psykiska problem som ger dig sexuell gratifikation av att ljuga istället för att dra ner byggfacket i smutsen. Jag väntar på din källa till de lögnaktiga kvidningar du gör här:
Berätta nu om var du fått det ifrån, var inte blyg på gruppboendet.

Hörde just ärkesvinet Kaplan debattera detta på P1 med en moderat (vet ej vem det var). Moderaten tyckte att bidragspengen på någon miljard från staten, var ointressant i sammanhanget, då branschen omsätter hundratals miljarder. Och det är ju helt korrekt. Kaplan å sin sida, argumenterade för att de pengarna skulle användas till att - i princip - muta kommunerna att arbeta snabbare i planarbetet.

Det här är faktiskt mycket intressant. För, det är helt enkelt ett underkännande av kommunernas förmåga (oavsett politisk färg på dessa, mind you). Det röd-gröna spinnet är att utge en statlig bonus - det nya anslaget. Moderaternas lösning är att låtsas som ingenting.

Frågan blir då: Varför utdelar inte någon av lägren den naturliga kritiken mot kommunerna? D.v.s. säger rakt ut att kommunerna gör inte det de borde göra. Den politiska ståndpunkten är gratis och helt fri från röd-grön-blå bias, så att säga.

Svaret är det som alla förstår redan. Kommunerna agerar överlag som de gör, för att en betydande flerfamiljshusproduktion leder ofelbart till en ökning av försörjningsbördor på sikt. Det är en oundviklig konsekvens av invandringspolitiken. Håll produktionen låg och förbehåll den dyrare bostäder.

Jag hörde inte invandringen nämnas i bostadsdebatten öht. Hörde visserligen inte hela och kan ha missat något. Snart har väl nettoinvandringen överstigit bostadsbyggandet i 10 års tid. Samtidigt som politikerna sticker huvudet i sanden.

Om Somalierna inte gjort så extremt bostadskarriär från lerhus i stadsdelen Mogadishu till moderna 3;or 4;or i Rinkeby Sverige skulle bostadsbristen här vara mycket mindre.

Det finns två förklaringar. Ideologiska skygglappar och svårigheter i ämnet matematik. Det gäller f.ö. nyliberaler också. För vänsterfolket är den matematiska oförmågan en viktigare förklaring, än ideologin, även om både spelar roll. Nyliberalerna däremot, kan räkna, men drar sig inte för vilka övergrepp som helst i ideologins namn. Värre kulturrevolutionärer får man leta efter.

http://www.friatider.se/hyresn-mnden-s-ger-nej-till-airbnb

Hyresnämnden underkänner rätten att hyra ut brf till turister.