Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Klart att inte alla skall ha råd att äta. Hur skulle det se ut ?

Vari består skillnaden på mat och livsmedel, kan man också undra ...

När man bestämmer att ALLA allmännyttiga lägenheter skall säljas ut och ändå i
"panik" avbryter i vissa områden måste väl ändå något ha gått fel. Marknad är
det ju knappast.

http://www.svd.se/annu-ett-mangmiljonklipp-efter-ombildning

Du kan väl ta fram ett exempel från samma åtråvärda adress (Norr Mälarstrand)
där en hyresfastighet sålts lika billigt på "marknaden". Och betänk att om detta
pris är vansinnigt lågt (det tycker de flesta med en smula förnuft i behåll) så
säger det en hel del om övriga reapriser på fastigheter som alliansen satte. Men
det är ju bara skattebetalarnas pengar det handlar om ...

Och alla behöver bo så därför är det rätt och riktigt att prisreglera både mat och hyresrätter?

Hade alla haft råd med BR och villa hade det varit brist. Varför tror du priserna är så förbannat höga? För att det är sådant extremt utbud att vem som helst kan köpa vart som helst? Du tror inte bristen på utbud har något att göra med att lägenheter du kunde köpa på 90talet för 10-50k i Sthlm numera kostar över miljonen? (Ofta mycket mer än så)

I Stockholm växer nya brf-områden upp som svampar ur jorden. Man bygger där bara lägenheter. Byggherren försöker minimera alla andra typer av lokaler och byggnader, ty de ger ingen (eller inte tillräckligt) med klirr i kassan. Varje butikslokal är en potentiell lägenhet. Cykelförråd, källarförråd och annat som inte säljs, blir en bristvara från start.

När sådana här områden är klara för inflyttning så inser kommunen att "oj, det behövs ju dagis och skola också". Så blir det modullösning. Och det kommer bli mer av den varan. Många delar av Stockholm står inför en skriande platsbrist i skolan. T.ex. Årsta-Hägersten och intilliggande områden. Den rent fysiska bristen på lokaler kommer dessutom sammanfalla med den exploderande lärarbristen.

jo det är en marknad men för hyreshus.

Du uppvisar fortfarande ingen förståelse för hur rean uppstod från första början.


Alliansen har inte satt något pris. Marknaden betalar inte mer för hyreshus och det är pga att hyrorna är som kraftigast reglerade på de mest attraktiva lägena.

Det är du själv som får äta din egen socialistiska skit återigen. Sluta upp med rean på hyrorna så kommer det också bli slut på rean av allmännyttan!

Priserna är inte höga i förhållande till kostnaden för att bo. Tvärtom så är det billigare än någonsin att bo om man är inne i marknaden vill säga.

Och prisreglerar man hyresrätter är det klart att det blir brist på dessa. Och när det blir brist på hyresrätter så stiger priserna på den ägda marknaden samtidigt. Det är mycket logiskt. Skulle vi ha marknadsmässiga hyror så skulle troligtvis priserna dämpas.

Finns gott om utbud på hemnet för den intresserade. Men vad du än köper så måste du betala rätt pris. Hade hyresmarknaden fungerat på samma sätt så hade kön varit lika med noll.

Det är inget brist på utbud på den ägda marknaden. Att priserna stigit beror till största delen på att räntan fullkomligt körts i botten och att hyresmarknaden fungerar uruselt.

Korrekt. Fast risken är hög om räntan stiger, amorteringskrav införs eller ränteavdraget slopas. Då får den som är "inne på marknaden" också problem med sina avbetalningar, om fallet är att överskuldsättning i förhållande till sin egen inkomst skett.


Priserna skulle öka markant i attraktiva områden, dvs. innerstaden. Liksom priserna i de mindre attraktiva områdena skulle minska markant, dvs. i ghettona. Att lägenhetsutbytet skulle öka är väl troligt. Risken finns dock att priserna skenar i väg.



Men frågan är vad du betalar för den. Hur mycket blir månadshyran? Måste du ha en lön på 30k, 40k, 50k, eller kanske 100k för att bo kring innerstaden? Det vet vi bara om marknadshyror införs. Troligtvis trissas priserna upp som de gör på BR, eftersom utbudet är mindre än efterfrågan. Det måste alltså byggas fler bostäder för att kunna komma jämnt upp med antalet som vill ha en hyreslägenhet, samt måste invandringen stöpas om.



Utbud och efterfrågan. Den som är villig att betala betalar. Finns det fler köpare som har pengar kan fler också betala för BR. Räntan gör att folk är villiga att ta större lån, men de hade nog ändå lånat mycket om räntan var 2-3 procentenheter högre. Däremot påverkar också ränteavdraget och amorteringen hur mycket bostadsköpare är villiga att låna. Nuvarande politik gagnar verkligen den riskvillige bostadstorsken.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/hon-har-tjanat-miljoner-pa-hammarbyhojdens-avknoppade-forskolor/aRKofv!qAabr3uYMB3WojzNgoGkgQ/

Det finns alltså en strikt ideologisk plan bakom bortskänkandet av allmän egendom
och det här är någonting som kommer att fortsätta varje gång det blir borgerligt
maktinnehav. Och syftet är, att öka klyftorna, eftersom det definitionsmässigt alltid
är bra att så sker, enligt det nyliberala evangeliet, som du märkligt nog inte riktigt
tycks vilja stå för fullt ut.

Och när de här förskolorna sålts vidare till en stor koncern så har man också gjort
sig av med den valfrihet som används som skenargument vid bortskänkandet.

Har du läst på lite mera om SKB sedan senast ? Du kanske t o m kunde börja gå på
årsmötena även om det var mamma och pappa som ställde dig där ? Och du kanske
kunde lägga en motion om att SKB skall börja sälja ut sina billiga lägenheter till de
som råkar bo i dem just nu så att de kan bygga lite mera ? Ungefär som du tycker
att man skall göra med allmännyttan alltså ...

OCH MAN FÅR ALLTSÅ TILLBAKA INSATSEN NÄR MAN UTTRÄDER !!! RISKEN ÄR NOLL !!!

INSATSEN BETALAS ALLTSÅ TILLBAKA VID UTTRÄDE. Du riskerar m a o ingenting !

Visst är det fint att du blivit så väl curlad av dina föräldrar. Det har säkert bidragit
till att du är den fina och omtänksamma människa du är idag !

Men du är väl åtminstone tacksam mot mamma och pappa som ställde dig i kö som
nyfödd ? Kanske du t o m kan tänka dig att ta hand om dem en smula på gamla
dagar ? För du vill väl inte låta dem ruttna bort hos Carema ?

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/vad-ar-det-gula-huset-under-skanstullsbron-pssst-det-ar-stans-mest-exotiska-hyresratter/aRKohg!eecmnjZwgsELvtyHEsqmw/

Här kan alla (även Kurtan) läsa om det idylliska boendet i hyresrätt. Alliansen hade
tänkt sig att sälja ut även Stadsholmens bestånd och därigenom förskingra det
gemensamma kulturarvet men så skedde nog endast i något enstaka fall.

Kurtan (han läser säkert artikeln) kan ju också tala om (sällan siffror nämns) hur
mycket mera mannen med 2:an på 60 m2 skall betala. 8.000 i dag innebär en
årshyra på endast 1600 kr/m2/år och det är ju inte mycket mera än hälften av
hyran i nybygget Grimman på Södermalm. Så vad vill Kurtan ta ut ? 16.000 per
månad eller skall vi gå ännu högre ?

Ett tips till Kurtan, som ju bor i närheten, är att han för att visa sitt ogillande av
hyresgäster smyger in på tomten, sätter sig på huk, drar ner byxorna och levererar
en hälsning av det slag han skrivit en del om på sistone, när hans argument har
börjat tryta !

"Så återigen du får äta dina egna kommunistiska bajskorvar. Och det smakar väl godare och godare ju mer hyreskön växer och bostadspriserna ökar eller hur?"