Niklas "Hagamannen" Lindgren misshandlad, förd till sjukhus med ambulans

Tack, äntligen lite vettiga åsikter!!!

Vad säger ni om att vi istället för att döma görningsmännen dömer regeringen?

Jo, det gör det faktiskt.

Hade de inte släppt honom hade de begått lagbrott - och det är åtalbart för de tjänstemän som har ansvaret för beslutet och de som håller honom i strid med gällande lagstiftning.

Ja - han är faktiskt inte den enda våldsverkaren eller våldtäktsmannen som försatts på fri fot ... Du har bl a ett antal faktiska mördare med hög risk som kliver utanför grindarna varje år.

Det blir inte demokrati av att ett gäng arbetslösa berusade unga män lynchar politiker.

Låter klokt, gärna med dödsstraff på skalan.

Tillräckligt gammal för att ha lärt mig skriva.
Själ ska det inte vara skäl?

Sen har väl han med fått eskort enligt tidningarna.
Det jag ville komma fram till är varför tidningarna inte skriver om vad våra nya svenskar gör.

Vad får dig att tro att det är den målgruppen som kommer att utföra det?

Ditt inlägg talar ju i rakt motsatt riktning mot det du vill hävda .. nämligen hur många liv som sparas och hur många liv som inte blir behöver bli förstörda varje år för att vi har lagar istället för lynchmobbar.

Det är den regeln jag vill ändra (eller i alla fall ifrågasätta) om du inte förstod det.



Det är det jag lyfter upp som något som kan vara anledning att ompröva.


Återigen, jag talar inte om något som måste vara som det är.


Så är det, men jag förkortade det till det senare.

Du verkar fast i att det som är och att det inte går att diskutera sådant som innebär att det som är måste förändras. Jag säger tvärtom att det som är alltid måste omprövas och just detta med effektiv strafflängd kan vara en sak. Observera att jag säger »kan«, inte »måste«.

Målgrupp och målgrupp. En grupp är vad det är. Vilka menar du att det skulle vara då? Akademikerkvinnor, eller manliga innesäljare?

Det kan i princip vara vem som helst. Man ska nog vara lite försiktig med att stoppa människor i fack.

Haha, nej just den grejen kan man nästan alltid göra riskfritt.

Jodå, och det säger mig också att du inte förstår effekterna av ändring av det systemet.




Nej, vi skall absoluta inte göra människor rättslösa i samhället - vilket är det du vill driva igenom.



Jo, LPT skall inte användas för att låsa in personer du inte gillar eller andra tycker är "läskiga" .. Jag föreslår att du läser på om vad LPT är för lagstiftning och vilket syftet är.



Vilket innebär att du började prata om två olika saker. Det är nämligen ingen förkortning - utan något annat.

Jag är helt fast i att det inte vare sig finns något "måste" eller borde genomföras när förslagen urholkar rättssäkerheten och lämnar ut människor åt statens och pöbelns godtycke .. ja.

Man kan diskutera straffskärpningar - dvs längre straff - att ta bort prövotiden är däremot inte önskvärt eftersom den fyller en viktig funktion och ger utökade möjligheter för samhället att ingripa mot personen under den tid som prövotiden löper.