Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Nej, det är det fortfarande inte. Att fråga om en sak och sen få ett svar man är nöjd med, utan att kritik riktas efter att svaret har erhållits, är inte att knäppa någon på näsan. Om man frågat och svaret inte hade varit en bra motivering till dagsläget, då hade man givetvis kunnat se det som kritik eller knäpp på näsan om man nu vill använda den termen. HD var nöjda med svaret och biföll häktningen, UTAN kritik mot åklagaren. Det är bara att läsa domen innantill så sluta fabulera nu.

Ja det kan MN hävda och med rätta.


Vad avses med "sina finurligheter"? Vad skulle syftet vara med dessa?

Jag har läst domen. Men när jag läser din kommentar så undrar jag ängsligt:

Menar du och/eller RÅ/HD således att Marianne Ny inte "påbörjat arbete med förhör", förrän under sommaren 2015?

Slutsats:

Skandalen ökar i omfattning.

Ha,ha,ha. Vad är denne Adam Svanell för en tomte?

Vad är problemet med texten? Den stämmer. Och JA kan gå ut på balkongen, han behöver ju inte gå ut på gatan och låta sig gripas. Men han är säkert livrädd för att få en kula mot sig om han tittar ut, paranoid som han är.

Du vet min åsikt...

Nu har vi gått in i nästa steg av rättsröta, en utestående häktning i sin frånvaro, och EAW, baserade på preskriberade "brottsmisstankar".

Gissningsvis beror den pågående desinformationskampanjen på att man vill försöka behålla häktningsbeslutet, för normalt borde spelet vara slut nu. Men man vill väl hoppa upp en pinne på banan-skalan?

En intressantare fråga, varför skriver han detta nu?

Den normala storyn nu borde vara att åklagaren misslyckats, vad ska ske nu. Men de artiklarna ser jag inte, så husse har uppenbarligen inte tänkt att släppa greppet.

Det kanske är bättre att du diskuterar ditt svammel med den nedläggninghotade nättidningen POLITISM som tycks ha samma argumentation och åsikter som du.

http://www.politism.se/tag/assange/

Politism länkar dessutom till en annan "journalistisk yngling på AB" som tycker att "svinet J.A" ska rökas ut.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21260158.ab

Jo denne tomte är kulturchef på svd. Och tittar man närmare på hans twitter kan man finna följande personer :

Niklas Svensson, Daniel Swedin, Oisin Cantwell, Sofie Mirjamsdotter, Koljonen, Isobel Hadley Kamptz, Helle Klein, Fredrik Virtanen, Karin Olsson, Martin Aagård, Lisa Irenius, Kakan Hermansson, Anders Q Björman, Peter Wolodarski, Niklas Orrenius.

Det är dessa personer som skickar gilla till varandra. Så man kan förstå för vilka han skriver denna synnerligen plumpa artikel. Det är för väl att ingen hittar dessa inlägg, som är skriven utifrån skvaller, hörsägen och illasinnade rykten, om man inte söker efter dom.

Och jag kan bara undra varför en kulturchef utan att vara sig känna personen ifråga, ha kännedom om vad som verkligen hänt ,på ett så förbannat osmakligt sätt försöker smutskasta en annan människa som är oskyldig tills något annat bevisats.

Efter att ha tagit en hastig titt på deras "förstasida", så förvånar det kanske knappast om den är nedläggningshotad.

Att det är just en "kulturchef" förvånar inte. Sådana brukar kunna kläcka ur sig ungefär vilket svammel som helst.

Och skaran som följer honom på twitter, kan väl närmast betecknas som "the usual suspects", eller som ett sällskap för inbördes beundran.
Inget som förvånar där heller.

Det verkar som om han försöker vara lustig. Lite som en misslyckad ståuppkomiker som måst nöja sig med ett skrivbordsjobb. Men drömmen finns där alltid ...

Kunde han inte ge sig på Marianne och Borgström istället? Går det överhuvudtaget att göra komik på såna charmlösa russin? Adam är nog rädd att tappa sin följsamma lilla svans om han kommer för nära sanningen. Bäst att styra bort därifrån och inget se, inget höra, inget säga. Han vet vad som går hem hos sin lättroade publik, och dessutom är det jobbigt att behöva läsa in sig på fakta när lite hån räcker så långt.

En komiker fången i en kulturredaktörs kropp. Det kan inte vara lätt.