Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Han söker inte asyl.
Han har fått asyl.
Asylen är inte kopplat till något brott över huvudtaget.

Han hotas av en grand jury i USA det är asylgrunden.

Varför formulerar du dig så försåtligt?

Du glömmer (förstås) att advokaterna inte heller ens fick göra några anteckningar om SMS:en.

De förväntades att ha ett fotografiskt minne.

Ha,ha - tvåa på pucken.

Där tänkte vi (qnaserisqnasig) likadant.

Hmmmmm, vem var det nu igen som också brukar uttrycka sig försåtligt?

I det här fallet vet Du inte vad du talar om. New York Times utsattes för enorm press från USA:s regering för att inte publicera uppgifter som Manning och Snowden läckt. De föll till föga, inte helt och hållet, men delvis. Daniel Ellsberg kan vittna om samma sak.

Varför påstår du saker som du inte har minsta belägg för?

Några krav på asyl i Sverige har Assange aldrig ställt i dessa förhandlingar.

Varför hittar du på sånt nys? Är det bara för att Cecilia Riddselius påstår det?

Det gäller dock inte i fallet Assange. Där lämnade Expressen ut namnet på den brottsmisstänkte långt innan Flashback eller sociala media hade hört talas om några brottsanklagelser. Expressen röjde också den ena källan för sin information, en viss jouråklagare_ du vet ju vem det är.

En annan sak som hävdas i dokumenten är att beslutet att ta Assanges DNA fattades redan den 27 september 2010. Det hade ju i så fall varit naturligt om Ny bett UK om Julians DNA-profil i december 2010, eftersom brittisk polis tog hans DNA den 7 december. Men även på den punkten har svensk åklagare och polis sovit i 4,5 år. Man var på väg men ändrade sig, tydligen..

(Åklagarens beslut om topsning togs alltså sju veckor innan SKL konstaterat att Ardins kondom saknade DNA. Den upptäkten borde ju ha lett till en omvärdering av vittnesmålen).

Kanske för att ingen åklagare tidigare förhalat så extremt. Hon hade hela 21½ månader på sig innan han ens sökte asyl, glöm inte det. Hade hon bara agerat lite mindre extremt långsamt! Hon gjorde fel, men visar alltjämt arrogans och otålighet. Just en snygg representant för rättssverige! Hon förhalar till dess att hon missar sin femårsdeadline och skämmer alldeles ut oss, båtsittarstillaåklagarinnan. För henne existerar ingen utom henne själv och vågskvalpet runtikring.

Tre hela år i asyl, och så startar hon på tok för sent med att fixa ett förhör i sista sekunden. Lärde hon sig inte läxan när hon hade såna problem med att snickra ihop en EAW? Det blir så fel när hon försöker. Ändå vägrar hon erkänna sin inkompetens.

Om hon är flaggskeppet för svensk juridisk kompetens, då är vi riktigt illa ute.

Marianne hade väl utbildning och träning i att agera skyndsamt och utan onödigt obehag för den misstänkte? Det var den enda utbildning hon behövde. Hon får underkänt. Hon klarade inte av det. Varför får hon vara kvar?

Det kan inte vara lätt att jobba på Ecuadors ambassad:.


Han behöver söka hjälp för sin paranoia:


Och hans agerande är enormt kostsamt för skattebetalarna:

Om New York Times inte vill publicera så finns det ett otal andra tidningsredaktioner runt om i världen som längtar efter ett scoop. Märklig argumentation du har.

Att det är jobbigt för ambassadpersonalen kan alla räkna ut med den del av kroppen man sitter på.

Likaså att det är jobbigt för den engelska polisen.

Detta förändrar dock i praktiken ingenting. Lösningen sitter Marianne Ny på.

I ditt första inlägg när du blev påkommen att det var du som publicerat dokumenten, sa du att du hade fått länken skickad till dig som ett PM. Nu säger du att du hittade den med hjälpa av sökningar på Google.