Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Visst kan man tycka att det finns en gradskillnad mellan att hållas inlåst i isoleringscell och en kombination av husarrest och elektronisk fotboja, men även i det senare fallet kontrollerades han 24/7, utan uppehåll, under mycket lång tid. Marianne, den ragatan, ville förstås se honom i fängelse hela den tiden (18 månader) med inhumana restriktioner. Som för att skrämma misstänkta från att utnyttja sin lagliga rätt att överklaga genom att skapa vidrigt nedbrytande förhållanden kring dem, som märker dem för livet även om de är oskyldiga och falskanmälda. Och allt bara för att hon inte kunde förhöra i tid och få eländet åternedlagt, som Finné.

Minns ni hur Borgström gnällde på Finné för att hon inte förhörde målsägarna genast efter helgen? Hon var inte skyndsam nog. Sen tog Marianne över och då hade han inte bråttom längre. Kamrat Marianne får hållas hur länge hon vill, utan gnäll från kompisen Claes.


Undrar om JO brytt sig om att kritisera telefonförhöret med Anna dagen efter anmälan den 20 augusti 2010.

Vanligt missförstånd, men asylen är inte kopplad till sexmisstankarna mer än vad den är kopplad till din födelsedag, vilken enligt säker källa inföll samma år, 2012, som han sökte asyl, och därmed ligger närmare i tid än den av Marianne utfärdade EAWn från december 2010.

Jag får nog faktiskt backa på det påståendet. Elektroniskt fotboja innebär normalt INTE att man sitter i husarrest 24/7. Tvärtom verkar det i Sverige vara ett krav att man har en sysselsättning:

https://www.kriminalvarden.se/fangelse-frivard-och-hakte/fangelse/fotboja/
Det går inte att tolka på annat sätt än att han under borgenstiden var frihetsberövad på ett sätt som motsvarar svensk intensivövervakning, vilket i sin tur är jämställt med att sitta i fängelse.

Eftersom du verkar vara en pajas och en oempatisk figur ska jag inte gå för hårt fram. Och eftersom du inte förstår att man måste ställa höga krav på dom som jobbar inom staten och rättsväsendet, dom besitter nämligen en stor makt att styra över andra människors liv, kan jag bara beklaga ditt agerande i denna tråd.

Dessa personer som är avlönade av staten för att sköta det vi alla i vårt samhälle anser vara rätt och riktigt och ha stöd i lagen,får inte agera som om dom står utanför lagen. Finns det direktiv att följa, ska dom ta mig faan följa dom.

Åter till det du ville att jag skulle bevisa. I mitt fall var det bara att följa den länk jag gav i mitt inlägg, så skulle även du insett vad det var jag syftade på.

Men eftersom du är så jävla korkad, eller bara fjantar dig, ber jag dig att visa källa eller bevis för att ditt påstående är sant. Alltså ditt inlägg här ovan.

Ps." Det är svårt att vara ödmjuk när man vet att man är bäst " Ordspråk från 80-talet

Jo.

Ett.

När anonymare publicerade dokumenten om SW på naturhistoriska museet.

Då är väl min frågeställning rimlig: Innebär detta att Åklagaren i princip är skyldig att återkalla häktningen, och därmed EAW'n, då den misstänkte redan varit frihetsberövad längre än en förväntad fängelsetid om det skulle leda till åtal och fällande dom för den kvarvarande misstanken?

Är det någon som har i huvudet hur länge han var frihetsberövad innan han sökte asyl?
EDIT: Kollat 101207-120619 = 560 dagar = 19 månader och 13 dagar = 1 år 7 månader 13 dagar.

Svar ja.
Det är därför MN och HD mfl kämpar med näbbar och klor att bestrida frihetsberövandet i UK. Annars erkänner de att de redan för flera år sedan tappade kontrollen på situationen.
Det mest underliga med detta är att försvarsadvokaterna inte bestrider detta mer än det gör.

De av alla verkar nöjda med nuvarande situation. Det verkar nästan som de väntar ut Obamas administration för att våga agera. Mycket underligt politiskt spel som försiggår.

Kanske McCains besök i Sverige nästa vecka öppna nya perspektiv?

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2054&grupp=3583&artikel=6 232773

Kanske mer troligt att löften om T-X gör att det är värt att göra ett bondeoffer, i form av JA/WL?

http://aviationweek.com/paris-air-show-2015/boeing-saab-joint-work-t-x-trainer-will-break-cost-curve

Jag missade och säga att MN använde ju detta dokument som anledning till HD att man inte kan lämna ut SMS:en till försvaret.

Sluta tramsa. Jag har förklarat det där jättegamla inlägget tidigare. Jag hade precis hört om fallet och halkade in här och skrev detta utan att vara insatt i fallet. Varför drar du upp detta igen hela tiden? Avsikten måste vara att förstöra diskussionen. Jag och de flesta andra vet mer om fallet idag, jag skulle inte formulera mig så idag. Så lägg ner.

MN är avlönad av staten och gör som jag ser det ett hyfsat jobb under omständigheterna. Ingen åklagare kan ha utbildning eller träning på hur man agerar när en person beter sig som JA gör, det faller utan för ramarna. Det händer inte ofta att personer flyr borgen in på en ambassad och söker asyl med koppling till EAW för misstankar om våldtäkt. Jag har då aldrig hört talas om ett liknande fall. Det är mycket svårt att komma någonvart då JA beter sig som han gör, maximal oansvarigt mot målsägarna, rättssäkerheten och mot de brittiska skattebetalarna som får stå för kalaset med den dyra bevakningen.

Dina personangrepp stöder inte dina argument utan tyder snarare på avsaknaden av desamma. Pss tyder att du måste dra upp ett av mina första inlägg här på desperation.

1. Jag har inte publicerat något, jag har länkat till något jag hittade via sökning med Google, precis som många andra har gjort.
2. Du har inga belägg för att MN använde just detta dokument som motivering till att SMS:en inte kan lämnas ut. OBS även att försvarsadvokaterna har fått läsa SMS:en så innehållet har de fått ta del av men de har inte fått pappersutskrifter att ta med sig därifrån.

Du var den första som har publicerat dessa länkar i ditt inlägg.


Du har inga belägg på att MN inte använde just detta dokument som motivering till att SMS:en inte kan lämnas ut.


Du "glömde" att lägga till att försvarsadvokaterna inte heller fick göra några egna anteckningar, skriftligen. Inget fotografiskt minne == Inga SMS.

Ok. fair enough.


Varför är det alltid JA som är oansvarig i dina inlägg och ingen annan?