2015-08-15, 20:53
  #37513
Medlem
SadEyess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JimmyMcgill
Patetiskt recension från en person som uppenbarligen inte valde att se årets biohändelse nummer 1 på bio. Vilken besvikelse och antiklimax att sitta och se framför datorn...

Vad jag kan se av NirvanA:s inlägg så framgår det varken om han sett filmen på bio elller hemma framför datorn.

Jag såg filmen själv på bio och det var utan tvekan årets sämsta bioupplevelse och antiklimax om jag får låna din benämning ovan.
__________________
Senast redigerad av SadEyes 2015-08-15 kl. 20:57.
Citera
2015-08-15, 20:57
  #37514
Medlem
HejAntons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Catapilla
Gillar du Persona tycker jag du ska se Mirror av Tarkovsky (om du inte redan gjort det dvs)

Finfin recension och jag håller med dig i allt, det behöver inte finnas en allmängiltig förklaring till allt som händer, ens egna tolkning och upplevelsen i sig är bra nog.
Jo The Mirror har jag sett tillsammans med en hel del annan Tarkovskij. Har några kvar men annars är jag nästintill helt färdig med Tarkovskijs filmografi.
Citera
2015-08-15, 21:05
  #37515
Medlem
Lotsos avatar
The Man from U.N.C.L.E. (2015)

Under tidigt 1960-tal deltar CIA-agent Napoleon Solo och KGB-agent Illya Kuryakin i ett gemensamt uppdrag emot en mystisk kriminell organisation som jobbar för ökad spridning av kärnvapen.

Guy Ritchie återvänder efter 4år från vita duken. Men denna gången inte i form utav en tredje Sherlock Holmes film utan en throwback film till 60-talets spionfilmer.
Man kan verkligen känna av att Guy Ritchie har gjort filmen, då hans fingeravtrycks märks av i en varannan scen. Och jag gillar hans stil. Ända från Lock, Stock & Two Smoking Barrels till denna filmen, har han hållit sin stil intakt och enda personen som kommer nära honom att göra desamma fast ändå på sitt eget sätt är Matthew Vaughn.

The Man from U.N.C.L.E. lyckas i den aspekten att göra en hyllningsfilm till 60-talets spionfilmer, men faller desvärre platt när det kommer till sin handling och skurkarna i filmen. För som dem burkar säga, din film är lika bra som skurken. Och med tanke på vilket år vi haft med spionfilmer där Kingsman: The Secret Service och Mission Impossible: Rouge Nation varit i framkant, känns denna lite som ett mellanmål.
Låt mig börja med det positiva.

Först och främst blev jag förvånad över hur bra Henry Cavill kunde spela. Jag har egentligen bara sett honom i Man of Steel, där han inte sålde mig för fem öre. Jag har sett Immortals på bio, men gudbevars om jag ens minns den filmen.
Men här övertygade han mig helt och hållet. Han var charmfull, stilig, hade humor och kunde vara seriös när det behövdes. Med andra ord hade han passat perfekt som James Bond. Ärligt talat har jag nu Henry Cavill i framkant angående vem som kan vara nästa Bond.
Sen har vi Armie Hammer som sist han spelade i en filmadaption på en serie gick det inte så bra... Men här prickade han rätt och var övertygande som ryss. Även ifall hans karaktär kom av sig som Standard Russian Guy Cliché Number 1. Men det funkade för filmen och jag hade skoj med karaktären under filmens gång.
Deras kemi tillsammans var väldigt bra. Visst man har sett formatet förr. Två spioner som inte gillar varandra, från två olika håll måste jobba med varandra för att stoppa en större organisation för att rädda världen. Det är inget originellt i det alls. Men om man lyckas skapa bra kemi mellan huvudkaraktärerna så bryr jag mig inte så mycket, här så har Armie Hammer och Henry Cavill bra kemi ihop och sålde mig.

Guy Ritchie vet hur han ska fungera med sina komiska scener. För som en komedifilm är detta en riktigt rolig film. Speciellt efter man hade kommit ut från Pixels var humorn är klipskare och bättre utförd. Sedan hjälper det när du har två skådespelare som ger bra ifrån sig och bra kemi ihop.
Hugh Grant var också bra i sin roll som var denna filmversionens "M" ungefär. Trevligt att se han poppa upp igen och för en gång skull vara med i en bra film.
Vår egna Alicia Vikander är också med och hon har in princip en egen karriär i USA nu. Likaså med Rebecca Ferguson. Jag sa i min Ex Machina recension att jag ser fram emot att se mer amerikanska filmer med henne, och här har vi henne igen. Hennes insats är kanske inte lika "groundbreaking" som i Ex Machina, men hon gör fortfarande övertygande jobb.

Actionscenerna gillade jag också. Vad jag kanske kunde störa mig på var att Guy Ritchie ibland använde sig lite för mycket utav snabba inzoomningar på actionscenerna, vilket tog bort lite av känslan han försöker skapa med att göra filmen som en bortglömd 60-tals pärla.
Men första actionscenen är fantastisk, och trots att slutscenen är lite för modern filmad har den ändå Guy Ritchie stämpeln på sig.

Vad som inte riktigt funkade för mig i filmen var handlingen. Det är en handling som gjorts förr och man sett miljontals gånger. Men problemet är inte det att jag sett handlingen förr, utan mer att jag aldrig var 100% investerad. Jag var mer intresserad i karaktärerna och deras sätt att agera utifrån varandra mer än att jag ville se dem stoppa denna bomben.
Sedan har vi skurkarna som inte var så värst minnesvärda eller syntes till så mycket. Detta gjorde att jag aldrig riktigt kände mig 100% investerad i filmen, vilket kan kännas vara ett stort minus i kanten.
Hade filmen varit lite mer piffigare och gjort handlingen lika intressant och bra som kemin mellan våra huvudpersonerna, hade jag inte brytt mig så värst mycket om det var en handling jag sett förr.

I sin helhet har The Man from U.N.C.L.E. en hel del saker som är positivt med sig. Henry Cavill och Armie Hammer spelar bra utifrån varandra och har väldigt bra kemi tillsammans. Henry Cavill hade lätt kunnat spela nästa James Bond.
Känslan är där, actionscenerna är där och framför allt komedin är där.
Vad som inte riktigt funkade för mig var själva handlingen. Sett den förr, men största problemet var att jag aldrig kände mig 100% investerad i skurkarnas plan. Jag var mer intresserad i humorn och Henry Cavill och Armie Hammers skådespel mot varandra.
Men jag antar i det stora hela vad poängen Guy Ritchie ville åstadkomma, var att göra en film som var en återblick till 60-talets spionfilmer. Och när man kollar på dem har dem kanske inte världens bästa handlingar eller skurken så minnesvärda.
Men vad som gör dem minnesvärda är karaktärerna och kemin mellan de två huvudrollsinnehavarna. Något som Guy Ritchie lyckades med, samtidigt som han skapade fantastiska miljöer. Det känns som filmen är en bortglömd 60-tals pärla. För i slutändan var detta en charmig som fan och underhållande film i sann 60-tals anda.
Denna recensionen kommer från en person som inte sett serien.

4 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt1638355/?ref_=hm_otw_t1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=CzYRlISYE8Y
Citera
2015-08-15, 22:00
  #37516
Medlem
Merwinnas avatar
Psycho II. Kollade på denna efter tips härifrån, och ja den var verkligen bra! Minst lika bra som originalet, och det är ovanligt! Att de hade fått både skådespelaren som spelade Norman Bates och skådespelerskan som spelade Lila Crane att reprisera sina roller, 23 år äldre på riktigt, gjorde mycket för trovärdigheten. Men även att de lyckats knyta ihop handlingen i den nya filmen med den gamla på ett realistiskt vis. Riktigt spännande och otäck var den också! Och även mänsklig. Önskar så mycket att:


Ger den 8/10.
Citera
2015-08-15, 22:08
  #37517
Medlem
T.H.F.C.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Psycho II. Kollade på denna efter tips härifrån, och ja den var verkligen bra! Minst lika bra som originalet, och det är ovanligt! Att de hade fått både skådespelaren som spelade Norman Bates och skådespelerskan som spelade Lila Crane att reprisera sina roller, 23 år äldre på riktigt, gjorde mycket för trovärdigheten. Men även att de lyckats knyta ihop handlingen i den nya filmen med den gamla på ett realistiskt vis. Riktigt spännande och otäck var den också! Och även mänsklig. Önskar så mycket att:


Ger den 8/10.
Ja den är överraskande bra.
Citera
2015-08-16, 00:51
  #37518
Medlem
NirvanAs avatar
Skin Trade

Helt OK b-action, men den saknade en hel del. Fighterna var inget att hurra för och eldstriderna lämnade mycket att önska, och det är ju sånt man uppskattar med actionfilmer.

2/5
Citera
2015-08-16, 12:14
  #37519
Medlem
jonesy.s avatar
Goodfellas

Sett förut men kände det var dags igen. Nog fortfarande en av de bästa gangsterfilmer jag sett. Liotta,Pesci och Deniro
Vilken kvalitets trio!

"Funny how-"scenen är så jävla guld!
9 av 10.
Citera
2015-08-16, 16:26
  #37520
Medlem
Bittersteels avatar
Den sista Samurajen
Livet går dåligt för Nathan Algren (Tom "the" Crusie "missle"). Han super som bara den, lider av PTSD och horar ut sig till reklamsnubbar för att tjäna pengar. Hans gamla chef i armen, Bagley (Tony Goldwyn) kommer till honom med ett erbjudande (värd att notera att Algren hatar honom som bara den) om att komma med honom till Japan för att träna upp den japanska armén till ett västerländsk standard. När han kommer dit, får han reda på att den armén han tränar ska slåss mot samurajerna som är emot den riktning landet går emot. Efter ett slag, hamnar Algren i fångeskap bland samurajer och deras ledare Moritsugu Katsumoto (Ken Watanabe) . Kommer Algren lära sig något nytt bland samurajerna? Kommer han att lyckas besegra sina demoner? Behöver ni ens fråga?

Ok, berättelsen är basic som bara den (vit man kommer i kontakt med en annan kultur och lära sig lite bullshit), men det som är filmen här är Japan själv. Edward Zwick har gjort ett jättebra jobb med att få en att känna som att man är där. Miljöerna är filmen.
Sen kommer vi till det andra som gör filmen så bra: stridsscenerna. Zwick vet hur man filmar en krigscene och här gör han ett väldigt bra jobb. Våldsamt som bara den, svärdhugg, huvud som flyger åt helvete, etc.

När det kommer till skådespelarnas insatt i filmen, gör alla ett bra job. Cruise misslen är som vanligt bra, men det är Ken Watanabe som själ filmen. Han är så bra i filmen. Han har extrem mycket karisma och man tror på allt han säger.

All in all, en väldigt bra film. 8/10.
Citera
2015-08-16, 18:53
  #37521
Medlem
Herr.Dittlings avatar
Mannen med den vita kostymen (1951)

Alec Guinness uppfinner ett enastående tyg som inte kan gå sönder, eller ens bli smusigt
Av det gör han sig en vit kostym, det verkar väl bra, men det finns många som tycker annorlunda.

Lyfter aldrig riktigt, men det är ändå en lite tänkvärd historia, 3/5
Citera
2015-08-16, 21:56
  #37522
Medlem
jimmyfingerss avatar
Såg Killing Them Softly (2012) för andra gången. Gillar boken och tycker man har fått till filmen jävligt bra. Mästerlig dialog, snyggt foto, skönt tempo. Andrew Dominik måste haft roligt när han gjorde manus av Higgins roman som redan till största delen består av dialog.

10/10
Citera
2015-08-16, 22:26
  #37523
Medlem
Kirk.Douglass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jimmyfingers
Såg Killing Them Softly (2012) för andra gången. Gillar boken och tycker man har fått till filmen jävligt bra. Mästerlig dialog, snyggt foto, skönt tempo. Andrew Dominik måste haft roligt när han gjorde manus av Higgins roman som redan till största delen består av dialog.

10/10
Saknar inte filmen mycket struktur? Orkade aldrig se klart men minns den som rätt rörig i början.
Citera
2015-08-16, 23:40
  #37524
Medlem
jimmyfingerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kirk.Douglas
Saknar inte filmen mycket struktur? Orkade aldrig se klart men minns den som rätt rörig i början.

Saken är kanske att konflikten är väldigt simpel: två killar rånar ett illegalt kortspel, en man sätts in för att skipa rättvisa, men att den drunknar i en jävla massa dialog. Men gillar man att luta sig tillbaka och lyssna på Gandolfini och Pitt och de andra prata så är filmen ett rent nöje. Scenerna är underhållande tycker jag. Och karaktärernas hopplöshet kommer fram tydligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in