Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Det var det här jag argumenterade mot. Gör det du också.
Absolut inte - jag håller nämligen med.
1. Jag ser det som att han blev kontaktad i egenskap av ägare till byggnaderna när det hänt eller av LS efter samtal med mamman. För att få tillträde till ladan eller som nära bekant.
2. NEJ, Jag tror inte han ens varit på förhör utifrån "Oj, vad sa AJ egentligen till radion - detta är så skumt?"
3. AJ må vara märklig, men det är en långsökt diskussion /analys av hans ordval. Värdelös om de inte hittar nåt annat att misstänkliggöra honom via.
4. Du ältar saker likt att dra ben ur en sill ända tills det fanimej är rent bortom rim och reson: Tror du eller vet du? Har du mer frågor? Är du säker? Har du bevis?
5. För att vara väldigt övertydlig ser jag det som lika långsökt som hypotesen att Lisa letat efter en arbetstoalett i en lada som nån annan äger.