2015-08-15, 04:24
  #37501
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carnage.
Har du sett tvåan? Enligt mig, och han den där Tarantino, så är den bättre än ettan. Galet bra manus av Tom Holland, briljant regi och Anthony Perkins är faktiskt ännu bättre och Norman Bates är djupare som karaktär. Sen är den dessutom mycket otäckare än Hitchcocks film.

Den har jag inte sett. Har liksom tagit för givet att en uppföljare till en sådan storfilm som Psycho måste bli en besvikelse - men det kanske är värt att kolla in? Har satt den på laddning nu, tack för tips!
Citera
2015-08-15, 04:37
  #37502
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
Mad Max: Fury Road

Högst medioker film som inte alls hade den riktiga mad max atmosfären från förr. Hade velat att den skulle vara råare och mörkare, en del visuellt obskyra karaktärer och enstaka scener men det räcker inte.

Tom..Tom...Tom Hardy...vad är problemet med dig? Varenda roll du tar på dig spelar du nån kufig, tystlåten karaktär som ger efterblivna intryck.. Ingen brist på ambition här inte, men du är ingen Christian Bale, så lägg ner.

2/5

Patetiskt recension från en person som uppenbarligen inte valde att se årets biohändelse nummer 1 på bio. Vilken besvikelse och antiklimax att sitta och se framför datorn...
Citera
2015-08-15, 07:53
  #37503
Medlem
Harry-Greys avatar
Ms .45 (1981, BRD/LD, 80min)

Kortrecension:

Förväntningarna var som sagt högt satta och inte heller svek dom mig. Men något vidare mästerverk är inte Ms .45. Filmen har helt klart kvalitéer som sticker ut och som ger den ett visst övertag mot andra i sin genre. Men likt många av sina syskon inom hämndfilmen så saknar jag ett större djup, som i sin tur må ha förbättrat filmupplevelsen som helhet. Det är oerhört vackert hur man plockat fram Ms .45 ur garderoben, dammat av den och putsat till den, men trots detta så når filmen inte riktigt fram till sin fulla potential.

Betyg: 3 (Jag skulle verkligen vilja älska Ms .45, som får nöja sig med att vara omtyckt.)

Läs mer om filmen på min blogg:
http://theshinbonepost.blogspot.se/2015/08/ms-45-1981-brdld-80min.html
Citera
2015-08-15, 09:28
  #37504
Medlem
jonesy.s avatar
Cop Car

Mycket bättre än förväntat film. En korrupt sheriff (Kevin Bacon) blir bestulen på sin polisbil av två WT ungar i 10 års åldern.

Kanske inte låter så där super intressant,men skenet bedrog!

7.5 av 10
Citera
2015-08-15, 09:50
  #37505
Medlem
Bittersteels avatar
The Man from UNCLE
Napoleon Solo (Henry Cavili) är en agent för CIA under kalla kriget. Under ett standarduppdrag i östberlin hamnar han i vägen för Illya Kuryakin (Armie Hammer), en rysk KGB agent, när han hämtar Gaby Teller (Alicia Vikander). Efter uppdraget är avklart, får han reda på att några gamla nassar försöker bygga en atombomb och nu måste alla tre samarbeta.

Storyn är ganska standar, men den fyller sin funktion. Filmen hänger på de tre huvudroll innehavare och de är utmärka i rollen. Cavili är riktig bra som Solo (kanske vi ser vår nästa Bond här?) och Vikander är charmig här. Men det är Armie Hammer som är bäst här. Han är väldigt rysk i sin roll mer eller mindre.

Filmen är gjort av Guy Ritche och det ser man. Känns som det, fast det utspelar sig i 60-talet. Vid flera tillfällen i filmen, visas filmen som att det var en serietidning med seriepaneler, något som jag älskade.

All in all, en bra film, men inte super. Hoppas att den drar in mycket.
7/10
Citera
2015-08-15, 11:24
  #37506
Medlem
T.H.F.C.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harry-Grey
Ms .45 (1981, BRD/LD, 80min)

Kortrecension:

Förväntningarna var som sagt högt satta och inte heller svek dom mig. Men något vidare mästerverk är inte Ms .45. Filmen har helt klart kvalitéer som sticker ut och som ger den ett visst övertag mot andra i sin genre. Men likt många av sina syskon inom hämndfilmen så saknar jag ett större djup, som i sin tur må ha förbättrat filmupplevelsen som helhet. Det är oerhört vackert hur man plockat fram Ms .45 ur garderoben, dammat av den och putsat till den, men trots detta så når filmen inte riktigt fram till sin fulla potential.

Betyg: 3 (Jag skulle verkligen vilja älska Ms .45, som får nöja sig med att vara omtyckt.)

Läs mer om filmen på min blogg:
http://theshinbonepost.blogspot.se/2015/08/ms-45-1981-brdld-80min.html
Helt ok rape and revenge-rulle.
Citera
2015-08-15, 19:33
  #37507
Medlem
HejAntons avatar
Persona [1966] dir. I. Bergman
Har haft väldigt tur med de senaste filmerna jag sett och kunnat uppskatta nästan varje film något enormt. Det Sjunde Inseglet intresserade mig inte och även om Smultronstället imponerade så fanns det inte mycket som fick mig att vilja se ännu mer Bergman. Persona förändrade allt och även lite till. Otrolig film och utan tvekan en av de bättre jag sett i år. Bibi Andersson är fantastisk, Sven Nykvist är på topp och den obehagliga atmosfären håller mig som fastnaglad. Öppningsscenen är otrolig och jag låg någonstans mellan att inte kunna sluta le och att leta efter min haka, samma sak gällde filmens final.

Jag tror inte att jag förstod filmen och även om jag spenderat all ledig tid jag haft idag med att hitta en analys som tillfredsställer mig så har jag inte lyckats få en klara syn på verket. Främst handlar det nog om att jag själv inte riktigt vet vad jag vill att filmen ska handla, eller vad Andersson och Ullhammars karaktärer ska representera för mig. Kanske är Persona inte långt ifrån Förvandlingen, ett stycke konst som saknar svar, som aldrig kommer få svar, och som aldrig någonsin kommer behöva ett svar? Ärligt talat är jag knappt intresserad av att hitta förklaringar till de mer kryptiska delarna av filmen, jag är otroligt nöjd med den nakna upplevelse jag haft med filmen.
8+

Vart rekommenderar ni att jag vänder mig om jag är ett enormt fan av denna sorts modernistiska skräck, likt Persona och blandade David Lynch-verk?
Citera
2015-08-15, 19:37
  #37508
Medlem
Catapillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejAnton
Persona [1966] dir. I. Bergman
Har haft väldigt tur med de senaste filmerna jag sett och kunnat uppskatta nästan varje film något enormt. Det Sjunde Inseglet intresserade mig inte och även om Smultronstället imponerade så fanns det inte mycket som fick mig att vilja se ännu mer Bergman. Persona förändrade allt och även lite till. Otrolig film och utan tvekan en av de bättre jag sett i år. Bibi Andersson är fantastisk, Sven Nykvist är på topp och den obehagliga atmosfären håller mig som fastnaglad. Öppningsscenen är otrolig och jag låg någonstans mellan att inte kunna sluta le och att leta efter min haka, samma sak gällde filmens final.

Jag tror inte att jag förstod filmen och även om jag spenderat all ledig tid jag haft idag med att hitta en analys som tillfredsställer mig så har jag inte lyckats få en klara syn på verket. Främst handlar det nog om att jag själv inte riktigt vet vad jag vill att filmen ska handla, eller vad Andersson och Ullhammars karaktärer ska representera för mig. Kanske är Persona inte långt ifrån Förvandlingen, ett stycke konst som saknar svar, som aldrig kommer få svar, och som aldrig någonsin kommer behöva ett svar? Ärligt talat är jag knappt intresserad av att hitta förklaringar till de mer kryptiska delarna av filmen, jag är otroligt nöjd med den nakna upplevelse jag haft med filmen.
8+

Vart rekommenderar ni att jag vänder mig om jag är ett enormt fan av denna sorts modernistiska skräck, likt Persona och blandade David Lynch-verk?

Gillar du Persona tycker jag du ska se Mirror av Tarkovsky (om du inte redan gjort det dvs)

Finfin recension och jag håller med dig i allt, det behöver inte finnas en allmängiltig förklaring till allt som händer, ens egna tolkning och upplevelsen i sig är bra nog.
Citera
2015-08-15, 19:47
  #37509
Bannlyst
Här är lite axplock av filmer jag sett på sistone:

Alvin och gänget
Jason Lee spelar en musiker som vill skriva låtar åt andra och han känner en skivbolagsdirektör som tyvärr inte är intresserad av hans låtar. En dag lyckas han hitta tre jordekorrar som inte bara kan prata utan även sjunga och då bestämmer han sig för att göra dem till stjärnor.

Tycker filmen är vansinnigt rolig.
7/10.

Alvin och gänget 2
De tre sjungande ekorrarna ska börja skolan och vill ställa upp i en musiktävling för att säkra skolans ekonomi. Samtidigt har tre nya, sjungande tjejekorrar dykt och då stöter på lite oväntad konkurrens.

Tycker den är lika bra som ettan.
7/10.

Mördande legender
En seriemördare härjar på ett college och morden är baserade på vandringssägner. En reporter på skoltidningen och en ny student börjar undersöka morden på egen hand och vill stoppa mördaren innan fler mord begås.

Ganska originell och spännande film. Den har fått två uppföljare - tvåan är också bra men trean suger.
7,5/10

Barefoot
En kille döms till samhällstjänst och måste skura golven på ett mentalsjukhus. Hans bror ska gifta sig och killen har lovat att komma och visa upp sin nya flickvän trots att han inte har någon, så han bestämmer sig för att ta med sig en av patienterna.

Jag såg den här på Netflix igår och jag bara älskar den. Kommer garanterat att köpa den.
8/10.
Citera
2015-08-15, 20:17
  #37510
Medlem
Blade Runner
En extremt seg film vars betyg på Imdb övergår mitt förstånd. Har absolut inget emot sega filmer bara de har en bra story, Blade Runner hade inte någon intressant story och Harrison Ford gör inte filmen intressantare direkt.

Betyg 4,5/10
Citera
2015-08-15, 20:19
  #37511
Medlem
Bittersteels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MickelMan
Blade Runner
En extremt seg film vars betyg på Imdb övergår mitt förstånd. Har absolut inget emot sega filmer bara de har en bra story, Blade Runner hade inte någon intressant story och Harrison Ford gör inte filmen intressantare direkt.

Betyg 4,5/10
Vad tycker du om Ruther Hauers roll i filmen? Tycker att han lyfter filmen.
Citera
2015-08-15, 20:20
  #37512
Medlem
Lotsos avatar
Pixels (2015)

När utomjordingar misstolkar videoklipp från klassiska arkadspel som krigsförklaringar mot dem bestämmer de sig för att anfalla Jorden, med taktik hämtad från samma spel. För att kunna rädda världen tar president Will Cooper kontakt med sin barndomsvän, hemmabioinstallatören och tidigare arkadmästaren Sam Brenner. Under hans ledning får ett team av arkadnördar i uppdrag att ta kampen mot utomjordingarna. Till sin hjälp har de överstelöjtnant Violet Van Patten som förser arkadspelarna med unika vapen.

Jag kan andas lugnt vetandes att jag inte betalde för att se denna filmen, utan hade en gratis biljett att utnyttja.
Pixels var en film som verkade lovande i trailern, ända fram till Adam Sandler dök upp. Sen visade sig att filmen var en Happy Madison produktion, med Kevin James i en stor roll också. Så med det sjönk förväntningarna något kolossalt.
Men jag kunde inte hjälpa att intresset var där någonstans. Idén med att utomjordingar skickar arkadspel till att attackera jorden i form av olika spel som Donkey Kong, Pac Man och Centipede. Det är för mig en lovande premies som jag hoppades på.

Allting med denna filmen har potential. Den har en del talangfulla skådespelare i sig, en talangfull regissör som vet vad 80-talet definierade, Chris Columbus. Och allting förstör utav att vara en Happy Madison film.
Ta bort Adam Sandler, gör skämten klipskare och roligare och fokusera mer på 80-tals känslan och referenserna därtill och själva attacken mot jorden och detta hade lätt kunnat vara n av detta årets mest underhållande filmer.

Jag sak vara ärlig. Jag var till en början med filmen. De första 5-10 minuterna utspelar sig under 1982 och filmen lyckas pricka årtalet bra och musiken likaså. Charmen är där och skämten var hyfsade ärligt talat. Vilket gjorde att jag faktiskt fick lite hopp om filmen i början.
Sen introduceras vi till nutid och Adam Sandler spelar samma karaktär som han spelar i vartenda Happy Madison film. Den tönt samma mannen som inte är någonstans i livet och är gjord för bättre, träffar en snygg tjej och dem håller på under hela filmens gång från och till, och i slutändan lär han sig en viktig sak och visade sig att han hela tiden var bra.
Det är tröttsamt och att se Adam Sandler gång på gång göra denna rollen är irriterande. För jag vet mannen kan skådespela. Han har gjort bra roller förr, faktiskt hyfsade komiska inslag också. Men för fan börjar det bli uttjatat att se han göra samma roll hela jävla tiden.

Filmen står också och stampar i usel komedi i cirka 40 minuter. Innan ens utomjordingarna attackerar. Fram tills dess får man sitta igenom samma skämt som i vilken Happy Madison film som gjorts. Och jag är seriös när inga i publiken skrattade åt skämten.
Så filmen tar inte igen sig från första scenen fören utomjordingarna väl attackerar, då är det underhållande i 5 minuter. Sen går filmen tillbaka igen och är en dålig Happy Madison/Adam Sandler komedi i 30 minuter innan nästa attack inträffar.
Sen är där en till attack som varar lite längre, men lika fort är den över och det blir åter igen paus med usel komedi i 30 minuter.
Så allt som allt är filmen det jag hade hoppats på en 15-20 minuter lång, där resten spelas och är exakt som vilken annan Happy Madison/Adam Sandler film. Så det är inte förvånande att filmen är baserad på en kortfilm. Kortfilmen är för övrigt 2 minuter lång och gör jobbet på dem 2 minuter.
Jag förstår filmen måste ha rum för att utveckla karaktärer och dess handling. Men det är för fan en komedifilm som inte lyckas med sin humor och karaktärer som är irriterande och jobbiga. Så då har man inte lust eller tid för dessa scenerna som egentligen inte ger filmen någonting.

Vad är då bra med filmen? Bortsett från själva utomjordingarnas attack mot jorden då såklart.
Peter Dinklage stal varje scen han var med i. Han gjorde filmen åtminstone nåbar. Men det är enbart för att det är Peter Dinklage. Hade det varit någon annan som Rob Schneider eller annan skådespelare, hade det inte funkat. Men jsut för att det var Peter Dinklage , blev karaktären per automatik mer intressant och underhållande. Men han dyker inte upp fören nästan 1 timme in i filmen.
Sean Bean dyker också upp och hans roll är någorlunda komisk. Han är inte med mycket men har en rolig scen involverad att dem ska filma en ölreklam.
Brian Cox är också med, där man försöker göra hans karaktär lite ondskefull framåt slutet. Hans karaktär gillar inte att dessa nördarna är dem som räddar jorden och besegrar dem. Men det leder ingenvart alls och sista man ser av honom är han bara förbannad på nördarna. Men inga konsekvenser får de utav det, så det hela kändes poänglöst.

I sin helhet blev Pixels lite utav den filmen jag befarade den skulle vara. Den hade potential och det jag gillade med filmen var det som gjorde att jag såg den i första taget. Alltså själva attacken mot jorden samt introt på filmen som tar plats under 80-talet.
Men allt det spelas i långändan i 15-20 minuter, om ens det. Allt där i mellan är en film som spelas och är exakt som vilken annan Happy Madison/Adam Sandler film som gjorts. Humorn är likadan, alltså bottennapp. Karaktärerna är outhärdliga speciellt Adam Sandler och Josh Gad. Ironiskt nog spelade Kevin James det någorlunda seriöst, och var faktiskt en av de få som jag hatade minst i filmen. Utav alla skådespelarna, är Peter Dinklage den som stal showen och var bäst. Bara för att det var Peter Dinklage.
Vad som förvånar mig mest är att en person som Chris Columbus sitter i regissörsstolen i en sådan här film. Mannen som skrev Gremlins och The Goonies, två filmer som definierar 80-talet.
Där var några få scener där jag småskrattade, men det var scener som inte alls involverade Adam Sandler utan sidokaraktärerna eller snarare birollerna som inte var med mer än 5minuter. Som Sean Bean och Affion Crockett.
I slutändan kommer Pixels vara den film som i år hade störst potential att kunna bli en av de mest underhållande filmerna, och den förstörs genom att vara en Happy Madison film med Adam Sandler i huvudrollen.

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt2120120/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=XAHprLW48no
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in