Citat:
Nja, det handlar inte så mycket om själva sakfrågorna som du vill få det till.
En viktig, kanske den viktigaste, orsak till varför vissa kandidater segrar beror på vilken exponering i media de får.
Som du skriver så är det inte ovanligt att radikalare röster rör om i början av valkampanjen, men de har inte samma ekonomiska stöd i bakgrunden, och de kan inte sköta sina kampanjer lika effektivt som de som har mäktiga grupper bakom sig.
Därför blir det omöjligt at säga om dessa mer okända, men radikalare, kandidater hade klarat sig om de haft lika stort stöd bakom sig.
Trumps sympatisörer kommer inte att bry sig om innehållet av Trumps svar, de bryr sig mest om hur han svarar.
Därför kommer han inte "förlora" någon debatt för att han, som tex Palin, inte klarar av att svara. Om han inte kan något svar så kommer han istället vända på det och framställa sin motståndare (som ställde frågan) som "elit, intellektuell och verklighetsfrämmande", medan Trump själv står med alla benen på jorden etc.
Palin hade kunnat klara sig bättre om hon hade gjort på samma sätt. Men både hon och henne kampanj fick panik. Men i ärlighetens namn finns det ändå ingen president eller presidentkandidat som måste kunna allt.
En viktig, kanske den viktigaste, orsak till varför vissa kandidater segrar beror på vilken exponering i media de får.
Som du skriver så är det inte ovanligt att radikalare röster rör om i början av valkampanjen, men de har inte samma ekonomiska stöd i bakgrunden, och de kan inte sköta sina kampanjer lika effektivt som de som har mäktiga grupper bakom sig.
Därför blir det omöjligt at säga om dessa mer okända, men radikalare, kandidater hade klarat sig om de haft lika stort stöd bakom sig.
Trumps sympatisörer kommer inte att bry sig om innehållet av Trumps svar, de bryr sig mest om hur han svarar.
Därför kommer han inte "förlora" någon debatt för att han, som tex Palin, inte klarar av att svara. Om han inte kan något svar så kommer han istället vända på det och framställa sin motståndare (som ställde frågan) som "elit, intellektuell och verklighetsfrämmande", medan Trump själv står med alla benen på jorden etc.
Palin hade kunnat klara sig bättre om hon hade gjort på samma sätt. Men både hon och henne kampanj fick panik. Men i ärlighetens namn finns det ändå ingen president eller presidentkandidat som måste kunna allt.
Å andra sida så brukar de flesta presidentkandidater kunna något,
eller i.a.f. kunna låtsas vara kunniga.
Om man likt Trump orerar om att "bomba IS oljefält i Irak",
när IS oljefält inte finns i Irak, ja då borde man kanske hålla käften,
eller på sitt vanliga maner övergå till personangrepp på den som ställde frågan.
Att aldrig ge några svar på frågorna försökte sig f.ö. Perot på och hans kampanj kollapsade,
eftersom väljarna till slut tröttnade på att aldrig få några klara besked.
Obama kom i mångt och mycket undan med samma metodik,
men Obama hade till skillnad från Trump, en enig mediakår bakom sig,
som helt enkelt låt bli att ställa de svåra frågorna till honom.
