9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja det är ju jättetråkigt att truthers är både dumma i huvudet och handlingsförlamade, annars hade de kanske hunnit ringa och prata med honom nån gång under de fem (5) år som passerade mellan intervjun och hans bilolycka..

Det kanske tog 5 år för dom att fatta att han inte höll med dom om WTC1 och WTC2? Tro fan att dom fick bråttom att tysta honom i det läget...

Då vissa tydligen har lite svårt att förstå det här med att ett plan till stor del bestående av aluminium kan tränga igen stål och betong:
https://youtu.be/TVqUnxcjR_U?t=1m13s

Tydligen kan till och med vatten tränga igenom stål... Fast det kanske är nanotermit i vattnet?

Vad ifrågasätter du, eller vad menar du egentligen har hänt? "Vanlig" kanske jag ska ta tillbaka, då jag inte vet hur du definierar det, men inget flygbränsle var inblandat iaf.

Hur vet du att den korrugerade plåten är av aluminium? Kan väl lika gärna vara stål. Jag tycker för övrigt den ser ganska deformerad ut, men har kanske inte varit mitt i elden som balken.

Det kan ju även ha varit nanotermitiska sprängämnen inblandade. "Dom" experimenterar inför nästa perfekta och extremt överarbetade husdemolering.

Nej men sand, man skär inte stål med vatten, man låter vatten transportera sand som slipar sig igenom stålet. Men detta diskuterades för fem år sedan.

(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nja det är en kombination, för metall, och det fråntar inte faktumet kraften för föremål som möts och dess förmåga att stå emot beror på också vilken hastighet föremålen har. Utan jetstrålen med vatten hade materialet som blandas i den inte kunnat penetrera stålet. Samma sak med pingisboll experimentet.

Hastigheten gör att man kan få en "svagare" material att penetrera till synes "starkare" material. Sedan beror det naturligtvis på tjocklek av materialen.

Ser en självklar analogi i detta för en flygplanskropp med den massan och den hastigheten mot stationär stålyta ur ett hållfasthets perspektiv.

Det hela kan ju beskrivas relativt förenklat, med fysikens lagar...

Låt säga att vi har en platta i nåt material, vilket som helst egentligen, som tål exempelvis 500kg per kvadratmillimeter. Kannan då skjuta ett annat material, vilket som helst egentligen, i så hög hastighet att dess kinetiska energi ger en anslagskraft som överstiger de 500kg per kvadratmillimeter enligt ovan, så kan det gå hål. Och överstigs det rejält så går det hål... Sen är det bara att justera hastigheten så den blir hög nog för varje material. Ju hårdare och mer densitet ju lägre hastighet krävs, ju mindre densitet och mjukare ju högre krävs.

Håller helt med dig, även om jag är rädd för hur än vi beskriver det kommer de som är "troende" motsäga det, fast utan en härledningsbar beskrivning.

Arthur Dent brukade vara ganska intressant att diskutera med, till skillnad från vissa andra troll som hänger här, men nu verkar han mest hålla sig till länktråden. Hoppas han svarar nu, även fast ämnet var på tapeten för fem år sedan.

Det kan jag hålla med om, hoppas också att Arrhur Dent ger ett intressant svar eller reflektion om möjligheten för ett plan att penetrera fasaden på WTC tornen.

Sanden är såvitt jag förstår enbart till för att öka effektiviteten.
http://www.mmsonline.com/articles/waterjet-cutting-without-abrasives

Sedan kan vi inte heller utesluta att "planet" var lastat med stora mängder sand och vatten som hjälpte till att slipa sig in i byggnaden?