17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nja, det var väl inte tal om någon saknad hjälm i början på sökveckan och för NB som (vid det gissade hjälmfyndet) befann sig på andra sidan Kinnekulles sluttningar kunde nog lika gärna kopplat det till motorbanan som ligger nästan inom synhåll från Martorp.

Du har fått helt fel information som inte alls stämmer med litauiska verkligheten.

Ja, men handsken kommer man ju inte långt med bevismässigt eftersom man VET redan på förhand att han med flera tagit i den. Det vore konstigare om hans DNA inte fanns på handsken.

Nej, det måste vara DNA- träff/träffar på andra tillhörigheter.

Nu hittar jag inte inlägget, men någon skrev att bröderna setts komma ut ur den berömda boden i samband med att fyndet hittades. (Behöver förstås inte stämma).

Bra om du som sakkunnig i så fall kan beskriva den "litauiska verkligheten" vad det gäller ryska medborgare i Litauen och ryska pass samt möjligheten att fly till Ryssland. Tackar på förhand.

Nej, det VET man inte, det är bara AJ som har berättat det i intervju. Vi vet inte vad LÅ har sagt. Om det är DNA på handsken så är det precis som advokaten säger, det brister i den tekniska bevisningen. AJ kan bli kallad som försvarsvittne och få sin trovärdighet prövad av domstol.

Om du med fyndet menar Lisas kropp, så var bröderna frihetsberövade när det gjordes.

Nej... menar fyndet (ev klädesplagg) som gjordes... Missing People kontaktade polisen pga något som litauerna gjorde...

Va? Hänger upp mig på fjuttigheter? Jag har en kritisk syn till uppgifter som dyker upp i tråden, men inte till alla uppgifter. Vad jag tror om det hela baserar jag en del på vad poliser sagt och tolkning av det, och vad jag tror om det hela är långt ifrån baserat på vad som framkommit i media! Vad jag själv skrivit i tråden, är det vad som stått i media alla gånger? Nä du.
Jag kan bara inte se/tro att det uppstått en sådant missförstånd som du beskriver.. Ville visa vart hjälmen fanns, försökte förklara det för mp men det blev rätt fel..det uppfattades som att dom blev irriterade, typ bad mp dra åt helvete. Du verkar inte uppfattat att även polisen uppmärksammade det.
Sett ljuset, sett honom komma, haha va?!

Man får väl anta att polis/åklagare har skummat igenom tidningarna och vet hur AJ uttalat sig om handskens lilla färd via diverse personer. AJ har ju varit i förhör som vittne och vem vet vad han har sagt där. OM det nu inte är sant att MGM tagit i handsken i ladan så kan den ju vara ett bevisföremål.

Jo, jag såg det - har själv lagt upp den infon här om hur de verkar ha varit med i inledningen såsom det beskrivs i media. Magasin nämndes och att personal hjälpt till i eftersöksarbetet. Jag tolkade det dock mer som byggnaderna vid cafét - men visst, vi vet ju inte omfattningen.

Men säkras ändå inte sökplatserna (avgränsade områden/segment) av polisen så att fotspår, bilspår eller dyl inte trampas sönder? Typ kollar av, spårar med hund? Eller kanske inte - det är ju enorma ytor det handlar om ser jag. Artikel från torsdagen:

"– Nu handlar det om en diameter på tio kilometer, vilket givetvis är betydligt större ytor. Tidigare har vi sökt på en begränsad yta eftersom fynd har gjort där, men vi måste gå vidare, säger Stefan Gustafsson.
– Det är intressant område att gå vidare med, men det är också en naturlig åtgärd. Vi kan inte bara begränsa oss till ett område."
http://sla.se/skovde/2015/06/11/polisen-utokar-sokomradet

Man får väl anta att både AJ och LÅ har varit i förhör, och om deras versioner inte är samstämmiga kan handsken vara den tillhörighet med DNA som åklagaren åsyftar, vilket advokaten anser är bristande bevisning. En ren spekulation: LÅ:s version stämmer överens med vad AJ sa i första intervjun, att han plockade upp handsken och gick till polisen med den. Då kan inte NB:s DNA förklaras lika lätt.