Tråden om Zara Larsson och feminism

Ignorerade du bara det jag skrev om skillnaden mellan könsorgan och bröst posten ovanför dig?

Vet inte riktigt vad du försöker säga, men om du menar så mycket vanligare än mot män så har du fel.

Som vanligt.

Här har du över 250 undersökningar som alla visar att du har fel: http://web.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

Nej, jag ställde frågor med din utgångspunkt i åtanke.

Här är de igen:

Är det starkt och bra att bryta normer, eller är det inte ok att bryta normer?

Menar du att vissa normer är ok att bryta men inte andra, och vilka normer det gäller bestäms av feministerna?

Vilket är tabu, brösten eller snoppen?

Vem bryter mot normer, den som visar brösten eller den som visar snoppen?

På vilket sätt är kvinnor mer utsatta än män i vårt samhälle?

Män tar livet av sig mycket oftare än kvinnor och är i större utsträckning missbrukare och uteliggare. Män är mer arbetslösa och mer skuldsatta, men det satsas särskilt på att få kvinnor att jobba och det satsas särskilt på kvinnors skuldsättning.

Män har sämre utbildning och pojkar missgynnas pga sitt kön i skolan men det satsas särskilt på kvinnors studier. Män har kortare livslängd och är mer utsatta för våld och mördas oftare men det satsas särskilt på kvinnors utsatthet. Mäns problem i relationer förringas trots att hundratals undersökningar visar att hälften av allt våld i nära relationer är mot mannen men det finns inga mansjourer för utsatta män, de som finns är för män som utsätter, dvs även de är för kvinnorna. 80% av alla som dör på jobbet är män och män skadas oftare, men det satsas mer på kvinnors arbetsmiljö. Män får oftare cancer men det satsas mer pengar på kvinnliga cancerformer. Män dör oftare i AIDS. Män straffas hårdare än kvinnor för samma brott. Män är till och med diskriminerade i lagen. Vårdnadstvister skall vi inte tala om.

Men det är inte det som är själva frågan. Det handlar om jämställdhet och skeva normer. I dagsläget kan män gå barbröstade utan att någon lyfter ett öga, men kvinnor kan inte göra samma sak. Det är inget som här säger att män då i dagsläget borde få gå runt med snoppen framme, för det är ingen som i dagsläget vill att kvinnor går runt med vaginan framme.

Men visst, om det en dag skulle bli socialt accepterat att kvinnor får gå på stan med vaginan framme eller män får gå runt med snoppen framme, så anser jag att det andra könet ska få göra detsamma.

Vem vet, långt in i framtiden kanske vi alla går runt helt nakna, vad vet jag. Men det är, vad jag sett, ingen som förespråkar att kvinnor ska få gå runt med vaginan framme.

Vi jämför könsorgan med könsorgan, bröstkorg med bröstkorg.

Faktiskt väldigt intressant länk. Ska försöka lägga tid på att läsa flera

Att kalla alla feminister facister och nazister är ju inte precis så kärleksfullt? <3


Skulle jag inte precis påstå men det är inget brott att falla för normen, eftersom det är inprincip omöjligt att inte påverkas, särkilt som skådespelare eftersom det krävs en viss image för att få filmrollerna.

Så om en feminist påstår att man ska våldta alla män, innebär det att alla feminister tänker så?

Vad har min umgänges krets med det här att göra? Jag sa att flera män är obekväma med sin roll som machokille och mår dåligt av att samhällets bild av dem och du sa att jag borde byta kompisar?

JAG STÅR INTE FÖR VAD ALLA FEMINISTER SÄGER ELLER GÖR.

Återigen tar du ut citaten ur deras sammanhang. "För att se strukturer måste man generalisera, snälla lär er. Nej alla män våldtar inte, men 98% av dom som våldtar är män."

Och jag måste hålla med om det för att?

Det är inte tabu, det är olagligt. Män blir inte tillsagda att inte visa snoppen för att det är tabu. Det är tabu för kvinnor att inte raka sig. Ser du skillnaden?

Obviously, men detsamma gäller kvinnor som springer runt och visar fittan?

Inte alls faktiskt.

Jo, det är precis vad det handlar om. Det tjatas om att bryta normer hela tiden.

Jag är inte motståndare till att bryta normer.

Jag avskyr dock hycklare. Särskilt om de är fascister.
Så det är feminister som bestämmer vilka normer som ska gälla, med andra ord.

Och jo, mensblod, fittkonst och att onanera i sin musikvideo hyllas som normbrytande.

Tänk dig spermasprut, kuk-konst och en musikvideo med en runkande man.

Vad är norm och vad är tabu?

Vad är normbrytande?
Nej, vi jämför normer och tabu och vilka som är ok att bryta. Citerar igen:

Skulle gogodansare på gayklubbar tillåtas med ett strippklubbsförbud?

– Det är något som måste ses över. Det finns olika typer av sexklubbar, en del av dem präglas av tydlig exploatering, andra bidrar till att utmana normer. Men klubbarna på Pride kommer absolut att få vara kvar, säger Sissela Nordling Blanco (Fi).

Enligt Sissela Nordling Blanco är det alltså att utmana normer när tex kvinnor går och kollar manliga strippor.

Jag påstår att det är tvärtom: Det är NORM att kvinnor kollar på Chippendales. Ingen höjer på ögonbrynen. Det är TABU att killar går på strippklubb. Det finns knappt några i Sverige och man berättar inte att man varit på en utomlands.

Hycklare.

Vad drabbas männen värst av då?

Det är inte det jag menar när jag säger att kvinnorna drabbas värst av krig och fattigdom.


Men männen har ju redan bättre förutsättningar att t.ex. få en utbildning, eftersom det är kvinnas jobb att vara hemma och ta hand om barnen. Att man försöker förhindra att kvinnor gifts bort vid tolv års ålder, lär dem om menstruation och hur viktigt utbilding är skadar väl inte? Även om det såklart är viktigt att hjälpa båda, ser jag ingen anledning att göra insatser för att hjälpa endast män eftersom de inte är värst drabbade?

Att skriva att man hatar män är det, menar du?

Ja, jag vet. "Hon menar inte att hon hatar män när hon säger att hon hatar män".

Ok, vad skulle DU kalla en person som högljutt skriker ut följande?:

* Judar tjänar mer än snittet, därför är det ok att hata judar.
* Judar måste maka på sig. Icke-judar bör kvoteras in före judar.
* Allt ont i världen beror på judar!
* Judeslem!
* Jag HATAR judar!

Skulle du kalla den personen för fascist? Foliehatt? Nazist? Antisemit? Pappskalle? All of the above?

Feminister säger ovan, fast "män" istället för "judar".
Det har ingen sagt heller. Du påstår att feminister försöker bryta "macho-idealet" men det är bara tomma ord i bästa fall. Feminister tål inte klagande män. "Vita kränkta män" kallas de.
Jag har lämnat oändligt med exempel på vad feminister säger, och det är åter igen inte enskilda nötter utan personer i samhällstoppen.
Ja. Byt kompisar. Vet inte hur svårt det är att förstå, men vuxna människor som har bra vänner kan vara sig själva. Du kanske inte har upplevt bra vänner?
Du som feminist dömer ut mig för att jag råkade födas med ett visst kön, så du kan aldrig någonsin komma undan att bli generaliserad med vad feminister säger och gör.
>99% av alla män har aldrig våldtagit, vilket är ungefär lika många % som kvinnor som aldrig våldtagit.

Feminister kan absolut ingenting om statistik, vilket feministerna på detta forum bevisat om och om igen.
Du måste inte hålla med om nånting, men då du kallar dig för feminist så dömer jag dig som feminist.
Det är olagligt att blotta brösten offentligt i Nevada

http://www.legalmann.com/CriminalDefense/SexCrimes/ObsceneIndecentExposure.aspx
Nej, det är tabu att visa snoppen offentligt. Det är inte tabu att inte raka sig.

Ingenting alls händer om en kvinna inte rakar sig under armarna, förutom att alla kanske inte finner det attraktivt, men det är en jävla skillnad. Du kanske inte vet vad tabu betyder?

Som sagt; Byt kompisar då.
Ja, det är också tabu.
Jo, att tvinga in folk i feministernas mall är exakt vad feminism går ut på.

Varför behöver annars en raketforskare sitta gråtandes i tv och be om ursäkt till feminister för att han hade en skjorta på sig som inte föll feministerna i smaken?

Varför har FI i sitt partiprogram att män skall omskolas?

Varför propagerar feministiska kolumnister om att män skall tvingas ta större del av föräldraledigheten?

Inte är det för att öka individers självbestämmande och frihet, i alla fall.

Nej. Men du säger själv att eftersom kvinnor vill visa brösten så ska män få visa snoppen. Det är två helt olika saker och har inte med jämställdhet att göra. Att du skiftar min fråga från att vara varför du jämför bröst och könsorgan svarar inte direkt på min fråga.

Dock kan jag till hålla med dig om viss dubbelmoral när det kommer till det där om manliga stripporna.


Du menar som den här? https://vimeo.com/19792028

"Feminismen" växte fram i syfte att splittra och skapa motsättningar mellan könen. På 60-talet började den feministiska rörelsen utvecklas i USA, där de göddes av sionistiska bankirer såsom Rockefeller.

När "feminister" som Zara Larsson öppet talar om "manshat" i positiva ordalag förstår man vad denna ideologi handlar om, och vad den leder till.. Små flickor som Zara är lätta offer för detta gift, med en i grunden förljugen föreställning om människans främjande från naturen, där allt är sk. "sociala konstruktioner".

Det feminismen ämnar att skapa är en mer feminiserad befolkning, vilket används i förebyggande syfte gentemot framtida motstånd mot det rådande styret.
Tänk er själva om ni ville förgöra en nation, vilka metoder som skulle vara effektiva. Att feminisera och pacificera befolkningen slår ner motstånd och ger öppet mål för fienden.

Vidare så är feminismen att likna med andra sionistiska skapelser såsom mångkultur, där det återfinns många likheter. Mångkulturen göder på samma sätt som feminismen motsättningar och slitningar, men i mångkulturens fall mellan folken istället för könen. Kontentan av bägge två blir en försvagad och splittrad nation, de rörelser som istället kämpar för ett starkt och livskraftigt samhälle bekämpas intensivt av samma intressenter.

"Feminism" är mao ingenting annat än kulturbolsjevism i modern tappning.