Vi pratar om en galning som försökte trycka ut ögonen på dem han våldtog. Och försök till mord i några fall. Han är riktigt störd.
Citat:
Jag ser ingen anledning att rätta dig. I min bok står det (om jag nu minns rätt), att båda (S)-justitieministrarna Freivalds 1994 - 2000 resp Bodström 2000 - 2006 ville visa handlingskraft och hade påverkats av populasens gapande om att det inte skulle vara svängdörrar på vare sig fängelser eller slutenpsyk.
Jag har tidigare här i tråden citerat Sten Levander, professor inom rättspsykiatri, när han med bestämdhet hävdar att NL för ca 20 år sedan INTE hade satts i fängelse, utan beretts RPV och detta just för att NL har en så allvarlig personlighetsstörning så att ett fängelsestraff sannolikt är för alla helt bortkastad tid. I all ödmjukhet instämmer jag med SL.
I Aktuellt kl 21 fick vi möta både Sven-Erik Ahlhem och Anne Ramberg. Båda är erfarna jurister fast jag har inte alltid applåderat dem. SEA verkar ju korkad när han talar om att NL:s offer inte skall behöva riskera att möta honom i Umeå. AR var rapp och fin och frågade om det var bättre att kvinnorna i städerna X, Y och Z (minns ej hennes exempel nu) -om det var bättre att de kvinnorna skulle tvingas möta NL.
Mitt tillägg blir att SEA förutsätter att alla hans offer bor kvar i Umeå. Finns väl inget som hindrar att de sedan länge lämnat både Umeå och Sverige?
Det senare alternativet, d v s att lämna Sverige, är enligt mig bland det klokaste en svensk kvinna öht kan göra.
Citat:
Kriminalvården är ju beslutande organ när det kommer till permissioner, hur de skall utföras, bevakning etc. men de har ingenting med strafftiden att göra. Det verkar inte finnas något alarmsystem där "någon" kan rapportera att en stundande frigivning inte är lämplig.
I det här fallet kan jag tycka att psykologerna skulle kunnat göra någon form av anmälan och att ärendet flyttades över till sluten rättsspyk. Fast jag kan verkligen inte turerna kring det hela.
I det här fallet kan jag tycka att psykologerna skulle kunnat göra någon form av anmälan och att ärendet flyttades över till sluten rättsspyk. Fast jag kan verkligen inte turerna kring det hela.
Du sätter strålkastaren på en av de centrala punkterna i det här ärendet.
Visst skulle psykologerna på fängelset kunna försöka hojta till och höja röd flagg inför 2/3-delsfrigivningen av NL, men det är ju så att iom att NL dömdes just till fängelse, så kan man inte tvinga honom att varken gå i terapi eller att sitta ned och prata med psykolog. Säger NL precis som Kapten Klänning gjorde, att han inte vill prata med någon psykolog, så finns det inget lagstöd för att ens försöka tvinga honom. F ö hade sådana sejourer varit meningslösa: NL hade kunnat sitta och vissla eller peta naglarna och det hade ändå inte medfört att hans 2/3 hade blivit t ex 3/4. Gissar att det är sånt här som Morgan Johansson nu desperat funderar på att få till en lag på.
Att, som du skriver, få NL överflyttad till sluten RPV låter sig inte göras om inte NL t ex drabbas av en allvarlig psykos som inte går att häva inom fängelsets psykavd. Han kan teoretiskt bli så schizofren att han inte längre kan anses kunna vara kvar inom KVV, men bara för att en psykolog ser risker med att släppa ut honom, så kan man ju inte svänga till lagstiftningen för att passa för Fallet Hagamannen -eller förresten vänta litet nu!
Det är ju exakt det man håller på med. Så jävla vindflöjelaktig är Sveriges justitieminister!
Bedrövligt!
Citat:
Gamling, sorry du menar galning han är mist 10 år yngre än mig OK vad rör diskussionen? Ska man snacka om personen det man vet om dvärgen eller en analys bara rent allmänt?
Helt seriöst är det inte en åldersgräns för FB?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera