Diskussioner om Hagamannen - Niklas Lindgren

Kan någon förklara detta för mig!?

Alma Berlin

Den fetade meningen är intressant, är bedömningen som säger att återfallsrisken är hög inte gjord på individnivå utan baserad på det faktum att omkring tio procent av sexbrottslingarna återfaller inom tio år?
Är återfallsrisken alltså bedömd som hög i jämförelse med andra eller är den bedömd som hög hos honom som enskild individ?

Intressant att i radions kvart i fem Eko få höra Sveriges justitieminister Morgan Johansson närmast drömmande börja tala om en Lex Hagamannen när nu polletten har ramlat ned och han inser att NL släpps ut i helt oförändrat skick och dessutom i förtid, eftersom han inte misskött sig vare sig i anstalt eller på ensam-permissioner. Sådana permissioner man alltså inte har kunnat ge honom för att han fortfarande är alldeles för farlig.

NU! Först NU har delar av Sverige vaknat och insett vart de idiotiska tillämpningarna av lagarna har lett: Till att man låter folk sitta i 9 år -fullständigt i onödan!

Sverige.

"GPS-boja"?? Inte en chans, att KV skulle kunna ålägga en frigiven person sådana restriktioner! Visa på lagstöd för ditt påstående i så fall! Tvärtom klassificeras ju boja som en form av frihetsberövande, och därför ges en del intagna möjlighet att avtjäna sista delen av fängelsestraffet t. ex med boja. Men här handlar det om en villkorligt frigiven person.

För övrigt anser jag det fel, att massmedia skriver om hans frigivning. Jag gillar honom inte, visst är han ett sjukt kräk, men vad vill man uppnå med denna typ av oansvarig journalistik?

Kan verkligen inte begripa att Hagamannen väljer att återvända till staden där han satte skräck...

Är detta liktydigt med att det numera är damerna i Övertorneå som skall vara de mest oroliga?
Såg någonstans att denne övervakare även benämndes "lekmannaövervakare". Innebär att alltså att vb inte är något proffs. Hur klokt är det att sätta en amatör som Niklas Lindgrens övervakare? Finns det någon från Övertorneå här som kan kommentera hur ni ser på saken däruppe?

Finns ju ingenting i hans personlighet eller störning som indikerar det.

Niklas borde rimligtvis ha haft körkort då han åkets in med tanke på det arbete han hade.. Någon som vet anledningen till att han måste ta ett nytt körkort???

Den rök automatiskt då han blev dömd, har för mig att det formuleras "... har begått gärningar med särskild råhet och hänsynslöshet, och kan antagas inte följa trafikregler och är således inte lämplig.."

Saknar du läsförståelse?

Jag skrev följande:

Lekamannaövervakare pratar man om.

Det finns väl inga "proffs" i den branschen?. I så fall någon som enbart lever på att vara övervakare har denne sådär minst 40-50 klienter skulle jag tippa då ersättningen verkar vara 250:-/mån.. En övervakare träffar den han övervakar någon timme i veckan och utöver detta finns dom till hands om något skulle inträffa. Dom har inga befogenheter mer än att dom ska rapportera till myndigheterna om klienten missköter sig.

Om du blir omhändertagen snorfull på allmän plats utan att ha gjort en fluga förnär, så ifrågasätts din lämplighet att inneha körkort (och vapen)
Händer det flera gånger så ryker körokortet (och vapen).

Niklas brottslighet utövads under drängfyllor..? så sas det iallfall, och då togs nog körkortet ifrån honom.