Konflikten i Syrien

Varför ska AKP försöka att locka röster från MHP? Brukar inte ni bergsgetter påstå att Turkiet är en diktatur? Då behövs väl inte såna här metoder...

För sjutton gubbar!!!
Kolla Wikipedia kartan över Syrien. YPG är på väg till Raqqa?!

Kan detta stämma?

Men kom igen nu, YPG och PKK var ju starkare en Hizbollah som besegrade Israel? Turkiet borde väl vara en lätt match? Eller har ni snackat för mycket igen?

Nu till det rörande ämnet. Jag tycker att Saudiarabien light inte har ett skit att göra i Syrien. De har bidragit till att Syrien ligger i ruiner.
Turkiet ska hålla sig borta och de senaste terrorattentaten i Turkiet är en indirekt konsekvens av att man har stöttat terroristerna och samtidigt tittat åt sidan när Daeshs färska rekryter springer över gränsen. Wahhabiten Erdogan får smaka på sin egna medicin och naturligtvis lägger han skulden på kurderna.

Sen har kurderna nästan dukat bordet för Saudiarabien light. Hade man insett sin kapacitet utan USA och inte sysslat med fördrivning av andra etniciteter samt slutat upp med att byta namn på städer och det eviga kacklande om "Kurdistan" hade detta inte behövt hända.

Är det något man inte ska tveka över är att Turkiet har en väldigt stark armé, och starkast inom sitt område. 2 starkaste armé inom NATO och rankad som bland de 10 starkaste i världen.

Är det något man inte ska tveka över är att Turkiet har en väldigt stark armé, och starkast inom sitt område. 2 starkaste armé inom NATO och rankad som bland de 10 starkaste i världen.

Turkiet är ingen diktatur men oerhört totalitär. AKP måste locka röster från MHP för att för allra första gången har ett kurdiskt parti lyckats komma in i parlamentet (deras spärr är på 10%! jämfört med Sveriges 4% även om riksdagen är mycket mindre än Turkiets parlament.

Om styrka skulle varit en kvot av krigsförmåga jämfört med utrustning och kvantitet, så hade PKKs resultat varit 1000ggr större än Turkiets.

Hur kan Natos 2a största arme inte besegra några kvinnor med ak47?

Om styrka skulle varit en kvot av krigsförmåga jämfört med utrustning och kvantitet, så hade PKKs resultat varit 1000ggr större än Turkiets.

Hur kan Natos 2a största arme inte besegra några kvinnor med ak47?

Oj matematikern som löser ekvationer som inte är baserade på några formel. Det där stämmer självklart inte.

Problemet med att kriga med kurdiska terrorister är att de förutom att de gömmer sig i råtthålor uppe på bergen, befinner sig bland civila. Ifall Turkiet hade skjutit oftare mot civila kurder, där själva PKK befinner sig, så hade Turkiets idé om att skapa ett fredligt land tillsammans med kurderna inte gått ihop. Kurderna hade blivit upprörda.

Att besegra PKK är ingen problem, att besegra PKK utan att lokalbefolkninger lider är ett stort problem. PKK är ingen reguljär arme, det är ett gäng bergsråtter som gömmer sig bland civilbefolkningen.

Lägg märke till att Iran våldtog PKK inom loppet av 3 månder, så lätt är det att besegra getterna om man vill. Det är priset för lokalbefolkningen som är problemet...