Konflikten i Syrien

För det andra, tycker du det var rätt när Turkiet klättrade ner från sina berg långt inne i Asien och slaktade alla andra i Anatolien och har fått för sig att landet är deras?

Det är din åsikt. Om vi utgår ifrån majoriteten av världens länder och i synnerhet Turkiets grannar i syd är landet betydligt mer civiliserat och är en bättre fungerande rättsstat. Ett land måste i första hand jämföras med sina grannar i regionen. Vi kan inte jämföra Turkiet med Sverige eller Schweiz exempelvis utan måste utgå från regionen. Därför är Turkiet en civiliserat rättsstat.



För det första har inte de olika turkiska rikena slaktat fler än exempelvis assyrierna, perserna, romarna, araberna osv (du får gärna bevisa att jag har fel om du kan).
Och för det andra har Anatolien utan några avbrott styrts av turkar. Först seljuker, sedan osmaner och nu den turkiska republiken. Landets nuvarande gränser erkänns enligt Lausanne fördraget av FN:s samtliga medlemsländer.
För det tredje erövrades Anatolien av det Byzantiska riket i och med och efter slaget vid Malazgirt 1071. Så turkarna har aldrig någonsin erövrat ens 1 mm land från kurderna. Kurderna hög någonstans i gränsområdena Mesopotamien/Persien och har absolut ingenting med Anatolien att göra. Kurder är en minoritet i Turkiet nu och har fulla minoritetsrättigheter och det ska dom ha. Men du visar ju öppet att ni med våld vill ta turkisk land och sådana kommer vi att jaga som kackerlackor.

Håll dig till det falska folkmordet "Sebrenica" som aldrig ägde rum, börja med cetnics och sen kan du komma hit och hylla turken som våldtog din kristna arv och ättlingar.