Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Det får du vara snäll och utveckla!

Har du kontroll på din hund INOMHUS ,så är risken ganska liten att den blir varken överkörd eller ihjälskjuten.

Jo men skadestånd utgår ju ifrån det juridiska, vad gällande regelverk och praxis säger och vad som kan bevisas. Det är därför det inte kan bli aktuellt i detta fall med ett saftigt skadestånd, som du föreslår.

Hans hund var ju kopplad och under tillsyn, så han skötte sitt ansvar där.

Det virker hvis omstendigheterne var slik at det ville være legitimt å avhøre føreren.

Det kan jag inte se. Tvärtom var det ju det faktum som gjorde att han drog med hunden in i trädgården som var orsaken till hela situationen.

Jodå! Familjen har utsatts för psykiskt lidande genom att Anders har gjort intrång på deras mark och dödat en familjemedlem. Deras trygghet har raserats och deras personliga sfär har kränkts. Skadestånd har utdömts för betydligt lindrigare saker...

Men vid andra händelser har ett brott kunnat konstateras. Så är inte fallet här.

Du kan inte se att hundföraren hade sin hund kopplad och därmed hade koll på sin hund?

Hade Henrietta haft koll på sin hund hade situationen aldrig uppstått.

Har ingen som helst betydelse om ngn är dömd för ett brott eller inte. En av polisens hundförare, Ander*s Timou*, har ensam förorsakat denna tragedi och i förlängningen är det polismyndighetens ansvar att rätta till skadan så långt det är möjligt.

Nej, hade Anders inte gått in i trädgården så hade situationen aldrig uppstått. Det är skillnaden. Hans agerande är den enda förutsättningen för att händelsen skulle få en så tragisk utgång. Kraken har gjort bort sig maximalt.

Jo, det är just det som spelar roll. Det måste kunna konstateras att ett brott eller ett fel begåtts innan något större skadestånd betalas ut.

Ja, du säger det. Jag antar att du kan länka till ngt som visar detta?

Vad du skriver betyder ingenting. Om polisen förorsakar en tragedi av denna omfattning så är det självklart att man ska stå för det. Eller vad tycker du?