Citat:
Jag ögnar igenom tråden och noterar flera felaktigheter.
Golf, dart, biljard - exempel på aktiviteter / hobbies alterantivt idrott som INTE är sporter. Förstår man inte skillnaden på sport och övriga idrott/aktiviteter har man inte i tråden att göra.
Hästridning, hund agility - exempel på fritids aktiviteter som står ännu lägre i rang än ovan nämnda exempel på idrotter. Fattar man inte att detta är nöjen som utförs av DJUREN så ska man stänga ner sin webbläsare omgående.
Svåraste sporten ska benämnas av hur stor sannolikhet det är att man faktiskt kan bli bra på den. Att t.ex. bli bra i löpning är extremt enkelt - det är bara till att ut och löpa. De fysiska och psykiska motståenden till att bli en bra löpare är minimala. Du kan träna i in princip alla väder, du blir lite bättre varje gång, det kräver minimalt tekniskt kunnande och konsekvenserna av att springa ett dåligt lopp är obefintliga. Att däremot bli bra parkour kräver enorma insatser med väldigt många fysiska och psykiska utmaningar innan man ens kommer i närheten av att klassas som bra. Gå ut och jogga 1 km imorgon - bra gjort. Gå ut och gör en volt imorgon - jävligt bra gjort.
Vidare i sin definition av den svåraste sporten bör man ta i beakt vad konsekvenserna blir av att vara dålig i den svår sport. Att t.ex. vara dålig i längdhopp gör att du inte kan hoppa så långt (minimala konsekvenser) medan om du är dålig i t.ex. akorbatik kan du bryta ryggen (höga konsekvenser). Ju högre (farligare, längdgående) konsekvenser desto mer står på spel ergo desto svårare sport.
En svår sport är en sport där man möter och fysiskt och psykiskt motstånd av motståndarna. Ju mer fysiskt (och därmed psykiskt) motstånd du stöter på desto svårare blir förutsättningar. Längst ner i rang hamnar exempelvis sport där du och motståndet utför era prestationer åtskiljt för att sedan jämföra resultatet, exempelvis höjdhopp. Ovanför detta, d.v.s. per definition svårare sporter än detta, blir minimalt fysiskt motstånd så som tennis eller pingis osv osv. Ju mer fysiskt motstånd desto svårare där exempelvis amerikansk fotboll o dylikt hamnar i toppskikten.
För den som inte sysslat med olika sporter kan denna sats kanske te sig ologisk (men den som inte sysslat med FLERTALET olika sporter ska å andra sidan inte heller ge sig in i denna debatt). Att däremot stöta på högt fysiskt motstånd kräver att du som deltagare måste presetera högt för att undvika mer omfattande konsekvenser (se satsen ovan) medan minimalt eller inget fysiskt motstånd alls gör att dina prestationskrav begränsas till det minimala. På samma sätt som en som utför parkour till varje pris måste leverera riktgt mycket för att undvika en faceplant från 3 meters höjd måste en rugbyspelare vara riktigt på topp för att undvika en svidande tackling medan en lönnfet pingisspelare eller en sältjock alpinåkare egentligen inte alls har något att frukta av sin eventuella förlust. D.v.s. det är inte enbart hur svårt det är att vinna som ger definitionen, utan även vad eventuella förluster medför.
Det är ingen given sanning att en mer tekniskt krävande sport skulle vara svårare än en mer fysiskt krävande sport - både momenten kräver träning där vissa personer har lättare för det ena än det andra varpå det blir individen snarare än sporten som avgör svårheten.
En sport som kräver att man tränar i tävlingsform är svårare än en sport som du kan träna utan att behöva tävla särskilt mycket. I till exempel tennis kan du spendera oändligt med timmar av träning utan att behöva tävla. I boxning måste du sparras på heltid om du ska bli bra i tävling. Att utföra sporter i tävlingssammanhang eller tävlingslikanande former kräver mer prestation än under träningsformer. Inte lika mycket står på spel helt enkelt.
Dessa definitioner är vad ni ska använda er av, möjligen finslipa dem om så önskas.
Per dessa definitioner kank jag hålla med wikegårds exempel om hockey och boxning. Boxning är helt klart jämförbart med thai boxning, mma och möjligen även BJJ. De är dock mer svårare (per defintion) är exempelvis karatetrams, kick boxning och judo. Boxning kräver extremt bra kondition kombinerat med styrka och smidighet samtidigt som konsekvenserna av att inte vara särskilt bra är väldigt, väldigt påtagliga. Hockey är ett bra exempel på en sport med tuffa konsekvernser med höga krav på teknik och fysik och där en rejäl tackling påminner dig om vilket loser du är.
Betvivlar sanningen? Pröva att köra boxning i ett år innefattande sparring minst 1 gånger i veckan. I takt med att du blir bättre kommer även ditt motstånd försvåras tills dess du kommer till en nivå där du känner att konskevenserna av din egna dåliga nivå får dig att lägga av helt och hållet - det är helt enkelt fysiskt och psykiskt påfrestande att åka på stryk om och om igen. Pröva istället att köra pingis i ett år med diverse tävlande. Några eventuella förluster i detta kommer inte ha samma negativa inverkan som en knock out. Om en sport med andra ord kräver att du presterar riktigt jävla bra för att du ska ha motivationen som krävs för att fortsätta så är det per definition är svårare sport.
Golf, dart, biljard - exempel på aktiviteter / hobbies alterantivt idrott som INTE är sporter. Förstår man inte skillnaden på sport och övriga idrott/aktiviteter har man inte i tråden att göra.
Hästridning, hund agility - exempel på fritids aktiviteter som står ännu lägre i rang än ovan nämnda exempel på idrotter. Fattar man inte att detta är nöjen som utförs av DJUREN så ska man stänga ner sin webbläsare omgående.
Svåraste sporten ska benämnas av hur stor sannolikhet det är att man faktiskt kan bli bra på den. Att t.ex. bli bra i löpning är extremt enkelt - det är bara till att ut och löpa. De fysiska och psykiska motståenden till att bli en bra löpare är minimala. Du kan träna i in princip alla väder, du blir lite bättre varje gång, det kräver minimalt tekniskt kunnande och konsekvenserna av att springa ett dåligt lopp är obefintliga. Att däremot bli bra parkour kräver enorma insatser med väldigt många fysiska och psykiska utmaningar innan man ens kommer i närheten av att klassas som bra. Gå ut och jogga 1 km imorgon - bra gjort. Gå ut och gör en volt imorgon - jävligt bra gjort.
Vidare i sin definition av den svåraste sporten bör man ta i beakt vad konsekvenserna blir av att vara dålig i den svår sport. Att t.ex. vara dålig i längdhopp gör att du inte kan hoppa så långt (minimala konsekvenser) medan om du är dålig i t.ex. akorbatik kan du bryta ryggen (höga konsekvenser). Ju högre (farligare, längdgående) konsekvenser desto mer står på spel ergo desto svårare sport.
En svår sport är en sport där man möter och fysiskt och psykiskt motstånd av motståndarna. Ju mer fysiskt (och därmed psykiskt) motstånd du stöter på desto svårare blir förutsättningar. Längst ner i rang hamnar exempelvis sport där du och motståndet utför era prestationer åtskiljt för att sedan jämföra resultatet, exempelvis höjdhopp. Ovanför detta, d.v.s. per definition svårare sporter än detta, blir minimalt fysiskt motstånd så som tennis eller pingis osv osv. Ju mer fysiskt motstånd desto svårare där exempelvis amerikansk fotboll o dylikt hamnar i toppskikten.
För den som inte sysslat med olika sporter kan denna sats kanske te sig ologisk (men den som inte sysslat med FLERTALET olika sporter ska å andra sidan inte heller ge sig in i denna debatt). Att däremot stöta på högt fysiskt motstånd kräver att du som deltagare måste presetera högt för att undvika mer omfattande konsekvenser (se satsen ovan) medan minimalt eller inget fysiskt motstånd alls gör att dina prestationskrav begränsas till det minimala. På samma sätt som en som utför parkour till varje pris måste leverera riktgt mycket för att undvika en faceplant från 3 meters höjd måste en rugbyspelare vara riktigt på topp för att undvika en svidande tackling medan en lönnfet pingisspelare eller en sältjock alpinåkare egentligen inte alls har något att frukta av sin eventuella förlust. D.v.s. det är inte enbart hur svårt det är att vinna som ger definitionen, utan även vad eventuella förluster medför.
Det är ingen given sanning att en mer tekniskt krävande sport skulle vara svårare än en mer fysiskt krävande sport - både momenten kräver träning där vissa personer har lättare för det ena än det andra varpå det blir individen snarare än sporten som avgör svårheten.
En sport som kräver att man tränar i tävlingsform är svårare än en sport som du kan träna utan att behöva tävla särskilt mycket. I till exempel tennis kan du spendera oändligt med timmar av träning utan att behöva tävla. I boxning måste du sparras på heltid om du ska bli bra i tävling. Att utföra sporter i tävlingssammanhang eller tävlingslikanande former kräver mer prestation än under träningsformer. Inte lika mycket står på spel helt enkelt.
Dessa definitioner är vad ni ska använda er av, möjligen finslipa dem om så önskas.
Per dessa definitioner kank jag hålla med wikegårds exempel om hockey och boxning. Boxning är helt klart jämförbart med thai boxning, mma och möjligen även BJJ. De är dock mer svårare (per defintion) är exempelvis karatetrams, kick boxning och judo. Boxning kräver extremt bra kondition kombinerat med styrka och smidighet samtidigt som konsekvenserna av att inte vara särskilt bra är väldigt, väldigt påtagliga. Hockey är ett bra exempel på en sport med tuffa konsekvernser med höga krav på teknik och fysik och där en rejäl tackling påminner dig om vilket loser du är.
Betvivlar sanningen? Pröva att köra boxning i ett år innefattande sparring minst 1 gånger i veckan. I takt med att du blir bättre kommer även ditt motstånd försvåras tills dess du kommer till en nivå där du känner att konskevenserna av din egna dåliga nivå får dig att lägga av helt och hållet - det är helt enkelt fysiskt och psykiskt påfrestande att åka på stryk om och om igen. Pröva istället att köra pingis i ett år med diverse tävlande. Några eventuella förluster i detta kommer inte ha samma negativa inverkan som en knock out. Om en sport med andra ord kräver att du presterar riktigt jävla bra för att du ska ha motivationen som krävs för att fortsätta så är det per definition är svårare sport.
Du skriver att Golf inte är en Sport för att sen hylla ..... Parkour ... ridå
Jag har varit aktiv i otroligt många sporter och jag skulle säga att den svåraste är golf. Skulle säga att det krävs fler träningstimmar i Golf än någon annan sport om man vill komma upp i världseliten. Dessutom, även om du är bäst så krävs det så otroligt lite, räcker med att vakna på fel sida eller tänka lite fel tankar så kan du ändå inte vinna. Se tex. på Stenson som kom sist i avslutningen på Europatouren i Dubai i år trots att han är rankad 5:a i världen, skulle inte kunna hända i så många andra sporter.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera