Vietnamkriget - förlorade USA?

- - -

- - -

USA flydde inte hals över huvud.

- - -

...så tvingade man Nordvietnam
att skriva under ett fredsavtal på USA:s villkor.

- - -

USAs intention var enligt domino-teorin, att sätta ett stopp för spridningen av kommunism till andra länder i sydostasien.
Vilket de lyckades med, och därför då vann kriget enligt sin intention.....


USA hade inga problem med att få bukt med Nordvietnam, utan de spöade skiten ur VC och NVA närhelst de möttes i större sammanhang (små strider mellan patruller och räder kan knappast räknas).

Som jag skrivit ovan så var det stora problemet att USA inte fick gå in i Nordvietnam pga risken för att Kina då skulle gå in aktivt som nordvietnamesisk allierad.

När USA lämnade Vietnam så var VC mer eller mindre borta och nordvietnamesiska trupper höll sig där USA var förbjudna att attackera dem.


USA flydde inte hals över huvud (de dramatiska bilder är från när man evakuerade den amerikanska ambassaden) utan gjorde ett organiserat och samlat tillbakadragande av sina trupper efter det att ett fredsavtal existerade mellan Nord och Syd och Nordvietnams samtliga trupper var borta från Sydvietnam.

Den amerikanska presidenten försökte skicka tillbaka trupper till Vietnam när Nordvietnam bröt fredsavtalet, men blev hindrad av den amerikanska senaten som inte ville ha ett nytt krig.

Visst, om du räknar 2 år som snabbt.....


Som jag skrivit ovan, skälet till att USA inte "lyckades få bukt med" NVA var att de var förbjudna att anfalla in i Nordvietnam. Så fort NVA gav sig in i områden där USA fick ge sig på dem, så spöade USA skiten ur dem.

Skälet till att man involverade sig i kriget var för att visa att man inte skulle låta kommunismens inflytande spridas utan motstånd.


Fast USAs intention var inte att kriga bort kommunismen, utan att förhindra att den spreds ytterligare.

Och snacket om att man fick stopp på spridningen av kommunismen... Det bygger ju på att "dominoteorin" var riktig från början, vilket inte ens McNamara vidhöll efter kriget. Vad säger att t ex Thailand hade blivit rött om Kissinger inte terrorbombat Kambodja!???

Att påstå att VC var utslaget är ren historieförfalskning.

Man hade helt enkelt ingen aning om var de var, hur många de var, och vilka de var.

USA bombade ju NV sönder och samman, varför skulle de inte kunna gå in med trupp? Ansågs det mindre provocerande?

Jasså jag tror inte Kambodjanerna håller med.

1 - Det finns ingenting som säger att Thailand skulle ha fallit till kommunismen
om USA inte intervenerade, både i Indokina och självfallet även i Thailand
med de 25'000 man (samt trupp från Taiwan) som man skickade dit under delar
av kommunisternas inbördeskrig från 1965-1983.
På samma sätt så finns det inget som säger att Filippinerna
(inbördeskriget mot kommunisterna till mitten av 1950-talet och igen från ~1970)
skulle ha fallit till kommunismen om det inte vore för USA:s insatser i Indokina och Filippinerna.
Faktum kvarstår då att det fanns ett hot om kommunistiskt maktövertagande
i Thailand, Burma, Filippinerna, Indonesien m.fl. och att inget av dessa länder föll till kommunismen.

2 - USA terrorbombade inte Kambodja.
Man bombade legitima militära mål, som fienden (NVA och de Röda Khmererna)
hade spridit ut i tätbefolkade områden.



Om det nu inte vore för att VC var utslaget som en militär kraft efter Tet-offensiven.

Därefter så stod striden mot NVA.



Om det nu inte vore för att man efter Viet Congs kollektiva självmord vid Tetoffensiven,
och Phoenixprogrammet hade ganska bra koll på och utrotade
de återstående resterna av Viet Cong.



Om det nu inte vore för att USA bara bombade Nordvietnam i undantagsfall,
utan koncentrerade sig på att bomba utanför Nordvietnam.
Man fick inte heller bomba flygfält i Nordvietnam,
eller lvrobotbatterier som var under byggnation,
eller för den delen borda och söka igenom Sovjetiska fraktfartyg
som skeppade in vapen till Nordvietnam.

Så vinst och förlust baseras på vilka mål man sätter?

Så om jag sätter målet att jag ska klara mig i ringen mot världsmästaren i tungvikt i 10 sekunder och han sätter målet att han ska knocka mig på 20 sekunder, och jag lyckas klara mig i 30 sekunder så var det jag som vann matchen?
Oavsett det faktum att det var jag som blev knockad?


Så man bestraffas för att sätta höga mål och belönas för att ha låga mål?
Vad sägs om att sätta höga mål och sträva efter att uppfylla så många av dem som möjligt?

Hade USA vunnit en storslagen vinst om man istället hade satt målet att man skulle förlora mindre än 10 miljoner man?

Den etablerade historievetenskapen.

- Hur skulle t.ex. "långhåriga hippes", kunna spotta på amerikanska soldater,
när dessa kom hem till USA genom att flygas in till militära flygfält?

- Hur skulle medelåldern på soldaterna i Vietnam kunna vara 19 år,
när medelåldern på de stupade var 22?

- Vad gäller manskapet i Vietnam så var 2/3 frivilliga, vita och medelklass
var överrepresenterade jämfört med krigsmakten i övrigt och detta särskilt i stridande förband.

- Nästan 80% av de som åkte till Vietnam hade high-school eller högskole/universitetsexamen.

- Mer än 90% av de som tjänstgjorde det är glada att de gjorde det.

- Vietnamveteraner använde inte narkotika i större utsträckning
än samma åldersgrupper där hemma.

- Vietnamveteraner har/hade i mindre utsträckning varit inblandade i brottslighet
än sina jämnåriga som inte åkte dit.

- Vietnamveteraner har/hade högre medelinkomst än sina jämnåriga som inte åkte dit.

- Vietnamveteraner var/är mindre benägna att vara arbetslösa än sina jämnåriga som inte åkte dit.



Ah, så dessa "förlorade slag" är alltså i själva verket:

- Slag där amerikanska förband inte ens deltog annat än som rådgivare.
- Strider där amerikanska förband tog förluster, men inte på något vis besegrades.
- Mindre strider/skärmytslingar.

Om det nu inte vore för att USA bara bombade Nordvietnam i undantagsfall,
utan koncentrerade sig på att bomba utanför Nordvietnam.
Man fick inte heller bomba flygfält i Nordvietnam,
eller lvrobotbatterier som var under byggnation,
eller för den delen borda och söka igenom Sovjetiska fraktfartyg
som skeppade in vapen till Nordvietnam.

Minns Olof Palmes Jultal 1972... där talade han om Terrorbombningarna av Hanoi, menar du att det inte var sant?

Helt klart så blev USA besegrat i Vietnamn.

Minns Olof Palmes Jultal 1972... där talade han om Terrorbombningarna av Hanoi, menar du att det inte var sant?

Helt klart så blev USA besegrat i Vietnamn.