2015-07-13, 14:45
  #3865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du vet tydligen ingenting om detecting och targeting... Upptäck hur många som helst men det är jätte svårt att skjuta ner dessa..
Du tänker inte på hur tidskrävande det är.. Du säger bara att USA kan skjuta ner dem..
Men det är inte så enkelt.. Eftersom det är just tiden och fällorna i vågor av attacker som är avgörande..
Ja, wow jättesvårt. Få upp målen på radar, tala om för högre befäl, få eldorder, tryck på en knapp. Vänta på att roboten skjuts iväg. Segla hem. Allt är över på högst några minuter från att de upptäcks. Vilket baserat på hur Iranska filmer ser ut, inte kommer ta särskilt lång tid.

127mm allmålsakanammunition behöver några salvor högst innan tvålkopparna ser ut som schweizerostar, och inte längre är flytande utan små artificiella rev för fiskar.
Citera
2015-07-13, 15:09
  #3866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Boatsman95
Ja, wow jättesvårt. Få upp målen på radar, tala om för högre befäl, få eldorder, tryck på en knapp. Vänta på att roboten skjuts iväg. Segla hem. Allt är över på högst några minuter från att de upptäcks. Vilket baserat på hur Iranska filmer ser ut, inte kommer ta särskilt lång tid.

127mm allmålsakanammunition behöver några salvor högst innan tvålkopparna ser ut som schweizerostar, och inte längre är flytande utan små artificiella rev för fiskar.

Nej..
1. För att skjuta ner UAV av den typen behöver du få upp F18
2. De är både svåra att upptäcka samt skjuta ner..
3. Du kommer inte ens lyckas skjuta ner dessa enkelt även från nära håll..
Finns väldigt många experiment du kan titta på..
Allmålsakan kan du ej använda effektivt mot så små mål på längre avstånd och dessutom ingenting du ska uppehålla dig med..
http://www.popsci.com/article/technology/how-hard-it-shoot-down-small-drone-video-0

Får du något av den här typen ..
https://m.youtube.com/watch?v=yj0i78zmMjY
Då tycker jag synd om dig..
Citera
2015-07-13, 15:15
  #3867
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Terrorism är väl för fan fel ord när det var en olycka. Det var ju inte som "ha ha, nu skjuter vi ner det där iranska passagerarplanet" precis utan besättningen på USS Vincennes trodde att det var ett anfallande militärflygplan. De må ha trott så på mer eller mindre dålig grund men det vad då fan inte meningen och inget terrorattentat.
Dock kriminellt korkad interfacedesign. Typ som Dialysmålet.
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Sprängningen av Pan Am 103 var däremot en terrorhandling men bevisen pekar inte mot Iran.
Om nu inte iranierna har sådan makt att de kunde utpressa Kadaffi att betala blodspengar?
Citera
2015-07-13, 15:25
  #3868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Boatsman95
Nähä? Vad är det för räckvidd på de "mindre" vapnen då? Du kan väl inte på fullt allvar sitta och påstå att att de kan skjuta ur en plastkopp på ett längre avstånd än vad t.ex en F/A18E kan verka på?

En hel del i luften? Ombyggda 60-tals plan som har slutat användas av USA för länge sedan. Robotar som är värdelösa sålänge Iran inte kan hitta eller se vart CSG befinner sig?
IRGC med boghammarbåtar med RPG7?
Nej du kan inte flyga runt med dina F18 för att skjuta på massa båtar.. Du har Irans AA att tänka på vid kusterna, öarna etc.. De kommer självfallet locka planen men i samma ögonblick kan dina plan låsas snabbt.. De här båtarna är utrustade med Misagh 2 ..
Du behöver planen för att skydda gruppen och vart som helst kan du inte lyfta dessa.. Du kan heller inte ta risker genom att splitra på dina krafter.. Bakom sig har också Iran massa flyg..
Så enkelt som du tror är det inte..
Citera
2015-07-13, 15:45
  #3869
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Nej idiotdjävel, det är de inte alls och har aldrig varit heller. De vill bli det nästa år men de lär få problem att vinna den omröstningen. Varför sitter du och ljuger?

Källa: http://www.independent.co.uk/news/world/asia/saudi-arabia-reportedly-seeking-to-head-united-nations-human-rights-council-10267783.html
och här kan du se samtliga tidigare ordföranden i utskottet: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/Presidency1stCycle.aspx

Idiotjävel är du själv. Lönt att svära åt folk.

Ok, de är inte ledare, men Saudi Arabien är värd för deras möten:

Citat:

The main point of the international summit held in Jeddah June 3-4 was declared to be combating intolerance and violence based on religious belief.

http://rt.com/news/265654-saudi-arabia-human-rights/


Verkar ju seriöst.
Citera
2015-07-13, 15:52
  #3870
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Robotar som har så kort räckvidd att det kräver att man måste passera förbi eskortfartygen,
för att kunna skjuta mot ett hangarfartyg, som har kortare räckvidd
än de amerikanska fartygens allmålsakan och som har en verkansdel så liten och klen
att den bara duger till kosmetiska skador på ett hangarfartyg.

Vad ni inte verkar fatta är att C-701, 10,7cm arak, RPG och tksp
är helt värdelösa mot hangarfartyg p.g.a. obefintlig räckvidd och verkan i målet.

Robotar som C-802 kan orsaka viss skada av ickekosmetisk natur,
men då måste man dels lokalisera CSG långt ut till havs,
dels kunna leverera robotarna till fällningspunkten (enbart flygburna C-802 kan nå målet)
man måste fälla många samtidigt (>100st).

Kowsar 2006, det var inte kosmetiskt.

Man tar ju eskortfartygen först då. Ni är verkligen dåliga på taktik.
Citera
2015-07-13, 15:57
  #3871
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Scrubber
Men snälla människa. Iran har inte större befogenheter än andra andra kustnationer.
Jämför gärna med exemplet med Öresund. Tror du på fullaste allvar att Sverige skulle neka ryskt tonnage fri lejd genom sundet. Konsekvenserna skulle bli jävligt trista samt skälen oerhört svåra att åberopa.

Trådens ämne är om Iran kan sänka ett Amerikanskt hangarfartyg. I min värld så är svaret på frågan Ja, men då krävs det att fartyget redan är i PG på fredligt flottbesök i närliggande gulfstat. Därvid kan Iran inte åberopa någon jävla artikel.

En sak är dock jävligt säkert, det är att om Iran ens skulle hosta i Hormuzsundet och störa tonnage in och ut så är det över för gott.

Iran beslagtog en stor fraktbåt för inte så länge sen som tillhörde ett företag som var skyldig pengar. Dansk eller marshallöarna eller vad det var som ägde båten.

USA började eskortera båtar med militärskepp ett tag.
Citera
2015-07-13, 16:00
  #3872
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Terrorism är väl för fan fel ord när det var en olycka. Det var ju inte som "ha ha, nu skjuter vi ner det där iranska passagerarplanet" precis utan besättningen på USS Vincennes trodde att det var ett anfallande militärflygplan. De må ha trott så på mer eller mindre dålig grund men det vad då fan inte meningen och inget terrorattentat.

Sprängningen av Pan Am 103 var däremot en terrorhandling men bevisen pekar inte mot Iran.

När väst dödar muslimer är det alltid av "misstag" eller för att "skydda sig". De visste vad de gjorde.
Citera
2015-07-13, 16:04
  #3873
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej..
1. För att skjuta ner UAV av den typen behöver du få upp F18
2. De är både svåra att upptäcka samt skjuta ner..
3. Du kommer inte ens lyckas skjuta ner dessa enkelt även från nära håll..
Finns väldigt många experiment du kan titta på..
Allmålsakan kan du ej använda effektivt mot så små mål på längre avstånd och dessutom ingenting du ska uppehålla dig med..
http://www.popsci.com/article/technology/how-hard-it-shoot-down-small-drone-video-0

Får du något av den här typen ..
https://m.youtube.com/watch?v=yj0i78zmMjY
Då tycker jag synd om dig..

Hahahahaha! Är du på riktigt människa?! Iran alltså anfalla en hangarfartygsgrupp med radiostyrda flygplan? Inte ens ett ögonbryn kommer höjas om en sån där kommer flygandes. Inte för att du kan flyga med den där längre än några hundra meter heller. Så kommer det där flygande över gruppen så är det nog någon på CSGn som flyger för att det är kul.
Citera
2015-07-13, 16:10
  #3874
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du vet tydligen ingenting om detecting och targeting... Upptäck hur många som helst men det är jätte svårt att skjuta ner dessa..
Du tänker inte på hur tidskrävande det är.. Du säger bara att USA kan skjuta ner dem..
Men det är inte så enkelt.. Eftersom det är just tiden och fällorna i vågor av attacker som är avgörande..

Oja, jättetidskrävande...

Har man AEGIS påslaget i automatiskt läge,
så kommer besättningen i SLC märka av inkommande robotar,
av att det egna VLS-systemet automatiskt börjar mata iväg SM-6:or.

Och att fälla i vågor är fullkomligt idiotiskt
(om än inte lika jagsitterochsmetarmigegenavföringpåväggenidiotiskt
som iraniernas taktik med att förflytta sina båtar med extremt små luckor på linje).
Det enda rimliga är att försöka leverera allt i en enda våg.

Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej..
1. För att skjuta ner UAV av den typen behöver du få upp F18

Som man redan har i luften.
Eller för den delen skjuta ner dem med SM-6,
markbaserade F-15 och F-16, UAV:er med Stinger.

De typer av UAV:er som vi pratar om,
d.v.s. stora och långsamma för adekvat räckvidd och sensorförmåga,
samt tekniskt primitiva, helt utan smygegenskaper eftersom de är iranska,
är mycket lätta mål.

Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej du kan inte flyga runt med dina F18 för att skjuta på massa båtar.. Du har Irans AA att tänka på vid kusterna, öarna etc.. De kommer självfallet locka planen men i samma ögonblick kan dina plan låsas snabbt.. De här båtarna är utrustade med Misagh 2 ..

Och vad ska ett robotsystem som kan verka upp till 3500m
göra mot en fiende som flyger på 10'000m höjd?

Vad ska ett robotsystem som kan verka på uppåt 5km avstånd,
göra mot en fiende som kan fälla eller avfyra sina vapen från 25km, 50km, 100km eller 200km?

Citat:
Ursprungligen postat av accvill
Kowsar 2006, det var inte kosmetiskt.

På ett fartyg som väger 1% av vad ett hangarfartyg väger.

Det är som att tro att bara för att jag kan skada ett rådjur med ett luftgevär,
så kan jag döda en elefant med samma luftgevär.
Citera
2015-07-13, 16:33
  #3875
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej du kan inte flyga runt med dina F18 för att skjuta på massa båtar.. Du har Irans AA att tänka på vid kusterna, öarna etc.. De kommer självfallet locka planen men i samma ögonblick kan dina plan låsas snabbt.. De här båtarna är utrustade med Misagh 2 ..
Du behöver planen för att skydda gruppen och vart som helst kan du inte lyfta dessa.. Du kan heller inte ta risker genom att splitra på dina krafter.. Bakom sig har också Iran massa flyg..
Så enkelt som du tror är det inte..

Iran kommer inte ha något luftvärn att tala om vid kusten efter att USAF och usn är klara med dem, vilket går ganska snabbt, oavsett asymmetriska taktiker. Skulle det stå där när racerbåtarna kommer så låter man bli att verka nära kusten. Irans flygvapnen kommer försvinna samma stund som de första kryssningsrobotarna flyger över Iran, är de dumma nog att flyga ändå så går det ganska snabbt att göra slut på dem.
Citera
2015-07-13, 16:45
  #3876
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
De här båtarna är utrustade med Misagh 2 ..
Du behöver planen för att skydda gruppen och vart som helst kan du inte lyfta dessa.. Du kan heller inte ta risker genom att splitra på dina krafter.. Bakom sig har också Iran massa flyg..
Wow, en manpad byggd på en iransk kopia på ett manpadsystem. Vad ska ditt robotsystem göra åt en fiende på 10000 meter höjd, när det når 3500 meter, eller åt en fiende som fäller sina vapen på 10, 25, 50 eller 100 km när det når 5000 meter?
Iran kan inte göra något åt det överhuvudtaget.

USA har massor med vapen att välja på både från luften och från havet. Utan att Iran kan göra något åt det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in