Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det måste inte vara enligt samma mönster, dock är det teoretiskt möjligt att kunna avfyra sjömålsrobotar från en båt med samma vikt som Stridsbåt 90.

Du svarade inte på något, som vanligt. Ska Iran inleda genom att sänka ett helt fredligt krigsskepp som skulle segla förbi för att åka på ett fredligt samarbete med något land? eller ska Iran slå ut en CVG 200km från kusten, utan att veta var dom är eftersom inga skepp får komma så nära en CVG att dom kan leda in eld. även om dom skulle lyckas med att mäta in CV måste flera 100 missiler angripa CV inom någon minut utan att USA förstör Irans buildup eller slår ut eldledningen/ stör ut robotarna som inte är så moderna.

Ja men då måste man bygga en sådan båt med bara det som utgångspunkt och då förlorar man många andra egenskaper. Alltså skulle den inte ha samma egenskaper som en stridsbåt 90. Dessutom kommer en sådan båt sakna radarkapacitet.

Nej man bordar inte några handelsfartyg under ett krig om du nu dessutom försöker undkomma upptäckt när man sitter instängd i en vik. Det är det mest idiotiska att göra då dina helikoptrar kan hamna i fällor och din kommunikation verkar du inte heller bry dig om..

Dessutom har du inte bara handelsfartyg du har handelsbåtar också. Vill du se hur trafiken ser ut där?
Hur gör man då, skjuter varje båt? Vad sägs om att ringa IRGC ?

Jag bryr mig inte om dina föreställningar om Iran.. Men dina kommentarer om Su-27, där du jämför Eritrea med Ryssland..
Jag har redan förklarat för dig att du inte bevisar ett skit genom att jämföra två vapen-system.
Jag kan ge dig bra plan men så länge du inte har förutsättningen att använda systemet maximalt, eller har som krävs, så kommer du inte långt. Därför så kan du aldrig, under inga omständigheter jämföra två olika länder så länge du inget vet om deras militär i helhet.
Vapensystem som ej är anpassad efter dina militära förutsättningar är bara guldgruvor för försäljaren. Så därför är ett Iran med egna versioner av S200 eller beställningar av vilka system som helst, många gånger farligare än övriga som du klassar som idioter,
Då faller dina supermaktsföreställningar och detta får inte hända..

Jag tror det är du som inte förstår hur det fungerar.. Jag har tidigare förklarat att Iran kan neka USN passage genom sundet.
Det är ett sund och Iran har den rätten att neka om man anser att farkosten som passerar skulle innebära ett hot mot egna landet.
Den här diskissionen har vi redan haft.. Det är inga internationella vattnen vi pratar om.. I det här fallet har Iran den rätten.. Fredliga militära farkoster är en tolkningsfråga..

Det finns en gammal klyscha som påstår att kineser och koreaner hjälpt Iran. Men att påstå att deras F-4or uppgraderades av kineserna, låter som en jäkla överdrift.
Iranierna kom åt scud-teknologin via Libyen och senare Syrien. Långt senare visade Kina intresse för iranska experimenterna. Iran har också hjälpt Nordkorea med att genomföra sin senaste satellituppskjutning.

Själv har jag funderat lite på iranska Mirage.
Kan det vara ett alternativ för Iran?

Om det inte vore för att det är just kineserna som uppdaterar Irans F-4r,
med kinesisk avionik och kinesiska robotar.


Iran köpte först sovjetiska robotar (Scud B) från Libyen,
för att senare köpa in robotar från Nordkorea.
Syrierna licenstillverkade senare Nordkoreanska robotar, med kinesisk assistans.

I det läget (1985, när Iran började få in robotar från Nordkorea)
så hade Kina redan egenutvecklade robotar, som hade 40ggr så stor räckvidd
som de "iranska" (d.v.s. Sovjetiska och Nordkoreanska) robotarna.

Man hade då även egenutvecklade robotar i samma storleksklass som Scud-B,
fast självfallet modernare, med fast raketbränsle och mera avancerat målsökar/styrsystem.

Så man kan ju fråga sig varför kineserna skulle intressera över robotteknik
som var vida underlägsen deras egen och även varför man skulle åka till Iran
för att lära sig detta, när man kgjorde det så mycket bättre hos grannen Nordkorea.

Om de vill undkomma upptäckt så är de såklart inte i viken överhuvudtaget. Och om de nu är där så kommer de bordra bäst de vill. Om de är någon annanstans som mitt ute i havet och inte vill bli upptäckta så skickar de såklart ut någon av deras andra 1000 fartyg som de har. Och ja, de kommer bordra handelsskepp om de vill. Tro du mig inte så fråga Kuba om de gör sånt...


Skitlite emot andra stora hamnar. Och väldigt lite för vad amrikanarna kan skicka dit för att hjälpa till vid en sådan insats. De kan ha 100-tals helikoptrar i området utan att använda någon CSG.


I värsta fall men FN får krupp så de kommer dra på det länge. Men visst använd civila för militärattacker om du nu vill. Det gör det bara till terror/spion-bös och de har inga som helst militära rättigheter. Vilket då gör att allt kan beskämpas utan att trassla med fångar och sånt elände.

Dessutom har USA redan skjutet ner civilt flyg ifrån Iran utan att ett enda skit hände.

Nej, dem har inte rätten att neka.




Iran kan enbart avvisa dem om de under passagen hotar eller använder våld, upprätthåller sig i sundet längre än nödvändigt, genomför andra aktiviteter än dem normala för transit, eller bryter mot ex. internationella sjöfartsregler.

Genomfart av Hormuzsundet lyder under FNs havsrättskonvention. Således har Iran ingen som helst laglig rätt att i fredstid stoppa eller neka fartygsrörelser genom sundet. Jämför Öresund för en liknande situation.

Om jag också inte missminner mig så sker infart i PG i Omanskt farvatten och utfart i Iranskt. Detta ställer i högsta grad till det för Iran om dom skall åberopa något undantag i nämnd konvention.

Sedan är det ju så att om nu någon gulfstat så mycket som lägger en fis i sundet och börjar göra det problematiskt för fartygsrörelser i PG så kommer man få väldigt stora problem. Även den mest inbitna skäggkrigare förstår detta...

FN är i grunden bara byrokratiskt nonsens och betyder ingenting när det gäller. USA går emot FN hela tiden, Israel också.

Israel bombar t.o.m. FN:s skolor och dödar FN-soldater.

Saudi Arabien är/var ledare för mänskliga rättigheter-utskottet.

Fortsätt dyrka FN du.