Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Bra!! Ett av trådens bästa inlägg..
Du tar upp en mycket mycket bra punkt..
Anledningen till att Iran visar sig och små båtars manöver är för att motståndaren med blotta ögat ska se ”närvaro”, inte tvärtom.

Iran kan inte stänga Persiska Viken.

Läs det..

Sundet är som farled (waterway)..
Även vissa luftkorridorer kontrolleras på liknande sätt.. läs om det!!

Det kan de göra om de anser att passage utgör fara för landet..

Nej, F-35 är inget skräp.
Det är många kunder till flygplanet och fler lär beställa.
F-35 kommer att bli ett av världens absolut mest avancerade flygplan.
Knappast onödigt att ta fram ett nytt flygplan som ska ersätta en rad äldre system.
Alla kan ju inte göra som Iran, att enbart ha gamla omoderna stridsflygplan. Ni bygger ju faktiskt några nya ibland, men då som mockuper i trä ( avser 313).

Hur då?

Återigen sandlådenivå av dig.
Svara på frågan istället. Den bör även du kunna svara på.

Jag bad dig eftersom du tog upp det. Då ska du gärna backa upp det du säger.

Eller så är det så illa att ni inte har bättre teknik o måste ut i era båtar!

Det kan de förvisso faktiskt göra under en begränsad tid . En korrekt utförd minering kan absolut täppa till persiska viken . Åtminstone tills det röjts/svepts tillräckligt . Sedan beror det lite på vilken typ av minor som används och vilka risker och förluster man anser sig villig att ta . Det är ingen sund " befälhavare " som skickar in fartyg eller stridsgrupper i minfält medvetet om han kan undvika det .

Minor idag är ju inte bara brythorn och syra :-)

Inte utan konsekvenser som de senare inte kommer att kunna hantera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sperrbrecher

"a German auxiliary ship of the First World War and the Second World War that was intended to serve as a type of minesweeper, by sailing ahead of other vessels through minefields, intending to detonate any mines in their path. Also used as anti-aircraft ships, the Sperrbrecher suffered heavy losses in the war."