Citat:
Instmmer att det knappast gr att debattera om man str s lngt ifrn varandra att det vergr i avsky. Kanske r det drfr bra att det finns alternativ fr dem som inte mktar med en friare debatt med folk man inte kan tolerera. Hata r ett ord som jag undviker i sammanhanget eftersom det r verutnyttjat och delvis felanvnt. Ordet har blivit ett polemiskt vapen anvnt mot kritiker av det man sjlv uppfattar som ett grundlggande vrde.Ja, jo, det stmmer. Men det blir ocks svrt att ha en konstruktiv debatt om meningsskiljaktigheter ligger s lngt ifrn varandra; kan en kommunist och en nationalsocialist ha ett konstruktivt samtal? Gr det? Men det r vl bra att Flashback tar emot de som ligger utanfr normen, absolut.
Jag har personligen deltagit i att kasta skit p Romson nr det var en artikel om henne, s jag tror inte att den regeln r stentuff. Tror frmst att de syftar p att frska rensa ut allmnt hat, som inte ter igen r s konstruktivt. Man har all rtt i vrlden att hata, men jag tycker personligen inte att det bidrar till sjlva debatten.
Jag har personligen deltagit i att kasta skit p Romson nr det var en artikel om henne, s jag tror inte att den regeln r stentuff. Tror frmst att de syftar p att frska rensa ut allmnt hat, som inte ter igen r s konstruktivt. Man har all rtt i vrlden att hata, men jag tycker personligen inte att det bidrar till sjlva debatten.
Invektiv kan vara ett tecken p hat, men ocks p frakt och avsky exempelvis som en frsvarsreaktion p ett angrepp mot fr individen vsentliga vrden.
Varfr frbannar folk Reinfelt, r det bara drfr eller r det fr hans tokliberala folkmordspolitik p svenskarna? Och vad r rasism, fr mnga r det bara att kritisera mngkulturpolitiken?
Nu hamnar vi OT men sammanfattningsvis finner jag ingen anledning att beska en debattsida som inte tillter att man ifrgastter varfr utomeuroper vistas i Sverige och frbjuder en att avsky politiker om man vill. Dessutom imponerar inte varesig debattniv eller aktivitet.
