Flashback vs. Reddit

Jag är läsare/skribent i vissa subreddits då de är riktigt bra, t.ex Monster Hunter subredditen, tråden för MH här på Flashback är helt död (jag skapade den i Mars eller när det var, och endast ett handfull inlägg sen dess) medans subredditen där är full av aktivitet och kunskap.

Däremot som plattforum så är fan Reddit helt värdelös. Helt omöjligt att hitta saker, designen är värdelös generellt.

Kanske kan någon länka till en tråd på reddit med en kritisk genomlysning av det svenska samhället utan tabun så kan får man en chans att jämföra.
Är det även tillåtet att diskutera brott och inte rygga för att nämna namn och etnicitet?

Eljest förstår jag inte hur reddit kan ersätta Flashback.

Kanske är det pk:iterna som börjar tappa sugen efter att ha blivit översköljda med fakta.

Var inne och kollade nyss på sidan. Skitful layout det ser väldigt rörigt ut. Är det en internationell site?

Du kan väl kolla själv.

http://www.reddit.com/r/svenskpolitik/

Det är lättare att nischa in sig. Det finns subreddits som handlar om nästintill allt, och även ämnen som annars är för obskyra eller specifika kan uppmärksammas på ett annat sätt än här på FB. Är aktiviteten låg i vissa så kan man sortera inläggen efter de som har fått högst poäng istället och på så vis hitta intressant material. En annan fördel är att man får ett mer internationellt perspektiv på saker och ting, framförallt nyheterna och då är news, worldevents, geopolitics och worldnews bra att prenumerera på. Sedan så gillar jag även själva humorn och jargongen på Reddit, och att användarna dessutom är seriösare än på FB när det väl behövs. På r/morbidreality exempelvis är det rentav förbjudet att skämta, men då finns det istället andra subreddits som bara innehåller mörk/bisarr humor.

Alla som ogillar designen och layouten: det är absolut en av nackdelarna, men man vänjer sig faktiskt efter ett tag.

En annan invändning man kan ha mot sidan är att den tycks vara driven av judar. Anser att den judiska dominansen i media är alltför omfattande som den är. Den finns också en uppenbar risk att vissa ämnen blir mer tabu än andra exempelvis Holocaust© och judisk maktkoncentration.

Aj då, det var illa. Jag som precis har börjat tycka om Reddit. Kan du lägga fram dina bevis för detta?

Tack! Nej, varken aktiviteten eller nivån imponerar. Två av debattreglerna avslöjar direkt att det inte är tillräckligt högt i tak i debatten.

"Vi strävar efter ett inklusivt utrymme. Rasism, xenofobi, HBTQI-fobi och sexism är ej välkomna".

"Rent politikerförakt hämmar och fördummar debatten och tillåts inte".

Vet ej hur strikt dessa demokratihämmande regler tillämpas men varför skall man inte kunna kommentera den generella nivån på politiker och varför skall man inte få ifrågasätta centrala kulturmarxistiska dogmer?

Nej, Reddit passar bättre liberalmarxisten som gärna inskränker det fria ordet och helst inte vill ha någon politisk debatt alls.

Man kan debattera för att ett inklusivt utrymme är en förutsättning för att kunna ha en mångsidig debatt kanske? Och gällande den andra punkten går det att kritisera politiker, men inte bara kasta ut sig "Jävla fittreinfeldt" utan snarare använda politiker som exempel på dålig politik, eller kritisera enskilda meningar från politiker.

På flashback är politik inrikes som i Ronja Rövardotter när man sjunger på borden och härjar runt, på Reddit är det lite mer som att sitta vid ett bord och diskutera. Det gynnar debatten. Så just händelser inom politik tycker jag Reddit sköter bättre, medan andra ämnen som kanske är lite mer långdragna sköts bättre av Flashback eftersom hela grejen med Reddit mycket är att kommentera enskilda händelser och artiklar. Debatterna blir aldrig särskilt långa, eftersom det bara ska handlar om det som länkas.

Bevis? Nej, jag tittade bara som hastigast in på Wikipedia och där angavs judeklingande namn som grundare för sajten.
Tycker inte att Reddit verkar tillräckligt intressant för att jag skall gräva mer, hela sidan gör ett amatörmässigt intryck och någon fri debatt på högre nivå verkar inte förekomma eller efterfrågas.

Inklusivt utrymme? Är det inklusivt att förbjuda vissa debattörer som nationalsocialister och exklusivt skydda andra som sexuella subkulturer.
På Flashback är å andra sidan alla någotsånär tillåtna, om transvestiter och invällare vill kasta skit på nationalister så är det inget som hindrar dem.

Varken FB:s moderatorer eller användare brukar imponeras av dem som bara utbrister i invektiv, men om man någorlunda underbygger sin kritik mot Reinfeld och de andra i sju-åtta:klövern så är det OK att avreagera sig. Dessutom finns inget som indikerar att det bara är okvädingsord som är otillåtna enligt Reddits regler, begreppet "politikerförakt" begränsas i alla fall inte till användandet av ovårdat språk.

Ja, jo, det stämmer. Men det blir också svårt att ha en konstruktiv debatt om meningsskiljaktigheter ligger så långt ifrån varandra; kan en kommunist och en nationalsocialist ha ett konstruktivt samtal? Går det? Men det är väl bra att Flashback tar emot de som ligger utanför normen, absolut.

Jag har personligen deltagit i att kasta skit på Romson när det var en artikel om henne, så jag tror inte att den regeln är stentuff. Tror främst att de syftar på att försöka rensa ut allmänt hat, som inte åter igen är så konstruktivt. Man har all rätt i världen att hata, men jag tycker personligen inte att det bidrar till själva debatten.