Konflikten i Syrien

Jag har inte så bra koll på det geografiska läget, men jag kan tänka mig att detta är ett utav de sista starka terrorfästen i Qualamon.

Var har du läst detta? Jag kollade runt nyss och allt jag hittar är att man har avancerat längre in i staden?

USA kan inte stoppa Turkiet. Att hindra kurdiska terrorister är säkert en anledning, trots allt sköt kurderna mot turkiska armén idag. (osmart)
Ryssland är en liten skit som inte ens kan hjälpa Assad med trupper. Ryssland håller på med avtal om gasexport till Turkiet, samtidigt som de inte är de bästa vänner men Ryssland har inte ekonomi för annat än Ukraina och inte ens det. Turkiska folket vill inte kriga i Syrien. Kurder i Turkiet bryr sig inte direkt om kurderna i Syrien Om Turkiet bara tar itu med kurdernas smuggling av vapen och angrepp på turkiska armén är det säkert OK med USA. USA vill bara använda kurderna som marktrupper så de slipper sätta in egna. De stödjer inte kurdernas sak. Om Turkiet trots allt hjälper ISIS in i Syrien så kommer USA bomba längre in i Syrien för att komma åt ISIS.

En anonym källa inom militären hävdar att ett sådant möte inte ägt rum och för en vecka sedan dementerade Davutoglu uppgifterna om ett turkiskt anfall. http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-military-denies-reports-on-commanders-meeting-on-possible-syria-incursion.aspx?pageID=238&nID=85021&NewsCatID=338

Under helgen utfördes 16 flygbombningar i Raqqa av Ledarnationen för alliansen som Turkiet ingår i. Syftet med bombningarna var att minska möjligheten för IS att försöka ta tillbaks områden som de förlorat. http://www.theguardian.com/world/2015/jul/06/isis-syria-us-airstrikes-kurds

Jag förstår att du ser upp till Hezbollah och verkar tro att de besegrade Israel, men du behöver väl i alla fall inte blåljuga? Oavsett hur det gick till 2006 så visar inte några mindre skärmytslingar mot israeliska värnpliktssoldater att Hezbollah på något vis skulle vara några supersoldater. Israelerna är inte heller några supersoldater utan är bara väldigt motiverade när de försvarar sitt land och har därför lyckats besegra en del bättre utrustade arabiska arméer. Det har bland annat att göra med brister på motivation och lågt förtroende för befälen i dessa arméer och inte på att Israel skulle vara supersoldater. Läs denna mycket bra artikel om du vill förstå de senaste 70 årens krig i området:
http://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars

Kortare summering:
https://www.strategypage.com/dls/articles2002/20020909.asp

Vidare vad gäller Hezbollah så är det inte särskilt förvånande att de klarar av att försvara sin egen hemmiljö och Libanon är bergigt och därför ovanligt lättförsvarat. Prova att placera Hezbollah på neutral mark mot ett gäng SAS-soldater så kommer de att bli total utklassade. Det är knappast vad man kan kalla världens bästa soldater.

Att de lyckas i Syrien är knappast märkvärdigt. ISIS och rebellerna är notoriskt urusla så det krävs inte mycket av Hezbollah för att vara bättre än dem. Syriens armé gör också slarvsylta av ISIS på löpande band, enda anledningen till att ISIS avancerar är att Syriens armé inte har manskap nog att försvara alla platser och därför är många fronter grovt underbemannade.

Haha, för att summera vill du alltså att det ska gå åt skogen för alla inblandade? Tänkt bygga en ranch i Syrien när alla är döda eller vad är målet?

Turkiet har hur som helst en värnpliktig armé så det kan bli riktigt otrevligt för Erdogan ifall han skickar in den i Syrien för att leka krig.

Ok, vissa dementerar ryktena och andra bekräftar. Hursomhelst så florerar det många rykten på sistone och det är en massa turkiska truppförflyttningar till den "syriska" gränsen så något är på gång. Inget rök utan eld.
Att Davutoglu sagt att en intervention inte är att vänta är inget att hänga upp sig på. Klart han inte säger "nästa vecka kl 07.00 på måndag tågar vi in".Det gäller att överraska fienden och inte ge information som kan hjälpa fienden.


Vad har detta med den eventuella Turkiska interventionen att göra?

Turkiet har också en hel del specialstyrkor och elitsoldater (som ofta besegrar sina amerikanska motsvarigheter i olika NATO arrangemang som brukar anordnas). Samt ett flygvapen som totalt kommer att ha herraväldet över "Syriens" hela luftrum och en flotta som kan bomba sönder dess kust om SAA ger sig i leken i norr.
De turkiska värnpliktiga och artilleriet är dock mer än nog att besegra YPG/PKK och andra som väljer att jävlas med Turkiet.
Och styrkorna som finns längs "Syriens" gräns är 6-e, 7-e, 8-e och 9-e armén. Dessa är Turkiets svagaste och sämst beväpnade. Eftersom vi inte ens tar kurderna och Syrien på allvar
Turkiets bästa styrkor finns i nordväst och i väst.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_formations_of_the_Turkish_Army_2008

Vill? Jag ser en massa döda. Vad har de vunnit hittills? Det finns inte mycket att vinna. Kalifat? Kommer inte överleva länge. "Kurdistan"? Inte ens kurderna kommer överens inbördes.

Beror lite på vad målet är och hur bra det går.

Obama sa för en stund sedan att USA kommer att trappa upp bombningarna mot daesh i Syrien.

Turkiet kan inte göra någonting som strider mot NATO:s (läs USA:s) vilja i regionen, och den är allt tydligare att daesh ska stoppas. Sätter Turkarna käppar i hjulet för denna plan genom att försvåra för kurderna kommer eå att få problem som de inte vill ha, och inte kan hantera.

Förhoppningsvis kommer detta att bryta dödläget runt Sarrin. Vi bör nog räkna med mer direkta attacker mot Raqqa.

Spelar mindre roll om man har koalitionen emot sig. Turkiet kommer inte att göra ett aktivt intåg i konflikten som inte är sanktionerat av USA.

Kurderna angriper turkmener i Syrien. Om Turkiet sätter P för det har USA inget att säga. Kurderna har angripit turkmener enligt detta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_Abyad#Allegations_of_ethnic_cleansing

Kurderna har gjort ett misstag de verkar få betala för.

Kommer USA minska flyganfallen i norra Syrien? Ser inte så ut just nu men om Turkiet går in i norr så lär det bli så.
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=129221

Det är många flygattacker redan nu, om de ska öka attackerna lär det bita bra. USA börjar nog tröttna, får se vad de sätter in. Blir nog mycket mot Raqqa som är ett lätt mål.

USA kommer inte att välja ett fattigt bergsfolk som inte har någonting (kurderna) framför Turkiet som har en blomstrande ekonomi, strategiskt läge, en marknad på nästan 80 miljoner köpare, fungerande demokrati och en armé som är top10-15 i världen.
Särskilt inte nu när dess största huvudvärk är Putins Ryssland, Iran och ur ett längre perspektiv Kina.
Så enkelt är det. Till slut kommer USA att tvingas välja mellan Turkiet och kurderna och då väljer dom Turkiet. I annat fall går Turkiet över till Ryssland-Kina-Iran blocket.
Turkiets intervention har inget med IS att göra. Det har att göra med PKK/YPG hotet som Turkiet ställts inför och den humanitära katastrofen inne i Syrien till följd av de stridande parternas härjningar. Ett pris som Turkiet har fått betala. Det är nu dags att de också betalar ett pris för sina kaoserier och konspirationer mot Turkiet. Dom vet vilka dom är.

Nu är det inte troligt att Iran och Turkiet kommer vara på samma sida så länge Erdogan sitter vid makten. Kina stödjer inte islamister och kommer aldrig göra det. Du måste skilja på ekonomi och politik lite mer. Om Turkiet går in i Syrien så kommer inte Iran se med blida ögon på det, iaf inte om Erdogan tänker angripa Assad. Kurderna i Syrien struntar nog Iran i. Ryssland stödjer Assad, Erdogan är som sagt fiende till Assad. Turkiet är allmänt gamla fiender till Ryssland. Turkiet är med i NATO. katten på råttan, råttan på repet och... det är en enda stor soppa. Nu har vi inte nämnt Saudiarabien vs Iran vs USA vs ISIS, USA vs Assad, Assad vs Israel, Israel vs Turkiet etc etc.
och så Irak...
Tyvärr ligger Syrien mitt i alltihopa.

Rätt otroligt att Israel lyckats hålla sig utanför i den grad de gjort hittills.