Citat:
Ursprungligen postat av
frankkk
Det är ju inte alltför ovanligt i Wimbledon. Finns några toppspelare som är rätt hopplösa på gräs, får man en sån på sin lottningsdel kan det krävas att bara vinna över en topp30-50 spelare för fjärde omgången.
Karlovic blev utslagen av någon grusgnetare förra året, så det har sin roll att spela i turneringen. Och förlorar de var det bara en bonde på schackbrädet, inte Tsonga.
Citat:
Ursprungligen postat av
duro
Genom 3 Tie-break, Karlovic vinner sällan sina motståndares serv-game

Han är ganska exakt lika dålig på det som han är bra på att hålla sina egna servegame, det skiljer väl på någon 10-dels procent bara i den statistiken.
Citat:
Ursprungligen postat av
callon
Fascinerande att Edberg slog så pass få ess också.
Före 1990 någonting slog han väl mest bara kickserve mitt i rutan med 0 chans till ess. Motståndaren returnerade alla hans förstaservar och ändå kunde han ligga på 90%+ vunna poäng på den genom volleyn på returen.
När Agassi kom in på scenen med sitt gigantiska racket (normalstorlek idag) och började attackera förutsägbara servar på uppstuds långt in i banan så tvingades spelarna börja placera, variera och riskera mer i serven, vilket naturligtvis producerar fler ess. Och dubbelfel.
Edbergs serve var tekniskt avancerad och han kunde göra justeringarna för 90-talet och slå 4-5 ess per set, Wilander däremot kom aldrig med tåget och fortsatte mest fjutta in bollen mitt i serverutan.