17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Läst om några stora fynd gjorda på Kinnekulle senaste tiden?

Precis. Om man tror att någon ljuger - varför inte bara förbigå det med tystnad?
Mobbarmentaliteten på Flashback är förfärlig. Den skrämmer många.

Ja det ligger något i det du säger. Om de är skyldiga, kanske de inte förutsåg vilket stort och snabbt polispådrag och Missing People-sökinsats det skulle bli när Lisa försvann? Skåpbilsföraren uppgav ju att de skulle arbeta i Hällekis fram till torsdag den 18 juni, jobbet kanske var viktigast för dem? Om de är skyldiga kanske de inte hunnit gömma Lisa innan de checkade in i de två sexmannastugorna? Ett krav från dem var att de ville gärna ha bilen parkerad nära stugan på området. De kanske blev så rädda att själva bli gripna när bröderna greps, så att de då checkade ut från stugorna två dagar tidigare än de hade uppgett? Men det ligger som sagt mycket i det du säger också.

Kan väl i och för sig vara så att den personen är ombedd att inte yttra sig mer

Njaeee. Man kan i stort sett sitta häktad hur länge som helst i sverige, men med tex 7, 14 eller 30(?) dagar i taget. Åklagaren har väl inte ens försökt att väcka åtal än? Han har väl bara begärt häktningsförhandlingar och inte väckt åtal mot MGM än?

Ett tydligt men osannolikt exempel: Om åklagaren måste vänta på provsvar i 2 år får MGM sitta häktade hela tiden om MGM uppfyller "kraven" för häktning i övrigt.

Här står det lite om en som fick sitta häktad över 2 år:
http://www.magasinetparagraf.se/ricard-a-r-nilsson-blogg/haktad-i-over-tva-ar

Skäl för häktning föreligger om det på brottet finns ett lagstadgat straffminimum på minst 1 år och det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas, och något av:
1.finns risk för återfall i brott (recidivfara), eller
2.finns risk att den misstänkte förstör bevis eller på annat sätt påverkar utredningen om brottet (kollusionsfara),
3.finns risk att den misstänkte undanhåller sig lagföring eller straff (flyktfara),

eller vid "sannolika skäl" oberoende av brottets beskaffenhet:
1.den misstänkte saknar fast hemvist i Sverige, och kan anta vilja lämna landet, såsom en utländsk besökare.
2.om han är okänd och vägrar att uppge namn och hemvist eller om hans uppgift om detta kan antas vara osann.

Nej där kan du ha fel, om man ser (tror) att en ren lögnare faktist verkar få vissa att tro på vad personen skriver gör att man faktist vågar säga ifrån. Varför har en lögnare rätt att sitta här och bara förlöjliga hela forumet. Tittar du på lögnaren i fråga så var han inte så snäll själv heller i sina kommentarer. Risken med att involvera sig med lögnare är ex att du fortsätter på samma spår
kan vi avsluta lögnare kofot och inte dra in mobbningstendenser osv.
Vänligen.

Ja, rent teoretiskt kan han ha fått yppandeförbud efter ett förhör skulle jag säga. Men vad som hänt vet vi inget om

Då ska man skilja på sak och person dvs man kan skriva om något utan att citera.
Det kan finnas de som skulle vilja skriva här (eller i andra trådar) men som inte vågar för den ofta hårda tonen.

Det beror väl på var du lägger ribban Lögnare kofot var inte sen att höja den.

Det här behöver ju bemötas på skarpen så det inte riskerar att få fäste i omfångsrika
tråden som några korrekta uppgifter.
Ty dessa fetade saker har väl ändå inte publicerats varken i aftonbladet eller någon annan press?
Eftersom det trädde i kraft ett yppandeförbud fort som tusan efter upptäckten av Lisas kropp
så kan näppeligen det här ha uttalats av folk som är involverade i utredningen.

Förmodligen har du drömt ihop detta nån natt sista tiden.

(Förstår att man håller dörrarna låsta. Men det bör man nog göra ALLTID.
Som det ser ut i det här landet där tryggheten har gått förlorad för länge sedan.
Ett land på dekis ur många synvinklar.)

Varför är det så otroligt att hitta kläder vid en väg?

Och som väntat har heller inga fynd gjorts.