Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Ingen blir dömd på statistik. Har du något argument från verkligheten?
Där är du lite ute och seglar. Frågan är inte om man blir dömd på statistik eller ej. Frågan om statistik handlar mer om hur en förundersökning skall läggas upp och hur man skall se till att man inte hamnar snett.
Om ett visst förhållande brukar vara för handen i 0,1% av fallen är risken att man, om man inte beaktar det fallet, skall göra fel tämligen liten men inte obefintlig om det inte finns särskilda omständigheter som är väldigt lika.
Är det däremot 25% risk vid statistisk jämförelse att man är snett ute bör man allokera en hel del resurser på alternativen, annars kan det bli extra dyrt och mycket förnedrande för såväl utredare som senare helt friade misstänkta.
Den mänskliga hjärnan fyller gärna själv i uppgifter som fattas och därför kan vi hamna mycket snett om vi inte har ex vis statistik som hjälper att bedöma riskerna. Om det visar sig vara fel denna gång kommer definitivt några polischefer och förundersökningsledaren att få gå. De är nog tämligen medvetna om det, men troligen gjorde MP:s insats att man tvingades till ett alltför tidigt ingripande, hur det nu än är med saken i verkligheten.
Dessutom handlar juridik inte alls om hur något är i verkligheten utan enkom om hur trovärdig för domstolen den "bevisning" som läggs fram för subjektivt bedöms vara.