Vad är grejen med antifeminism och rasism?

Vad är det för konstigt med det? Alla folk vill självklart bevara sin egenart och männen i alla folk, från det mest primitiva stamsamhälle till den mest avancerade IT-nation, vill självklart slå vakt tillgången till de egna kvinnorna. Både kvinnor och män vill också säkerställa sitt sätt att leva och en framtid åt sina egna vackra barn, samt försäkra sig om att barnen inte blir en marginaliserad och undertryckt folkgrupp i vad som en gång var deras land.



Finner det närmast ofattbart att du alltjämt kan gå omkring med denna massmediaplanterade verklighetsförvrängning. Känner ingen som röstar SD som inte samtidigt minst har en högskoleexamen och mitt sociala nätverk är rätt omfattande. Själv har jag röstat SD i över 15 år. Jo, det finns visst en person som bara har gått gymnasiet, men han är närmast autodidakt inom sitt fack. Får bli undantaget som bekräftar regeln.

I verkligheten kommer "rasisterna" självklart från alla håll och nivåer i samhället. Det är helt enkelt fråga om självständigt tänkande människor, vilket är anledningen till att de kom att rösta SD eller blev antifeminister till att börja med (ja, ett visst overlap förekommer). Fårskocken som inte tänker själv intar inga kontroversiella positioner.



Ja, det är ett intressant fenomen som tyvärr antagligen säger en del om nutidens feministmarinerade svenska kvinnor som ofta avvisande och frigida. Nu känner jag inga sådana personer, men en ledtråd kan vara våra olika könsroller. Ett stamfolk ser alltid till att folkfrämlingar i stort nekas tillgång till deras kvinnor, men kan gärna ta sig för att lägra underkuvade folks kvinnor eller röva till sig en fru från grannstammen etc.

Ett frapperande exempel på detta från historisk tid finner du i Latinamerika. Det visar sig nämligen vid DNA-analys att blandras med spansk-portugisiskt delursprung nästan alltid har ärvt sitt europeiska blod på fädernet. Med andra ord, conquistadorer och kolonisatörer har gärna tagit för sig av exempelvis den kuvade indianbefolkningens kvinnor, men i regel hindrat negrer och indianer från att få tillgång till vita kvinnor.

Av detta kan du dra en generell slutsats: Om det förhåller sig så att rasblandning i dagens Sverige främst sker mellan MENA-män och svenska kvinnor så betyder det att det är vi som håller på att bli underkuvade istället för tvärtom.

Nu ska vi inte överdriva, trots obehandlade sjukdomar och flertalet självmord så uppskattar man oftast att den andel av slavar som dog under mellanpassagen var kring 10 %. Slavar var ju en extremt viktigt resurs och allt annat än billiga, inget som kunde förströs för att de fanns i överflöd.

Osant, Östasien som helhet har länge varit en rikare världsdel än Afrika och Sydasien, sett till BNP. Dessutom är det ju få länder som gjort någon revolutionerande resa till att bli "några av världens rikaste". Bortser man från de ekonomiska enklaverna så är det egentligen bara Sydkorea och Taiwan som klättrat markant i ranking på senare tid.

Försök förstå skillnaden mellan "de människor som idag är slavättlingar har det sämre ställt på grund av att tidigare generationer varit förslavade" och "slavhandeln påverkade de länder från vilka slavarna togs negativt ekonomiskt". Försök sedan förstå vilket av dessa påståenden jag lagt fram i tråden.

För den som tar sig ett ögonblick att betrakta fakta är det svårt att förneka att flera konflikthärdar såsom Kongo och Sudan har direkta rötter i kolonialismen.

Återigen, det handlar inte om skuld. Det är tragiskt att ni fortsätter med era halmgubbar trots att ni får det förklarat för er. Att du sedan tror dig kunna fabulera ihop en alternativ historia utan vita män där alla andra grupper har det mycket sämre har ju ingen som helst tyngd, eftersom du bevisat att du inte ens förstår den faktiska historia som gett oss dagens samhälle.

Helt fel ute.

www.bit.ly/11rv4NV

Har du någon reell invändning så föreslår jag att du vokaliserar den.

För det första så har de kastsystem som fanns helt förlorat sin relevans i dagens postrevolutionära Kina. För det andra så var min poäng inte att systemet skulle ha varit rasistiskt, utan att det kinesiska yrkeskastsystemet eliminerade behovet av slaveri, av vilken anledning den historiska förekomsten av slaveri var betydligt lägre i Kina än många jämförbara länder. Försök att vara lite uppmärksam.

Nej ditt historielösa fanskap, kastsystem har ingen grund i genetik. Ser man exempelvis på Indierna så är det svårt att hävda att de "gått vidare" i någon större utsträckning, även om staten inte längre erkänner kasterna.

Disciplina: "Slavättlingar har det sämre ställt idag eftersom deras förfäder levt under slaveriet."
Valfritt mentalt underlägset rasistdrägg: "Nej, kolonialismen har inte alls påverkat koloniserade länder negativt."
Jag undrar, är det ingen av er som förstår skillnaden mellan slaveriet och kolonialismen, eller är ni alla för dumma för att hålla en röd tråd igenom två inlägg?

Sedan är det som sagt svårt att förneka att många konflikter i dagens Tredje värld har sin rot i kolonialismen. Vilka "jämförbara stater" du har i tanken måste jag fråga mig, eftersom det inte finns en stat i Afrika som inte varit effektivt koloniserad vid något tillfälle.

Nej, jag har då rakt inget att skämmas för, jag identifierar mig inte med min bakgrund i någon större utsträckning. Men som det hopplösa fall du är antar jag att du får fortsätta predika halmgubbar.

Det är inte mitt mål att förolämpa dig (som du säkert minns är jag helt ointresserad av vad du tycker om mig), utan att klarlägga för läsaren vilken typ av frånstötande åsikter du har. Den totala osakligheten i ditt sexköpsförsvar har vi redan gått igenom i andra trådar.

Jag kan inte beskyllas för att någon med dina läsförmågor inte klarar av att uppfatta poängerna i min text. Ditt tramsande om "den oheliga alliansen mellan feminister och islamister" ger jag inte mycket för.

Behöver du hjälp att tolka diagrammet?

Men för all del, tolka diagrammet åt mig.

Historielöst.
Det fanns vita som togs till slavar av nordafrikanska pirater. Osmanska riket hade också vita slavar.

Sen är det lite lustigt att den europeiska rasismen uppstod ur Upplysningen. Upplysningen som hyllas av feminister.

Man bör även fråga sig om livegna och löneslavar hade det så mycket bättre än slavarna. Vita män rent generellt härstammar ju inte från adels- och handelsmän, inte ens från bönder, utan från den stora folkmassan som utgjordes av drängar, som i princip var en sorts slavar förbundna till kroppsarbete fredstid och kanonmat krigstid.

Ja, man hade också trälar i Europa vilket är ungefär som slavar.

Sedan angående kolonialism bör det nämnas att Europa också varit invaderat och ockuperat utifrån av både araber och turkar genom århundradena. Italien, Spanien, Balkan med mera. Även Turkiet, stora delar av Mellanöstern och Nordafrika ingick också i den europeiska civilisationen innan de erövrades.

Väl talat.

Och den hänvisar till Global Gender Gap Report!

För helvete, är alla dumma i huvudet?

Jag tappar fan tron på mänskligheten ibland.

Global Gender Gap Report MÄTER INTE JÄMSTÄLLDHET!

(FB) Finland, mer jämnställt än Sverige

Förresten, varför måste vi inte ta tag i kvinnors våld mot män?

Nej, du kan inte länka därför att det inte finns någon fakta som stämmer med din världsbild.

Stackars din son.