Vad är grejen med antifeminism och rasism?

Då hade jag fel, du har inte lärt dig ett skit.

Du har inte ens fattat vad det handlar om.

Nej, det har jag aldrig påstått. Det är väl snarare män som är något mer utsatta för våld totalt sett om jag inte mins fel och även män som till drygt 80% står för våldet.

Nu var det ju inte det som var frågan utan om, och i så fall varför, han tycker kvinnor ska höra att de har ansvar när de utsätts för våld.


Vad var det som inte stämde då tycker du?

Vad var egentligen poängen med att länka till den där tjejjouren?
Jag är mer intresserad av varför du tycker att män skall höra det.

Det är mer relevant, eftersom det är så det är i verkligheten, och den verkligheten ska man enligt dig inte protestera emot.

Det handlar inte om att ett kön lever ett hemskt liv, utan om att feminism är fascism.

Kommentera gärna:

Du ville ju ha länkar till fakta och siffror.


Jag tycker inte det är någons ansvar att denne blir utsatt för våld, inte ens män.


Ja, vad ska man kommentera om detta.
Bra att de hjälper ungdomar.
Onödigt att de ska behöva fokusera på kvinnor som målgrupp för att få stöd, även om den stora majoriteten de hjälper är kvinnor.
Nu verkar det ju, om man läser mellan raderna, att de är smarta nog att fixa så de både får bidraget och ändå hjälper alla oavsett kön.

Tycker du han borde få höra att det är hans ansvar att han blir utsatt för våld?

Du vet, relationsvåld är ingen könsfråga, vilket feminister mer än gärna trycker på att det är. Kvinnor är lika bra kålsupare som män när det kommer till relationsvåld.

Tycker du inte det är konstigt att mansjourer problematiserar mannens roll och lägger över ansvaret på han personligen, medan kvinnor klarar sig utan att ens bli ifrågasatta som männen?

Varför skall män ha ett ansvar om dom blir utsatta för våld, men inte kvinnor?

Fast när man läser mellan raderna så är det viktigaste att tjejer får hjälp, inte individen som sådan oavsett, kön, hudfärg, klasstillhörighet osv osv. Här visar man att tjejer är en "grupp" som är mer värd en pojkar.

Sen ser jag inte någonstans att dom hjälper pojkar efter att dom klubbade igenom dom nya stadgarna?

Hjälpa pojkar, om det enbart skulle vara 1 pojke som vill ha hjälp = inget bidrag.

Hjälp enbart tjejer = Här får ni några miljoner ni kan leka med, men enbart om det hjälper tjejer....

Är detta något du stödjer?

Förstår att du undviker att svara på frågan men du kan väl försöka?

Jag tycker inte män som blir utsatta för våld är ansvariga för det och de behöver inte få höra det, hur många gånger behöver jag skriva det innan det går in i de tjockaste av huvuden?



Läste du ens vad jag skrev? Jag tycker det är onödigt att de måste inrikta sig på att hjälpa kvinnor bara för att få bidrag. Alltså stödjer jag väl inte det?
Det stod ju såhär i texten "Nu bjuder vi in er till extra årsmöte för att revidera de nya stadgarna, från könsneutrala till fokus på kvinnor som målgrupp (vilka är i absolut majoriteten av GAPFs målgrupp av utsatta, trots att vi även stödjer utsatta killar och män)." Det tolkade jag som att de fortfarande hjälpte även killar/män men i stadgarna har att de är fokuserade på kvinnor för att få bidrag. Jag kan ju ha fel och det är ju synd i så fall om det innebär att någon inte får hjälp.

Som stödjer dina påståenden, ja. Du påstår saker. Belägg dem. Svårare än så är det inte.

Det här, tex:
Här är källor som påstår motsatsen:

Kvinnor i Sverige är mycket mer nöjda med livet och har högre livskvalitet än män (="lyckas"): http://www.oecdbetterlifeindex.org/ , http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/SWE

En kvinna med samma meriter som en man har DUBBELT så stor chans att få jobb inom teknisk och vetenskap: http://www.pnas.org/content/112/17/5360.full.pdf

Att lika arbete ger samma lön kom som sagt DO fram till när de undersökte över 700.000 jobb. Det var denna myndighets uppgift att hitta lönediskriminering och de hittade näst intill ingen alls. Det är också olagligt att lönediskriminera så om din dotter känner att hon tjänar mindre för att hon är kvinna är det bara att anmäla till DO. Försvinnande få anmälningar varje år dock.

Bra.

Då tycker du alltså som jag att man bör satsa på offer får våld, och inte som idag; satsa på kvinnor.

Då tycker du alltså som jag att det är diskriminering i tex Socialtjänstlagen 5 kap. Särskilda bestämmelser för olika grupper

11 § Till socialnämndens uppgifter hör att verka för att den som utsatts för brott och dennes närstående får stöd och hjälp. Socialnämnden skall särskilt beakta att kvinnor som är eller har varit utsatta för våld eller andra övergrepp av närstående kan vara i behov av stöd och hjälp för att förändra sin situation.

Dvs; om socialtjänsten får besök av en man som är eller har varit utsatta för våld eller andra övergrepp av närstående så behöver han inte särskild hjälp. Det var man noga med att få ner i skrift i vår kära lagbok.

Feminister som tex Feministiskt Initiativ vill INTE att lagen ska bli könsneutral.

Ja, organisationen "Glöm aldrig Pela och Fadime" behöver man inte kommentera, finns inget ont om dem.

Det är Ungdomsstyrelsens agerande du bör fundera över. Då var vår "demokratiminister" Alice Bah Kuhnke generaldirektör för dem, och då drar de alltså in organisationsbidrag till organisationer som hjälper killar.

Det är ett sånt land vi har blivit.

Landet där staten numera räknar folk efter vilket kön och vilken hudfärg de har, för att de ska bli rätt. Rätt hudfärg. Rätt kön.

Det är feminism.

Spelar egentligen ingen roll vad jag eller du tycker om ansvar eller inte. Problemet är att kvinnor och män bemöts olika beroende på vilket kön som utsätter offret. Det är det jag pratar om.

När det kommer till partnervåld så är det inte svart eller vitt. Där en kvinna kan slå en man i stort sätt hur mycket som helst så räcker det med att mannen slår henne en enda gång för att rättsväsendet och socialen tar honom i örat. Om offret har ansvar eller inte får man se från fall till fall. Hade "offret" utövat någon form av våld mot "förövaren" innan? Om inte, så har offret inte något ansvar.

Räcker det som svar?


Mjo det verkar ju som att pojkarna inte får någon hjälp. Vilket är illa. Men det är så det ser ut i Sverige idag tyvärr.
Så om jag mot förmodan får ett barn vilket inte är troligt alls som är en flicka så hade jag sagt: Spela offer när du får det lite svårt och resten löser sig till din favör.

Du, det där visste inte jag var lagfört. Allt skall vara könslöst, men inte om det drabbar kvinnorna. Då är könet av yttersta vikt.

Det är inte konstigt att MGTOW växer. Det är inte konstigt att det poppar upp forum om hur man som en man skall skydda sig emot kvinnor som har staten bakom sig för att förmildra sina handlingar som kan vara förödande för en man.

För 1 år sedan hade jag skrattat åt en man om han hade ett fickminne på sin arbetsplats med förklaringen att: Jag måste spela in mina samtal om jag skulle prata med en kvinna, jag kan ju åka dit för sexuella trakasserier. Vem skulle tro på motsatsen? Jag är ju en man.

https://www.youtube.com/watch?v=9CYkWR_IWgE Jag skrattar inte längre.... Första historien och den sista är ju helt otrolig.

Det har hänt mycket bara de sista fem åren.

I förlängningen kommer det att slå tillbaks, givetvis, när tex ingen längre vågar anställa kvinnor.

Och nästa makthavare eller kändis som raggar på A**a A eller hennes sossekompisar kommer med 100% säkerhet att spela in hela umgänget.

Du är rolig du och verkar vara riktigt "pålåst"..

Poängen med mitt inlägg - som verkar ha gått dig över huvudet som det oftast gör - var att visa att "rasism" eller en större vilja att var misstänksam och utnyttja någon främling ligger långt tillbaka i våra gener sen människans födsel. Man känner mer samhörighet med de man är mest genetiskt likasinnad.

Vi svenskar och människorna här i västvärlden i allmänt har däremot blivit allt mer toleranta mot främlingar - det är därför vi har en så hög invandring. Men alltför många invandrare utnyttjar också vår naivitet. Och vi tolerera (till och med belönar) deras dåliga beteende alltför mycket som bara leder till allt värre saker.


Beror helt på vilka grupper du tittar närmare på. Exempelvis så kan du kolla upp hur det går för somalier och muslimer generellt.


Ja det är dina politiker som vill ge jobb och bostad för att "rehabilitera" återanvändande nysvenskar som gått med i ISIS. Bland annat..


Du som svensk kvinna har verkligen ingenting att påpeka om andras privilegier då ni är den mest curlade gruppen vi har.

Med censur menas just censur där ni vill tysta åsikter, inte sexköp. Men ni vill tysta sexsäljarnas egna vilja till självbestämmande som en riktig vänsterfascist så där har du väl exempel på er censur. Ni vill helt enkelt tvinga in kvinnor i er egna smala mall om hur en kvinna ska vara med hjälp av censur.

Kvinnor använder en miljon mer skattekronor än de betalar in, och män betalar in samma miljon mer i skatt. Togs upp i en annan tråd.

Skulle faktiskt hellre vilja ha kvinnors privilegier med straffrabatter och speciellt åtgärder gällande min hälsa och studier som ni får. Och era kvoteringar till högbetalda lyxpositioner såklart. Ser faktiskt inte vilka privilegier jag skulle sakna som man.. Och att som kvinna få så mycket uppskattning och sex som jag vill måste vara härligt så jag byter mer än gärna.


Bespara mig dina icke-ord och kom med något konstruktivt svar istället. Men du förnekade dig inte i alla fall.


Man blir allt mer övertygad om att du trots allt är efterbliven. Definitionen av en slav är inte att det måste vara "massvis med slavskepp" och att de måste slita på något bomullsplantage. Har du bara läst om amerikas slaveri och tror att slavar fungerar på endast det sättet eller?

Det börjar bli ganska tröttsamt hur ni vänsterdårar hela tiden ska måla ut vita män som världens ondska och den mörkhyade mannen som god och oskyldig.. Allt märkligare att ni i er naivitet jämt och ständigt tror det bästa om utlänningar.