Bostadsbubbla i Sverige?

Vill bara anmärka på en sak. Centralbankernas köp av obligationer är inte "bara en liten bråkdel". Riksbankens svenska QE motsvarar 14% av marknaden.

Diskussionen handlar inte om var jag ska placera pengar eller inte.

Jag upprepar. Diskussionen handlade om marknadens förmåga att förutse räntan 10 år framåt. Det är nämligen det argument som först fram av dem som tror att räntan inte kommer höjas de kommande 10 åren.

Jag håller med dig angående kristallkulor och fantasy-böcker. Vi kan bara spekulera.

Nu vill jag verkligen veta det här Kurt-Sune. Förklara hur andrahandshyrorna påverkar bankernas kreditrisker gentemot låntagare.

Blir ju inte ens dyrare i andrahand (dagens priser dvs). På 7% har enbart räntekostnad i sig dragit förbi totala hyreskostnaden.

I verkligheten går ju hyrespriserna därför upp - tills folk inte kan betala mer. Vilket kanske eller kanske inte redan har inträffat. Det är åtminstone inte omöjligt att vi är nära.

Jag pekar på uppmätt data. Långa räntan är lägre än när FED höll på med QE. Den föll dessutom när FED slutade.

Det är en liten del av den totala skuldmassan. Det FED köpte var i stort sett bara just ökning i treasuries. Det enda det innebar var att det privata ägandet av just federal skuld bevarades konstant. Samtidigt ökade privat utgiven skuld.

Det är snarare du som verkar tro att Centralbankerna kan påverka så mycket. Det är iaf vad du skriver. (Antagligen till många läsares munterhet).
Har du öht förstått vad jag skrivit.

Jo, det är en bråkdel av totala skuld.
Du och hakansukkur verkar inte förstå att det finns privat utgiven skuld. Statsskulden är bara en del av total skuld.

FED's köp minskade inte ens mängden federal skuld på marknaden. FED bara dämpade ökningstakten i utgiven skuld, under en period.

Du skrev: "Centralbankernas köp av obligationer är bara en liten bråkdel av den totala obligationsmarknaden."

Jag skrev: Riksbankens QE motsvarar 14% av den totala svenska obligationsmarknaden.

Du är rolig du. En bråkdel för dig är alltså samma som 10-30%. Fed äger ca 30% av den långa delen av kurvan, där den får mest effekt men även där balansräkningens DYI risk är störst. Du tror inte att en aktör som äger 20-30% av en marknad påverkar. Hysteriskt roligt. Anledningen till att räntan sjunkit i USA är att ECBs QE sipprar över till USA vilket du kan se i valutan. Skulle vilja se vad som händer när CBs försöker sälja sina "bråkdelar", då kommer tom du kunna se vilken påverkan de har. Du har verkligen inte en susning, så slut låtsas att du har det genom massa skitsnack.

När bankerna kräver att låntagaren klara 7-8% är det givetvis med dagens inkomster de räknar.

De flesta av oss får också allt högre inkomst med tiden, då vi blir bättre och mer attraktiva på arbetsmarknaden. Men du har kanske andra personliga erfarenheter, tvingas du ned i lön?

Din urkukning 2009 är också intressant. Vi andra ser på det som ett gyllene läge att gå in på marknaden. Men det är klart, vissa ser aldrig chanserna trots att de är mitt framför näsan, och ändå tror du att du har rätt nu också.

Nej det skrev du inte. Nu håller du inte ens koll på vad du skriver själv.

Men det må vara. Var har du fått siffran 14% ifrån?

a) Du har inte läst vad jag skrivit.
b) Du har inte koll på skuldsättningen i USA.

Det som inte omsätts påverkar inget. Undanhåller man värdepapper från marknaden så är det som de inte finns.

Vad du säger här är då att ECB's QE i Europa har mer påverkan i USA än vad FED's agerande har.

Är det någon bloggare som du läst det där hos.

FED sålde av sina ML innehav, för en tid sedan. Vad hände då?

Gromph äger den gravt överskattade 43-åriga turksvartskallefotbollspelaren Sukkur

Du har rätt i en sak, det handlar om Flow och inte Stock. Problemet är att vi lever i en global värld där Flow är den sammanlagda penningmängd ökningen globalt. Finns en anledning till att BOJ ökade och ECB startade QE när Fed slutade. Liksom under QE3 sjönk räntorna i EU så påverkar ECBs QE USAs ränte marknad. Har aldrig påstått att det påverkar mer. Kanske svårt för dig att förstå, men generellt när en valuta sjunker, betyder det att den säljs till förmån till den som stiger (jobbigt att behöva skriva som om det är en 5 åring man svarar till, men verkar inte ha något val), alltså har EUR sålts mot USD iom nedgången, vilket betyder att dessa hamnar i USD tillgångar oftast räntepapper. Alltså har delar av ECBs QE hamnat i USD tillgångar och på så sätt påverkat räntorna. Förstår du nu?
Jo jag har hygglig koll på USAs och EUs skuldsättning, why?
Svara mig istället på vad som händer när Flow från CBs globalt vänder negativt, det är det enda som är intressant, och eftersom du tror att de inte påverkar speciellt borde du ju veta?