Citat:
Jag har inte lagt mg i denna tråd tidigare. Jag har följt den, men kan definitivt säga att jag inte läst alla poster, men många har jag läst.
Jag är polis och jag vet några saker, men jag är inte involverad i den aktuella utredningen. Jag vet att Västra Götaland är förstärkt av mordutredare från NOA, tidigae benämnt RPS. De är inte där pga av LH. De är där med anledning av gängrivaliteten och de mord som skett mellan de rivilserade gängen i Gbg. Det hindrar dem dock inte från att ha synpunkter och tankegångar kring mordet på LH.
En teori som är utbredd i denna skara är att LH har lockats från sin moped med ett "nödrop" om att få låna hennes mobil, vilket hon ställt upp på. Efter hand har LH ifrågasatt användandet av mobilen, som skedde i ladan. LH slet av sig handsken och slängde den i ett försök att återta mobilen. GM tar till flykten och LH jagar efter, i tron att det är ofarligt. LH är alltså den som jagar och inte är den jagade. Någonstans blir det handgemäng och mobilen går sönder plus att LH stryps.
Konklusionen blir alltså att en GM väntat ut LH när hon slutade för dagen. Någon som sett henne i cafeterian och värd att vänta på.
Nu har jag inga fler förnuftiga slutsatser att dra i brist på bevis, men en sak som skulle ha kunnat bidra till att man riktade in sig på Litauerna kan ju vara ett kvitto, en lapp skriven på litauensiska, eller vad det nu kan heta, som hamnat i närheten av något som kan kopplas till LH.
Den lappen skulle ha kunnat hamna där före mordet och slumpvis hamnat just där och just då. Stalltippset är att MGM är oskyldiga, men har jobbbigt bevisläge, p g a lappen som MP hittat.
Jag är polis och jag vet några saker, men jag är inte involverad i den aktuella utredningen. Jag vet att Västra Götaland är förstärkt av mordutredare från NOA, tidigae benämnt RPS. De är inte där pga av LH. De är där med anledning av gängrivaliteten och de mord som skett mellan de rivilserade gängen i Gbg. Det hindrar dem dock inte från att ha synpunkter och tankegångar kring mordet på LH.
En teori som är utbredd i denna skara är att LH har lockats från sin moped med ett "nödrop" om att få låna hennes mobil, vilket hon ställt upp på. Efter hand har LH ifrågasatt användandet av mobilen, som skedde i ladan. LH slet av sig handsken och slängde den i ett försök att återta mobilen. GM tar till flykten och LH jagar efter, i tron att det är ofarligt. LH är alltså den som jagar och inte är den jagade. Någonstans blir det handgemäng och mobilen går sönder plus att LH stryps.
Konklusionen blir alltså att en GM väntat ut LH när hon slutade för dagen. Någon som sett henne i cafeterian och värd att vänta på.
Nu har jag inga fler förnuftiga slutsatser att dra i brist på bevis, men en sak som skulle ha kunnat bidra till att man riktade in sig på Litauerna kan ju vara ett kvitto, en lapp skriven på litauensiska, eller vad det nu kan heta, som hamnat i närheten av något som kan kopplas till LH.
Den lappen skulle ha kunnat hamna där före mordet och slumpvis hamnat just där och just då. Stalltippset är att MGM är oskyldiga, men har jobbbigt bevisläge, p g a lappen som MP hittat.
Du är polis och vet inte att det heter litauiska?
Brottsoffret jagar gärningspersonen för att få tillbaks sin mobiltelefon, gärningspersonen ser lisa under ett cafébesök och bestämmer sig för att vänta ut Lisa och därefter bemäktiga hennes mobiltelefon, vet du ens vad ordet bemäktiga betyder?
Hör du själv hur dumt allting låter?
Om den här teorin är förhärskande inom poliskåren så förstår i alla fall jag varför förundersökningen riskerar att gå till historien som det stora misstaget på Kinnekulle.
