17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skulle någon(båda) av brödernas telefoner tidsmässigt kunna knytas till samma färdväg som Lisas borde det räcka för fällande dom (min åsikt).

Jag skulle formulera mig annorlunda men visst har du rätt.

Jag vet att söner står högt i kurs hos mammor. Söner vet det också. Söner ringer ofta till mamma för bekräftelser och vänliga ord.

När något inträffar på gott och ont ringer söner till mamma, för mamma vill bara väl och kritiserar inte.

Det jag gör är att analysera omständigheterna kring detta samtal, och det var inte att förbereda mamma de ringde, men att få stöd. En vänlig röst hemifrån. Brottslingar kan vara sliskigt sentimentala. De var antagligen omtumlade.

Men den relevanta poängen med samtalet är att de visste att folk sökte efter Lisa. I belysning av hur de själva agerade under sökandet när de visste hur angelägna alla var att hitta Lisa. Det framkommer också att de visste, trots påstådda språksvårigheter vad som pågick, utan en tolk i sikte!

Att de sen kastar in rasistkortet och en fikastund som mamma och advokaten köper, visar bara att det är inte mycket de har att komma med.

Inte ett ljud från HD och nu är förmiddagen passerad. Jag gissar att Hamilkar får rätt - det blir avslag på PT.

Sen måste man säga att det framstår som extremt okunnigt av Aftonbladet som igår rapporterade att häktningarna skulle prövas i HD.
Lite bättre kunskap borde man kunna begära av en journalist som skall berätta om skeenden för svenska folket..
Hoppas Jan Helin fått lite ont i magen av den fadäsen.

Detta saknar väl eg betydelse, men mellan Martorp och byn Sandtorp går en dålig gammal väg - vet inte om den ens är körbar med bil numera, men säkert med fyrhjuling. Kanske kan man därifrån lättare ta sig till det mindre stället Hovsgärde?
De flesta bilder man sett i media som platsen där BO hittades ÄR Martorp, men fotot med tekniker i vita munderingar vet jag ej var det är - kanske vid Hovsgärde eller annat skjul som finns i området.
Att mgm skulle kunna ta sig fram obemärkta på denna väg jag nämner? Ingen aning...

Fast när det gäller överklagande av en häktning så är det väl nästan samma sak att få PT som att få prövning? HD kommer ju titta på häktningsbeslutet och se på vilka grunder det gets. Anser de att det är riktigt så blir det inget PT men ser de något fel så blir det PT och därmed borde det också bli frisläppande.

Hur lång tid kan det ta att läsa igenom 6-8 sidor text och sen fatta ett beslut om det räcker eller inte för att häkta någon. En timma borde väl vara max tid som åtgår till detta arbete? Lägg till en halvtimme för att skriva ett standardiserat beslutsdokument samt en halvtimme för att hämta kaffe och snacka lite med övriga domare. Totalt 2 timmars arbete så bör frågan sedan kunna vara avgjord, speciellt om man tänker neka PT.

All tidsutdragning utöver det är bara ett sätt att slippa fatta beslut eller fördröja så att det ska bli helg och MGM sitter säkert även över helgen.

Jerzy Jarnecki har väl antytt att det skulle kunna röra sig om något åt det hållet (men populistiskt är det väl inte att säga nåt sånt, snarare pk). GW har såvitt jag vet inte sagt ett ord om rasism. Försvarsadvokaterna trycker väl inte särskilt mycket på det heller?
Och vad har du för källa på att litauerna drar rasistkortet?
De kända kriminologerna har i bästa fall en erfarenhet som är lite större än flashbackskribenters i gemen. Jag håller alltså inte riktigt med om att de har ägnat sig åt populistiskt skitsnack.

Om de nu inte menade att HD skulle pröva själva överklagandet, för att kunna besluta om PT eller inte PT.

Den enes advokat gick ut med att de trodde att det handlade om att de var litauer.

De kända kriminologerna har lika mycket insyn som vilken Flashbackmedlem som helst - och kan således inte grunda sina uttalanden på andra uppgifter än de vi redan vet.
Dessutom är ju båda som uttalat sig kort sagt två plattskallar som är mer mediakåta än faktiskt kunniga i sak i allmänhet.

En kriminolog i Sverige arbetar med statistik, inte med brottsplatsundersökningar .. även om GW alltför ofta försöker låtsas att han leder sådana utredningar -- något som polisen också flertalet gånger dementerat.

Det som däremot kan hända är att polisen i sina utredningar ibland stirrar sig blinda på det som framstår som det uppenbara - och därmed missar sidospår/alternativen - vilket var det som hände i fallet Karim.

Vilket i så fall är felaktigt av Aftonbladet - eftersom PT innebär att HD skall pröva ärendet. Att få PT är alltså inte samma sak som att få rätt.

Ja, det är ju det fall som alltid nämns - vid sidan av Quick, om inte är särskilt relevant för andra fall, eftersom han angav sig själv, och förundersökningen sköttes i rörande enighet mellan förundersökningsledning och försvarare - när en given brottsutredning pekar i en annan riktning än vad tråddebattören önskar.

Men vi får ju inte glömma bort hur extremt osannolik Karims redogörelse framstod som för utredarna. Så är det sannerligen inte i en genomsnittlig brottsutredning. De bet sig fast i bordskanten för länge, och det hade de bort kunna inse, men de hade extremt goda statistiska skäl att anta att Karim var gärningsmannen initialt.

Det är ungefär den bild jag också fått.
Om det sedan innebär att det är rätt GM som sitter eller inte går inte att ta ställning till på den information som gått ut.