17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att Martorp-gård skulle stå utan arrendator och skötsel är i det närmaste omöjligt. Det bedrivs verksamhet på den gården. Djur med behov av daglig tillsyn finns.
Dom enda möjligheterna till att eventuella boende vid gården inte märkt av ljud eller konstig rörelse är att dom antingen varit bortresta eller att GM lyckats undgå uppmärksamhet helt.
Att djurskötsel skett dagligen har ingen direkt koppling till att eventuella boende varit bortresta.
Av betydande intresse är hur verksam GM varit på gården då avseende dådet. Alltså hur mycket tid samt när på dygnet har GM spenderat vid/i gården?

Försvarsadvokat IR yttrar sig i massmedia:
"Det som redovisats angående innehållet i vittnesförhör och förhör med medmisstänkta är inte av styrka att tillmätas större värde som bevisning. Därtill har förhören inte redovisats vare sig inför tingsrätten eller hovrätten. Beträffande vittnesutsagor måste vägas in den påverkan som det massmediala pådraget kan ha fått på hörda vittnen"

(ovanstående citat kan tolkas på 2 olika sätt)

I en direkt relation till ovanstående, egentligen oavsett tolkning, så var det något som föranledde att polis tog upp spår på dom häktade.

Överklaganden till HD: http://speedy.sh/amZKb/1605-15-1.pdf http://speedy.sh/Tf5VG/1603-15.pdf

Min teori som ej innefattar de nu häktade:

Person A och person B står varandra nära. Person B är GM. Person A upptäcker/får vetskap om vad B gjort. "Vad har du gjort?? Stick omedelbart, jag tar hand om detta". BO finns i detta läge avliden i en bil placerad där av GM. Person B lämnar efter person A:s uppmaning omgående platsen/landet (därav interpol-efterlysning?). Person A börjar nu sitt efterarbete och placerar vid lämpligt tillfälle BO på M*rtorp och sprider ut villospåren (personliga tillhörigheterna) slugt nog efter pol. första genomsök, men före MP:s eftersök då föremålen hittas. Man vill i panik få bort uppmärksamheten från ursprungsplatsen, men framför allt från fordonet för bortforsling som torde krylla av biologisk bevisning. Gärning: ladugårdsbyggnaden mitt emot kaféet, bortforsling: bil.

Vad tror ni?

Hur lång tid tar det å få in dnabevis ... kork

Om det rör sig om lokala förmågor vilket det sannolikt gör, eller personer som arbetar i närområdet och en person plötsligt lämnar orten och eller reser utomlands är det höggradigt misstänkt, även i det fall personen inte är svensk och reser till hemlandet förstås.
En sådan person undgår knappast misstankar.
Det rör sig ju om människor med lokalkännedom. Någon är borta, samma dag eller dagen efter LH:s försvinnande.

Detta saknar väl eg betydelse, men mellan Martorp och byn Sandtorp går en dålig gammal väg - vet inte om den ens är körbar med bil numera, men säkert med fyrhjuling. Kanske kan man därifrån lättare ta sig till det mindre stället Hovsgärde?
De flesta bilder man sett i media som platsen där BO hittades ÄR Martorp, men fotot med tekniker i vita munderingar vet jag ej var det är - kanske vid Hovsgärde eller annat skjul som finns i området.
Att mgm skulle kunna ta sig fram obemärkta på denna väg jag nämner? Ingen aning...

Men jag har aldrig erkänt något brott jag gjort och alltid överklagat hela vägen, enligt ditt resonemang så e jag oskyldig till brotten jag begått? . du e inte navlad för 5 öre.

Jodå, det är nämligen så att inte ens bonden brukar sitta i ladan dygnet runt.
De har arbete att sköta på arrendet/ägorna och vid ladugården hittar du dem möjligen vid mjölkning om det handlar om mjölkkor -- är det köttdjur så går de vanligen ute och är inte särskilt arbetskrävande under sommartid.

En mycket lustig uppfattning som finns i tråden är att för att det finns en gård så är grannar och ägare kedjade vid gården dygnet runt för att spana efter främlingar.
Det har inte fungerat så på en enda gård jag varit i närheten av -- och dagtid kan du åka på gårdarna runt oss och upptäcka både olåsta stallar/lador och att folk är ute på arbete -- inte sittande i ladan och rullar tummar.

Möjligheten finns ju att det är en person på besök (sommar, semester), som kanske härstammar från platsen och känner till den mycket väl, men som flyttat och inte räknas som en "boende på orten"?

verkar alltså som det enda som finns är utpekanden av, för oss, TR och HR, okända vittnen vars kredibilitet det inte finns minsta information om. Det verkar nästan så illa som "vittne har sett mgm bete sig konstigt" och "Jag tyckte han var konstig och tyst hela veckan"

Menar du att polisen ska informera dig om de har *övertygande bevisning* det blir en sk rättegång där de kommer att redovisa bevis för rätten , de skiter fullständigt vad du tycker och tror och hur vet du att bevisläget är skralt?

Det finns ju alltid möjligheter och om och men som du riktigt påpekar, allt är möjligt.
Men ditt resonemang om att någon lämnar orten begränsas av det jag påpekade, det i sig är misstänkt, en person som tidigare vistats en tid i närområdet och lämnar i samband med en flicka försvinner kollas sannolikt upp. Tror jag iaf. , i synnerhet om litauerna är oskyldiga eller ej kan bindas till brottet.